"We are back" « oc.at

Celeron ES 2.8 tested

-= Luk =- 18.09.2004 - 16:20 1338 18
Posts

-= Luk =-

4WD !!
Avatar
Registered: Jul 2003
Location: Vorarlberg
Posts: 2585
Der Celeron ist halt eben eine typishce office cpu ... im gegensatz zum barton ...


naja, es gibt ja immernoch die P4 2.4 A ohne HT und die sind ebenfalls ned schlecht und in etwa gleich wie ein Barton ...

Mexican Seafood

Little Overclocker
Avatar
Registered: Jul 2004
Location: Mars
Posts: 119
ack,
in dem Sektor hat AMD nit wirklich was zu bietn. Dem Duron würd i mein Vertrauen halt nit schenken und AXPs hab i (weiß der Himmel warum) noch nirgends im Office-Bereich angetroffen.

salsa

So spät wie gestern.
Avatar
Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5327
Wieso bitte würdest dem Duron nicht trauen? Duron 1700 - es gibt nix Schöneres für an billigen Office Rechner;)

Mexican Seafood

Little Overclocker
Avatar
Registered: Jul 2004
Location: Mars
Posts: 119
Klar ...
Zum Surfen und Office werkelt für mich auch ein Duron 700 :)
Aber anscheinend sind Firmenkunden der Meinung, dass ein Celeron besser oder langlebiger bezüglich Office ist.
Im Client-Office Sektor finden sich sicher 90% Intel-Prozessoren (imho).
:)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz