Bulldozer am 12. Oktober?

Valera

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Mint
Posts: 683

03.10.2011 - 21:06

Zitat
Was nützt einem die Leistung einer modernen CPU, wo es doch keinen (abseits der "ernsthaften" Server- und HPC-Welt) einzigen nachvollziehbaren Anwedungsfall gibt, wo man mehr Leistung als die eines mittelhoch getakteten Core 2 braeuchte?

3D CAD - Baugruppen mit >10.000Teilen - da schlaft mir mit meinem i5-2500K@4,5GHz und 16GB RAM das Augerl ein.
Für Brieferl schreiben ists natürlich nur unnütz. Für auf oc.at rumgscheideln reicht auch mein Atom Netbook mit Ubuntu 10.04

Bin auf BD gespannt. Für mich wirds uninteressant sein, weil ich grad ein SB System gekauft hab, aber ich find die Architektur spannend.

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

03.10.2011 - 21:22

@Viper: Seit wann bezahlt man Lizenzen per Core und nicht mehr per Sockel?

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6083

03.10.2011 - 21:39

Zitat von downhillschrott
3D CAD - Baugruppen mit >10.000Teilen - da schlaft mir mit meinem i5-2500K@4,5GHz und 16GB RAM das Augerl ein.

naja 3D CAD betreib ich überlichweise @work und ned daheim

Und da steht eh ein Dual-6-Core Xeon mit 48Gig

Aber leider sind sogar diese Anwendungen ned wirklich gut auf Multicore ausgelegt (ausser vl. Finite-Elemente). :mad:

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50617

03.10.2011 - 21:43

Zitat von Crash Override
@Viper: Seit wann bezahlt man Lizenzen per Core und nicht mehr per Sockel?

kommt auf die Lizenz drauf an, aber seit dem es QuadCores gibt ist es meist eine Mischung aus beidem, gerade IBM machte das mit Cores schon immer so.

Valera

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Mint
Posts: 683

04.10.2011 - 09:39

Zitat
naja 3D CAD betreib ich überlichweise @work und ned daheim

Bin freiberuflich.. daher in erster Linie daheim.

Zitat
Aber leider sind sogar diese Anwendungen ned wirklich gut auf Multicore ausgelegt (ausser vl. Finite-Elemente).

Jo, das ist echt a Schaß. Deswegen hab ich auch an i5 und den übertaktet, weil praktisch nur Single Core Leistung zählt.

Aber das ist OT.. wobei es interessant werden wird wie sich BD dann in solchen Single Thread Anwendungen schlägt. Vermutlich nicht so toll?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12153

04.10.2011 - 11:21

Ob dein Programm jetzt auf einem AMD mit 0.8fps oder auf einem Intel mit 1.2fps rendert, ist auch schon egal - beides ist unzumutbar. Und der Anteil an Anwendungen, die auf CPUs des einen Herstellers unzumutbar, auf denen des Konkurrenten aber zumutbar laufen, ist im Alltag der meisten User wohl eher gering bis gar nicht existent.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50617

04.10.2011 - 11:36

Mich wundert dass die Hersteller da nicht mehr auf die Grafikkarte ausweichen - gerade bei vielen Teilen würde das enorm was bringen.

Aber gerade hier kann einfach 20-30% mehr performance doch ein wenig bewirken da es 1:1 in weniger wartezeit mündet

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

09.10.2011 - 12:51

Solangs noch up sind:
http://lab501.ro/procesoare-chipset...lldozer-preview

Seite wird derzeit ziemlich gehammert, ich lad mal die pics up:

AIDA:

SPi/PiFast/WPrime

CinebechR11.5/heaven/u.a

Games:

Verbrauch:

OC:

Bearbeitet von Hornet331 am 09.10.2011, 13:12

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

09.10.2011 - 13:04

Zitat von Hornet331
Solangs noch up sind:
http://lab501.ro/procesoare-chipset...lldozer-preview

hab ich mir gestern abend angesehen, derzeit scheint der artikel ein wenig überlastet zu sein.

hätte mir aber ein wenig mehr vom bulldozer erwartet.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

09.10.2011 - 13:12

Jo.. für mich schauts so aus als ob AMD hier einen P4 gebaut hat... interesante architektur, gut für optimierte anwendungen aber ziemlich nutzlos und underperforming für workloads die man als consumer hat.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50617

09.10.2011 - 20:44

nix unerwartetes ausser dass die Mem Performance mich enttäuscht.
FPU war klar dass er nicht der bringer ist und Integerlastige Sachen wurden hier nicht getestet.

mit dem P4 vergleich liegst sehr gut, Bulldozer dürfte es mit hohem Takt geben und da wird er dann Sinn machen (vorallem bei hohem Speichertakt)

Valera

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Mint
Posts: 683

09.10.2011 - 21:26

Zitat
AMD mit 0.8fps oder auf einem Intel mit 1.2fps rendert, ist auch schon egal - beides ist unzumutbar.

Das ist ein Performanceunterschied von 50%. Dafür würde ich töten.

Wenn ein Bulldozer jetzt auf Niveau des i5-2500 liegt, dann wäre das schon in Ordnung wenn der Preis stimmt. Klar hinken sie dann dem Highend Sektor hinten nach, aber das kümmert tatsächlich 0,1% der User und ist nur für die PR eine Katastrophe.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

10.10.2011 - 00:31

https://join.me/573-962-519

livestream von einem der den 8120 testet..

(wobei remote testing... naja

)

thread mit den screencaps
http://www.overclock.net/amd-genera...cs-benches.html

Bearbeitet von Hornet331 am 10.10.2011, 01:18

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25615

11.10.2011 - 11:21

Zitat von Goldlocke
FX4100 wieder später? *grml*

So wie es grade aussieht, wird der FX-4100 doch mit dem morgigen Tag gelaunched.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

11.10.2011 - 12:22

Btw. Mat, gibts auch auf oc.at ein review am 12?

Valera Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Mint Posts: 683	03.10.2011 - 21:06 Zitat Was nützt einem die Leistung einer modernen CPU, wo es doch keinen (abseits der "ernsthaften" Server- und HPC-Welt) einzigen nachvollziehbaren Anwedungsfall gibt, wo man mehr Leistung als die eines mittelhoch getakteten Core 2 braeuchte? 3D CAD - Baugruppen mit >10.000Teilen - da schlaft mir mit meinem i5-2500K@4,5GHz und 16GB RAM das Augerl ein. Für Brieferl schreiben ists natürlich nur unnütz. Für auf oc.at rumgscheideln reicht auch mein Atom Netbook mit Ubuntu 10.04 Bin auf BD gespannt. Für mich wirds uninteressant sein, weil ich grad ein SB System gekauft hab, aber ich find die Architektur spannend.
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	03.10.2011 - 21:22 @Viper: Seit wann bezahlt man Lizenzen per Core und nicht mehr per Sockel?
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6083	03.10.2011 - 21:39 Zitat von downhillschrott 3D CAD - Baugruppen mit >10.000Teilen - da schlaft mir mit meinem i5-2500K@4,5GHz und 16GB RAM das Augerl ein. naja 3D CAD betreib ich überlichweise @work und ned daheim Und da steht eh ein Dual-6-Core Xeon mit 48Gig Aber leider sind sogar diese Anwendungen ned wirklich gut auf Multicore ausgelegt (ausser vl. Finite-Elemente).
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50617	03.10.2011 - 21:43 Zitat von Crash Override @Viper: Seit wann bezahlt man Lizenzen per Core und nicht mehr per Sockel? kommt auf die Lizenz drauf an, aber seit dem es QuadCores gibt ist es meist eine Mischung aus beidem, gerade IBM machte das mit Cores schon immer so.
Valera Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Mint Posts: 683	04.10.2011 - 09:39 Zitat naja 3D CAD betreib ich überlichweise @work und ned daheim Bin freiberuflich.. daher in erster Linie daheim. Zitat Aber leider sind sogar diese Anwendungen ned wirklich gut auf Multicore ausgelegt (ausser vl. Finite-Elemente). Jo, das ist echt a Schaß. Deswegen hab ich auch an i5 und den übertaktet, weil praktisch nur Single Core Leistung zählt. Aber das ist OT.. wobei es interessant werden wird wie sich BD dann in solchen Single Thread Anwendungen schlägt. Vermutlich nicht so toll?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12153	04.10.2011 - 11:21 Ob dein Programm jetzt auf einem AMD mit 0.8fps oder auf einem Intel mit 1.2fps rendert, ist auch schon egal - beides ist unzumutbar. Und der Anteil an Anwendungen, die auf CPUs des einen Herstellers unzumutbar, auf denen des Konkurrenten aber zumutbar laufen, ist im Alltag der meisten User wohl eher gering bis gar nicht existent.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50617	04.10.2011 - 11:36 Mich wundert dass die Hersteller da nicht mehr auf die Grafikkarte ausweichen - gerade bei vielen Teilen würde das enorm was bringen. Aber gerade hier kann einfach 20-30% mehr performance doch ein wenig bewirken da es 1:1 in weniger wartezeit mündet
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	09.10.2011 - 12:51 Solangs noch up sind: http://lab501.ro/procesoare-chipset...lldozer-preview Seite wird derzeit ziemlich gehammert, ich lad mal die pics up: AIDA: SPi/PiFast/WPrime CinebechR11.5/heaven/u.a Games: Verbrauch: OC: Bearbeitet von Hornet331 am 09.10.2011, 13:12
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	09.10.2011 - 13:04 Zitat von Hornet331 Solangs noch up sind: http://lab501.ro/procesoare-chipset...lldozer-preview hab ich mir gestern abend angesehen, derzeit scheint der artikel ein wenig überlastet zu sein. hätte mir aber ein wenig mehr vom bulldozer erwartet.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	09.10.2011 - 13:12 Jo.. für mich schauts so aus als ob AMD hier einen P4 gebaut hat... interesante architektur, gut für optimierte anwendungen aber ziemlich nutzlos und underperforming für workloads die man als consumer hat.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50617	09.10.2011 - 20:44 nix unerwartetes ausser dass die Mem Performance mich enttäuscht. FPU war klar dass er nicht der bringer ist und Integerlastige Sachen wurden hier nicht getestet. mit dem P4 vergleich liegst sehr gut, Bulldozer dürfte es mit hohem Takt geben und da wird er dann Sinn machen (vorallem bei hohem Speichertakt)
Valera Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Mint Posts: 683	09.10.2011 - 21:26 Zitat AMD mit 0.8fps oder auf einem Intel mit 1.2fps rendert, ist auch schon egal - beides ist unzumutbar. Das ist ein Performanceunterschied von 50%. Dafür würde ich töten. Wenn ein Bulldozer jetzt auf Niveau des i5-2500 liegt, dann wäre das schon in Ordnung wenn der Preis stimmt. Klar hinken sie dann dem Highend Sektor hinten nach, aber das kümmert tatsächlich 0,1% der User und ist nur für die PR eine Katastrophe.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	10.10.2011 - 00:31 https://join.me/573-962-519 livestream von einem der den 8120 testet.. (wobei remote testing... naja ) thread mit den screencaps http://www.overclock.net/amd-genera...cs-benches.html Bearbeitet von Hornet331 am 10.10.2011, 01:18
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25615	11.10.2011 - 11:21 Zitat von Goldlocke FX4100 wieder später? grml So wie es grade aussieht, wird der FX-4100 doch mit dem morgigen Tag gelaunched.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	11.10.2011 - 12:22 Btw. Mat, gibts auch auf oc.at ein review am 12?

Bulldozer am 12. Oktober?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Valera

Crash Override

FearEffect

Viper780

Valera

COLOSSUS

Viper780

Hornet331

Turrican

Hornet331

Viper780

Valera

Hornet331

mat

Hornet331