Bulldozer am 12. Oktober?

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25448

22.09.2011 - 11:15

Das neuste Gerücht datiert den Launch von AMDs kommender High-End-Plattform Bulldozer auf den 12. Oktober. An diesem Tag sollen drei CPUs vorgestellt werden: Der FX 8150 mit 8 Kernen, 3,6 GHz und einer Turbo-Taktfrequenz von 4,2 GHz um lächerliche 245 USD, der FX 8120 mit 8 Kernen, 3,1/4 GHz um 205 USD und der FX 6100 mit 6 Kernen, 3,3/3,6 GHz um 175 USD.

» Beitrag lesen

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

22.09.2011 - 11:59

FX4100 wieder später? *grml*

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2364

22.09.2011 - 12:36

Was nützen die vielen Kerne und hohen Taktfrequenzen, wenn unterm Strich die Leistung erst wieder langsamer ist als ein nicht übertakteter SandyBridge?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12094

22.09.2011 - 12:40

Was nützt einem die Leistung einer modernen CPU, wo es doch keinen (abseits der "ernsthaften" Server- und HPC-Welt) einzigen nachvollziehbaren Anwedungsfall gibt, wo man mehr Leistung als die eines mittelhoch getakteten Core 2 braeuchte?

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3415

22.09.2011 - 12:41

gibt es denn schon irgendwo glaubwürdige superpi ergebnisse mit 5ghz aufwerts?

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

22.09.2011 - 12:55

Also wenn mich ein Benchmark bei AMD nicht interessiert ist es Super Pi.

Ich will endlich offizielle Benchmarks mit finalen Produkten sehen.

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2364

22.09.2011 - 13:07

Zitat von COLOSSUS
Was nützt einem die Leistung einer modernen CPU, wo es doch keinen (abseits der "ernsthaften" Server- und HPC-Welt) einzigen nachvollziehbaren Anwedungsfall gibt, wo man mehr Leistung als die eines mittelhoch getakteten Core 2 braeuchte?

FlightSimulator X.

mr.nice.

Moderator
differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6501

22.09.2011 - 16:01

Was man braucht oder nicht braucht muss jeder für sich entscheiden, die Vorteile von "modernen CPUs" sind allerdings nicht von der Hand zu weisen:

Datenkompression Winrar (i7 2600K 33% schneller als Q9550)
Audiotranscodierung dBPoweramp (i7 2600K 38% schneller als Q9550)
Videotranscodierung x264 HD (i7 2600K 57% schneller als Q9550)
Verschlüsselung Truecrypt 7 (i7 2600K 573% schneller als Q9550)

Auch die Durchschnitts-FPS in modernen Spielen bei 1680x1050 sind mit dem i7 2600K quer durch die Bank 30%-60% höher als mit einem Q9550.

Quelle: http://www.computerbase.de/artikel/...l-sandy-bridge/

Ich denke gerade bei Video- und Audiotranscoding wie auch Kryptographie wird Bulldozer seine Stärken voll ausspielen und die Sandy Bridge Architektur überholen können.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50166

22.09.2011 - 20:59

Zitat von Goldlocke
FX4100 wieder später? *grml*

ich weiß nicht ob der wirklich interessant ist, ich würde den als einen DualCore++ einstufen und eher die Module als Cores sehen.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

23.09.2011 - 01:30

btw. rick bergman ist soben zurück getreten, man mag draus schließen was man will.

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

27.09.2011 - 01:03

Zitat von COLOSSUS
Was nützt einem die Leistung einer modernen CPU, wo es doch keinen (abseits der "ernsthaften" Server- und HPC-Welt) einzigen nachvollziehbaren Anwedungsfall gibt, wo man mehr Leistung als die eines mittelhoch getakteten Core 2 braeuchte?

make -j8

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11362

27.09.2011 - 08:45

Zitat von Viper780
ich weiß nicht ob der wirklich interessant ist, ich würde den als einen DualCore++ einstufen und eher die Module als Cores sehen.

wäre auch beim bd mit 4 modulen so, dass der eher als quad mit extras zu sehen ist. amd ist selbst schuld dass die reviews und die wahrnehmung dieser eher negativ ausfallen werden, nachdem sie überall von 8 kern reden.
nona ist der tenor dann, "was, 8 kerne und trotzdem nicht schneller? -> müll"

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6059

27.09.2011 - 08:49

Zitat von mr.nice.
Ich denke gerade bei Video- und Audiotranscoding wie auch Kryptographie wird Bulldozer seine Stärken voll ausspielen und die Sandy Bridge Architektur überholen können.

Genau das intressiert mich als Zocker aber genau garnicht

Ich hätt mir gewünscht dass BD in Games über der SB liegt

aber ich will eh auch erstmal echte Benchmarks sehen. Die ganzen Winrar / 7-Zip / Super-Pi - Sachen intressiern mich eigentlich überhaupt nicht.

Ich werd vermutlich trotzdem IvyBridge kaufen

Bearbeitet von FearEffect am 27.09.2011, 08:52

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50166

03.10.2011 - 09:57

Zitat von Garbage
wäre auch beim bd mit 4 modulen so, dass der eher als quad mit extras zu sehen ist. amd ist selbst schuld dass die reviews und die wahrnehmung dieser eher negativ ausfallen werden, nachdem sie überall von 8 kern reden.
nona ist der tenor dann, "was, 8 kerne und trotzdem nicht schneller? -> müll"

für die Server hersteller ist das ein weiteres Problem da man Lizenzen per Core zahlt und hier wären viele an einem BD interessiert wenn er die Module als Cores bezeichnet - aber so gewinnt Intel immer

s!LeNt_tR!ggEr

4 Sterne "Inhaber"

Registered: May 2007
Location: Germany
Posts: 1414

03.10.2011 - 10:13

Zitat von FearEffect
Genau das intressiert mich als Zocker aber genau garnicht
Ich hätt mir gewünscht dass BD in Games über der SB liegt

aber ich will eh auch erstmal echte Benchmarks sehen. Die ganzen Winrar / 7-Zip / Super-Pi - Sachen intressiern mich eigentlich überhaupt nicht.

Ich werd vermutlich trotzdem IvyBridge kaufen

Na der BD soll sich ja zwischen 2500k & 2600K einordnen ... Dann macht der Preis den Unterschied. Platinen sind in etwa gleich teuer also liegts am USER was er kaufen wird

PS: Mich interessiert auch nur die Gaming Performance ...

mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25448	22.09.2011 - 11:15 Das neuste Gerücht datiert den Launch von AMDs kommender High-End-Plattform Bulldozer auf den 12. Oktober. An diesem Tag sollen drei CPUs vorgestellt werden: Der FX 8150 mit 8 Kernen, 3,6 GHz und einer Turbo-Taktfrequenz von 4,2 GHz um lächerliche 245 USD, der FX 8120 mit 8 Kernen, 3,1/4 GHz um 205 USD und der FX 6100 mit 6 Kernen, 3,3/3,6 GHz um 175 USD. » Beitrag lesen
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	22.09.2011 - 11:59 FX4100 wieder später? grml
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2364	22.09.2011 - 12:36 Was nützen die vielen Kerne und hohen Taktfrequenzen, wenn unterm Strich die Leistung erst wieder langsamer ist als ein nicht übertakteter SandyBridge?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12094	22.09.2011 - 12:40 Was nützt einem die Leistung einer modernen CPU, wo es doch keinen (abseits der "ernsthaften" Server- und HPC-Welt) einzigen nachvollziehbaren Anwedungsfall gibt, wo man mehr Leistung als die eines mittelhoch getakteten Core 2 braeuchte?
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3415	22.09.2011 - 12:41 gibt es denn schon irgendwo glaubwürdige superpi ergebnisse mit 5ghz aufwerts?
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	22.09.2011 - 12:55 Also wenn mich ein Benchmark bei AMD nicht interessiert ist es Super Pi. Ich will endlich offizielle Benchmarks mit finalen Produkten sehen.
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2364	22.09.2011 - 13:07 Zitat von COLOSSUS Was nützt einem die Leistung einer modernen CPU, wo es doch keinen (abseits der "ernsthaften" Server- und HPC-Welt) einzigen nachvollziehbaren Anwedungsfall gibt, wo man mehr Leistung als die eines mittelhoch getakteten Core 2 braeuchte? FlightSimulator X.
mr.nice. Moderator differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6501	22.09.2011 - 16:01 Was man braucht oder nicht braucht muss jeder für sich entscheiden, die Vorteile von "modernen CPUs" sind allerdings nicht von der Hand zu weisen: Datenkompression Winrar (i7 2600K 33% schneller als Q9550) Audiotranscodierung dBPoweramp (i7 2600K 38% schneller als Q9550) Videotranscodierung x264 HD (i7 2600K 57% schneller als Q9550) Verschlüsselung Truecrypt 7 (i7 2600K 573% schneller als Q9550) Auch die Durchschnitts-FPS in modernen Spielen bei 1680x1050 sind mit dem i7 2600K quer durch die Bank 30%-60% höher als mit einem Q9550. Quelle: http://www.computerbase.de/artikel/...l-sandy-bridge/ Ich denke gerade bei Video- und Audiotranscoding wie auch Kryptographie wird Bulldozer seine Stärken voll ausspielen und die Sandy Bridge Architektur überholen können.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50166	22.09.2011 - 20:59 Zitat von Goldlocke FX4100 wieder später? grml ich weiß nicht ob der wirklich interessant ist, ich würde den als einen DualCore++ einstufen und eher die Module als Cores sehen.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	23.09.2011 - 01:30 btw. rick bergman ist soben zurück getreten, man mag draus schließen was man will.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	27.09.2011 - 01:03 Zitat von COLOSSUS Was nützt einem die Leistung einer modernen CPU, wo es doch keinen (abseits der "ernsthaften" Server- und HPC-Welt) einzigen nachvollziehbaren Anwedungsfall gibt, wo man mehr Leistung als die eines mittelhoch getakteten Core 2 braeuchte? make -j8
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11362	27.09.2011 - 08:45 Zitat von Viper780 ich weiß nicht ob der wirklich interessant ist, ich würde den als einen DualCore++ einstufen und eher die Module als Cores sehen. wäre auch beim bd mit 4 modulen so, dass der eher als quad mit extras zu sehen ist. amd ist selbst schuld dass die reviews und die wahrnehmung dieser eher negativ ausfallen werden, nachdem sie überall von 8 kern reden. nona ist der tenor dann, "was, 8 kerne und trotzdem nicht schneller? -> müll"
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6059	27.09.2011 - 08:49 Zitat von mr.nice. Ich denke gerade bei Video- und Audiotranscoding wie auch Kryptographie wird Bulldozer seine Stärken voll ausspielen und die Sandy Bridge Architektur überholen können. Genau das intressiert mich als Zocker aber genau garnicht Ich hätt mir gewünscht dass BD in Games über der SB liegt aber ich will eh auch erstmal echte Benchmarks sehen. Die ganzen Winrar / 7-Zip / Super-Pi - Sachen intressiern mich eigentlich überhaupt nicht. Ich werd vermutlich trotzdem IvyBridge kaufen Bearbeitet von FearEffect am 27.09.2011, 08:52
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50166	03.10.2011 - 09:57 Zitat von Garbage wäre auch beim bd mit 4 modulen so, dass der eher als quad mit extras zu sehen ist. amd ist selbst schuld dass die reviews und die wahrnehmung dieser eher negativ ausfallen werden, nachdem sie überall von 8 kern reden. nona ist der tenor dann, "was, 8 kerne und trotzdem nicht schneller? -> müll" für die Server hersteller ist das ein weiteres Problem da man Lizenzen per Core zahlt und hier wären viele an einem BD interessiert wenn er die Module als Cores bezeichnet - aber so gewinnt Intel immer
s!LeNt_tR!ggEr 4 Sterne "Inhaber" Registered: May 2007 Location: Germany Posts: 1414	03.10.2011 - 10:13 Zitat von FearEffect Genau das intressiert mich als Zocker aber genau garnicht Ich hätt mir gewünscht dass BD in Games über der SB liegt aber ich will eh auch erstmal echte Benchmarks sehen. Die ganzen Winrar / 7-Zip / Super-Pi - Sachen intressiern mich eigentlich überhaupt nicht. Ich werd vermutlich trotzdem IvyBridge kaufen Na der BD soll sich ja zwischen 2500k & 2600K einordnen ... Dann macht der Preis den Unterschied. Platinen sind in etwa gleich teuer also liegts am USER was er kaufen wird PS: Mich interessiert auch nur die Gaming Performance ...

Bulldozer am 12. Oktober?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

mat

Goldlocke

Whiggy

COLOSSUS

fliza23

lalaker

Whiggy

mr.nice.

Viper780

Hornet331

Nico

Garbage

FearEffect

Viper780

s!LeNt_tR!ggEr