"We are back" « oc.at

Bringt dualchannel wirklich so viel beim AFX?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

creative2k 22.10.2003 - 15:08 679 8
Posts

creative2k

eigentlich mag ich nimmer
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8479
22.10.2003 - 15:08
is der unterschied zwischen AFX mit DC und A64 ohne DC echt so groß ? merkt man das in games?

btw. wenn wer game benches AFX vs A64 links hat wär ich sehr dankbar ;)

Domo-Kun

im Weihnachtsstress
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: Vienna
Posts: 1067
22.10.2003 - 16:28
Wenn da Maxwell seine benches postet und ich evtl. morgen oder übermorgen könntest du im Forum vergleichen.

T3XT4

Beißer
Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794
22.10.2003 - 16:51
der unterschied ist in games fast total zu verachten...

dc bringt im grunde nur was bei memtest(nonaned) und bei superpi oÄ!

Diesel

Notebook Fanatic
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: .at
Posts: 887
22.10.2003 - 18:50
bei gleichem takt is der a64 ~3% langsamer mit single channel als der fx mit dual channel. also nothing ;)

pippo

OC Addicted
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898
23.10.2003 - 14:42
Das hängt ganz vom dem Programm ab. Manche profitieren garnicht, andere imens

mr.pfanner

Big d00d
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: wien
Posts: 153
23.10.2003 - 16:32
@diesel
oich denke du meinst den opteron...der hat nur singalchannel

und der afx-51 hat dual channel und das bringt schon einiges... doppelte speicherbandbreite...

Diesel

Notebook Fanatic
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: .at
Posts: 887
23.10.2003 - 17:11
Zitat von mr.pfanner
@diesel
oich denke du meinst den opteron...der hat nur singalchannel

und der afx-51 hat dual channel und das bringt schon einiges... doppelte speicherbandbreite...


??? der A64 is single channel das mitn opteron nix zu tun. werd doch wissen was meine cpu im rechner macht :rolleyes:

der A64 FX nutzt dual channel welches ihm ~3% mehr leistung bei gleichem takt bringt.

u5V8eYCW7P

Banned by Moderators
Registered: Jan 2003
Location: Mars
Posts: 1725
23.10.2003 - 17:16
3% unterschied normaler 64 und fx? Das glaub ich aber nicht. Oder meinst du nur das dual chanel?(wie willst denn NUR das messen?)

Diesel

Notebook Fanatic
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: .at
Posts: 887
23.10.2003 - 18:47
ich schrieb bei gleichem takt ;) ein fx 51 rennt auf 2,2 ghz wärend ein a64 auf 2ghz läuft, clocked man den a64 auf 2,2 is er ~3% langsamer als ein fx51

btw. Intel gets the crown back ;) http://www6.tomshardware.com/cpu/20030923/index.html
All times are GMT +1 hour. The time now is 00:14.
Anmeldung

Noch keinen Account?
Jetzt registrieren.

New Posts
Today's Active Threads
Video Sammelthread (new rule: no post w/o video!)
00:05 Rogaahl
Generalüberholte HDDs
00:03 Extrafeinripp
Nationalratswahl 2024
23:23 Jedimaster
Wlan für Einfamilienhaus (mit OpenWrt?)
22:41 alex5612
Spenden an den overclockers.at Verein: Der neue Weg zum True Geek Stempel
22:22 EndOfDayz
[Space] general space thread
21:19 Klaus
Latest News
overclockers.at is back!
25.01. mat
User of the Month: disposableHero
28.10. WONDERMIKE
Neues Unterforum: Artificial Intelligence
10.08. WONDERMIKE
Erweiterung unseres Suche / Biete / Tausche Markplatzes: Alles außer Hardware!
07.04. WONDERMIKE
User of the Moment: Viper780
04.05. böhmi
Archives: News Articles
Links

Partners:
» Gamers.at
» Notebookcheck.com

L E F T B A R
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025
overclockers.at v4.thecommunity based on vBulletin 2.2.5
Page generated in 0.014 seconds (SQL-time: 0.010 seconds, 25 queries)
sponsored by www.nessus.at