baton mit 200 fsb schon im mai?

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5448

28.02.2003 - 00:02

angeblich will AMD im mai den barton mit erhöhtem fsb anbieten. der fsb soll 200 mhz betragen. der prozessor kern soll der barton kern sein und soll nicht verändert werden. damit soll die zeit bis zum hammer überbrückt werden.

Quellen:
ZDNet
Computerbase planet3Dnow

wäre sicher interessant wie der leistungsgewinn von den 34 mhz ist. vl wieder die 5 - 10 % wie bei der erhöhung von 133 auf 166?
aufjedenfall hätte AMD sicher einen gegner zum kommmenden intel mit 200 fsb

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

28.02.2003 - 00:22

Ja, ich habs auch heute gelesen, wollte schon einen Thread machen, mir fehlte aber dann die Zeit.

Zitat von fresserettich
wäre sicher interessant wie der leistungsgewinn von den 34 mhz ist. vl wieder die 5 - 10 % wie bei der erhöhung von 133 auf 166?
aufjedenfall hätte AMD sicher einen gegner zum kommmenden intel mit 200 fsb

Nimm einen Barton (auch ein TBred reicht) und betreibe ihn auf einem Nforce2-Board mit 200FSB, dann siehst du den Leistungsgewinn...

Der Unterschied ist nur: Dass die "anderen" 99% der User, die nicht übertakten diesen Leistungsgewinn (den wir jetzt schon haben) dann auch haben, wenn sie einen dieser FSB400 Bartons kaufen!

Wird sicher ein Erfolg für AMD!

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14695

28.02.2003 - 00:25

Quelle 4: hardtronix.at

i glaub es wird ned so viel bringen

SKYNET

Götter-Vater

Registered: Nov 2002
Location: Hamburg/germany
Posts: 595

28.02.2003 - 02:43

Zitat von semteX
Quelle 4: hardtronix.at

i glaub es wird ned so viel bringen

das sagen nur leute die keine ahnung davon haben

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

28.02.2003 - 03:54

sicher wirds was bringen... ~3000MB/sec. Speicherdurchsatz...

-velo-

Geschwindigkeitsrausch

Registered: Jul 2002
Location: Virtual Reality
Posts: 1974

28.02.2003 - 08:15

Zitat von semteX
Quelle 4: hardtronix.at

i glaub es wird ned so viel bringen

das "WIRD net so viel bringen" alleine ist schon falsch .... es bringt viel !! das ist fakt .. und hat nix mit der zukunft zu tun ..

denn wir können den leistungsgewinn schon ausnützen ... die defaultuser natürlich nicht

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

28.02.2003 - 08:20

also langsam geht mich AMD auch an die sollen endlich den hammer bringen oder was gscheites für den barton wie z.b. eine 4x speicher anbindung dann könnte man auch im asycronen betrieb speicherbandbreiten ownen und dualchannel ddr würde auch besser gehen...

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

28.02.2003 - 10:27

lol

wenns das schaffen wärens toll
geht afaik wegen dem EV6 protokoll goarned anders als jetzt is..

aber war nur eine theoretische annahme von dir od.

für dual cpu wäre da nforce fein...
weil zwei cpus nutzen die bandbreite sicher besser als eine!

Iverson

Banned by Moderators

Registered: Feb 2003
Location: Wien 21.
Posts: 979

28.02.2003 - 10:29

Nicht aufregen.
Da Hammer/San Diego kommt scho noch,dann hast wieder was zum spielen

Na Scherz.
Aber ich bin scho gspannt wie ma da ocen soll wenn a eh scho 200MHz FSB hat.Da kamma ja fast nur mit Multi ocen oder?
Wieviel FSB soll eigentlich da Hammer bzw. da Nachfolger San Diego haben?

mfg Iverson

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

28.02.2003 - 10:37

herkömmlichen FSB soll da hammer ned haebn?!

Iverson

Banned by Moderators

Registered: Feb 2003
Location: Wien 21.
Posts: 979

28.02.2003 - 10:39

Und was dann?
Vielleicht BSB=BackSideBus oder wie?

Na Scherz.
Aber was soll a anderes als FSB haben?

midnightsun

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: salzburg
Posts: 1888

28.02.2003 - 12:19

Zitat von maxwell
also langsam geht mich AMD auch an die sollen endlich den hammer bringen

das wird den barton nicht beeinträchtigen
da arbeiten mehrere entwicklungsteams an den unterschiedlichste themen
und für AMD bringt das sicher viel
außerdem können sie so das rating weiter rauftreiben

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

28.02.2003 - 12:22

Zitat von Iverson
Aber was soll a anderes als FSB haben?

Integrierter Memory-Controller in der Hammer-CPU, du brauchst also keine allzu schnelle Verbindung zum Chipsatz.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

28.02.2003 - 14:45

Zitat von Hermander
lol

wenns das schaffen wärens toll
geht afaik wegen dem EV6 protokoll goarned anders als jetzt is..

aber war nur eine theoretische annahme von dir od.

für dual cpu wäre da nforce fein...
weil zwei cpus nutzen die bandbreite sicher besser als eine!

das wäre sau geil

dann hätte man endlcih speciherbandbreiten von 6gig

*träum* naja *überlege od ich mir nicht das P4G8x checken soll*

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

28.02.2003 - 14:56

Zitat von Hermander
für dual cpu wäre da nforce fein...
weil zwei cpus nutzen die bandbreite sicher besser als eine!

das gibts eh schon: AMD 760MP oder 760MPX haben auch dual channel

nur halt für FSB266 ausgelegt

edit: hier auszug aus dem handbuch vom Tyan TigerMP 2460 mainboard:

Bearbeitet von quattro am 28.02.2003, 15:14

fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5448	28.02.2003 - 00:02 angeblich will AMD im mai den barton mit erhöhtem fsb anbieten. der fsb soll 200 mhz betragen. der prozessor kern soll der barton kern sein und soll nicht verändert werden. damit soll die zeit bis zum hammer überbrückt werden. Quellen: ZDNet Computerbase planet3Dnow wäre sicher interessant wie der leistungsgewinn von den 34 mhz ist. vl wieder die 5 - 10 % wie bei der erhöhung von 133 auf 166? aufjedenfall hätte AMD sicher einen gegner zum kommmenden intel mit 200 fsb
AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	28.02.2003 - 00:22 Ja, ich habs auch heute gelesen, wollte schon einen Thread machen, mir fehlte aber dann die Zeit. Zitat von fresserettich wäre sicher interessant wie der leistungsgewinn von den 34 mhz ist. vl wieder die 5 - 10 % wie bei der erhöhung von 133 auf 166? aufjedenfall hätte AMD sicher einen gegner zum kommmenden intel mit 200 fsb Nimm einen Barton (auch ein TBred reicht) und betreibe ihn auf einem Nforce2-Board mit 200FSB, dann siehst du den Leistungsgewinn... Der Unterschied ist nur: Dass die "anderen" 99% der User, die nicht übertakten diesen Leistungsgewinn (den wir jetzt schon haben) dann auch haben, wenn sie einen dieser FSB400 Bartons kaufen! Wird sicher ein Erfolg für AMD!
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14695	28.02.2003 - 00:25 Quelle 4: hardtronix.at i glaub es wird ned so viel bringen
SKYNET Götter-Vater Registered: Nov 2002 Location: Hamburg/germany Posts: 595	28.02.2003 - 02:43 Zitat von semteX Quelle 4: hardtronix.at i glaub es wird ned so viel bringen das sagen nur leute die keine ahnung davon haben
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	28.02.2003 - 03:54 sicher wirds was bringen... ~3000MB/sec. Speicherdurchsatz...
-velo- Geschwindigkeitsrausch Registered: Jul 2002 Location: Virtual Reality Posts: 1974	28.02.2003 - 08:15 Zitat von semteX Quelle 4: hardtronix.at i glaub es wird ned so viel bringen das "WIRD net so viel bringen" alleine ist schon falsch .... es bringt viel !! das ist fakt .. und hat nix mit der zukunft zu tun .. denn wir können den leistungsgewinn schon ausnützen ... die defaultuser natürlich nicht
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	28.02.2003 - 08:20 also langsam geht mich AMD auch an die sollen endlich den hammer bringen oder was gscheites für den barton wie z.b. eine 4x speicher anbindung dann könnte man auch im asycronen betrieb speicherbandbreiten ownen und dualchannel ddr würde auch besser gehen...
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	28.02.2003 - 10:27 lol wenns das schaffen wärens toll geht afaik wegen dem EV6 protokoll goarned anders als jetzt is.. aber war nur eine theoretische annahme von dir od. für dual cpu wäre da nforce fein... weil zwei cpus nutzen die bandbreite sicher besser als eine!
Iverson Banned by Moderators Registered: Feb 2003 Location: Wien 21. Posts: 979	28.02.2003 - 10:29 Nicht aufregen. Da Hammer/San Diego kommt scho noch,dann hast wieder was zum spielen Na Scherz. Aber ich bin scho gspannt wie ma da ocen soll wenn a eh scho 200MHz FSB hat.Da kamma ja fast nur mit Multi ocen oder? Wieviel FSB soll eigentlich da Hammer bzw. da Nachfolger San Diego haben? mfg Iverson
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	28.02.2003 - 10:37 herkömmlichen FSB soll da hammer ned haebn?!
Iverson Banned by Moderators Registered: Feb 2003 Location: Wien 21. Posts: 979	28.02.2003 - 10:39 Und was dann? Vielleicht BSB=BackSideBus oder wie? Na Scherz. Aber was soll a anderes als FSB haben?
midnightsun OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: salzburg Posts: 1888	28.02.2003 - 12:19 Zitat von maxwell also langsam geht mich AMD auch an die sollen endlich den hammer bringen das wird den barton nicht beeinträchtigen da arbeiten mehrere entwicklungsteams an den unterschiedlichste themen und für AMD bringt das sicher viel außerdem können sie so das rating weiter rauftreiben
AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	28.02.2003 - 12:22 Zitat von Iverson Aber was soll a anderes als FSB haben? Integrierter Memory-Controller in der Hammer-CPU, du brauchst also keine allzu schnelle Verbindung zum Chipsatz.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	28.02.2003 - 14:45 Zitat von Hermander lol wenns das schaffen wärens toll geht afaik wegen dem EV6 protokoll goarned anders als jetzt is.. aber war nur eine theoretische annahme von dir od. für dual cpu wäre da nforce fein... weil zwei cpus nutzen die bandbreite sicher besser als eine! das wäre sau geil dann hätte man endlcih speciherbandbreiten von 6gig träum naja überlege od ich mir nicht das P4G8x checken soll
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	28.02.2003 - 14:56 Zitat von Hermander für dual cpu wäre da nforce fein... weil zwei cpus nutzen die bandbreite sicher besser als eine! das gibts eh schon: AMD 760MP oder 760MPX haben auch dual channel nur halt für FSB266 ausgelegt edit: hier auszug aus dem handbuch vom Tyan TigerMP 2460 mainboard: Bearbeitet von quattro am 28.02.2003, 15:14

baton mit 200 fsb schon im mai?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

fresserettich

AMDfreak

semteX

SKYNET

Hermander

-velo-

Guest

Hermander

Iverson

Hermander

Iverson

midnightsun

AMDfreak

Guest

quattro