Barton mit 512kb cache

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

17.04.2002 - 13:32

denk mal nicht an overclocking sonder clocking allgemein, ist ja alles relativ...

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

17.04.2002 - 14:20

Zitat von The Red Guy
Hab vor kurzem (im C't, glaub ich) gelesen, dass nachdem der Hammer schon "sooo" weit entwickelt ist, dass AMD vielleicht auf den Barton verzichten wird. Also nicht zu früh freuen.

Vergiss nicht das der Barton schon eine voll funktionstüchtige Plattform besitzt!, deswegen ist es sehr unwahrscheinlich, sehr sehr unwahrscheinlich das er nicht kommt!

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

17.04.2002 - 14:39

Zitat von jAcKz
intel hat das ganze sicher nicht vollkommen ohne grund schon vor 2 jahren abgelehnt.

bis vor kurzem habensja auch x86-64 abgelehnt und jetzt sinds ganz happig drauf und tauschn sogar die SSE2 lizenz dagegen

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

17.04.2002 - 14:42

schon. aber auch dagegen gibts argumente

michael

Little Overclocker

Registered: Apr 2002
Location: Feldkirchen in K..
Posts: 98

17.04.2002 - 18:05

hi

hier ist amd roadmap das wird alle klarheiten besietigen

http://www.amd.com/us-en/Corporate/...104_608,00.html

grüsse michael

Cybnotic

Big d00d

Registered: Mar 2002
Location: orgrimmar
Posts: 135

17.04.2002 - 19:31

bin schon sehr gespannt was die zukunft noch so
mit sich bingt....

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

17.04.2002 - 21:34

Ja, im c't 7/02 steht, dass sich der Barton eingentlich nicht wirklich ausgeht zwischen T-Bred und Hammer. But we will c

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

17.04.2002 - 21:51

Wieso, sind doch 2 versch. Plattformen - Barton is für die, die noch keinen Hammer haben wollen/können und für die, die nur CPU aufrüsten wolln!

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50237

19.04.2002 - 13:25

glaub auch das es parallel führen werden. so wie P3 und P4 (nur das do da unterscheid weit grössa is).
und ob da Barton scho SOI bekommt glaub i ned da er jo daun die billige alternative zum Hammer is

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

19.04.2002 - 17:41

Der Barton wird SOI bekommen - ich hab den Roadmaps eh nie wirklich glauben geschenkt

- da ändert sich ja so und so immer was!

- und das wird er entweder zu Begin oder eben in einer 2ten Variante - wobei ich denke das es zu Begin besser wäre - sonst kann der den "Anderen" ja schließlich nur noch hinterher rennen! - und ich denke nicht das AMD das so arg vorsieht!

PS: Wenn`s keine Probleme mit 9µ auf SocketA gibt, wird 9µ sicher auch auf Sockel A kommen!

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50237

19.04.2002 - 20:27

also 90µ is scho veradmmt klein. glaub da wirst mitden jetztigen Chipsätzen anstehen da du meist andere Spannungs-Stromkennlinien brauchst. da wird dann SOI sicha notwendig waun ma den noch mit am kt133 betreiben kann :cool:

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

19.04.2002 - 21:51

Ich glaub auch eher, das er erst in einer 2 Variante SOI bekommt.
Der SledgeHammer klingt sehr vielversprechend.... 512kb L2 Cache!!! W00T!

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

19.04.2002 - 23:49

Zitat von Saftiges Steak
512kb L2 Cache!!! W00T!

*hust*
alter schmäh

(scnr)

auf was ich gespannt bin:
diese integration der Northbridge direkt in die CPU...

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

20.04.2002 - 00:18

Und ab wann bist du darauf gespannt???

- Also wann kommts raus

....äh,?????

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

20.04.2002 - 08:55

mit soi hat es folgendes auf sich:
die transistoren im inneren sind allesamt ganz spezielle mosfets. ein mosfet hat wie jeder andere transistor 3 anschlüsse (eigentlich 4 aber der bulk anschluss ist intern verbunden und interessiert eigentlich nicht). was bei einem bipolar transistor kollektor und emitter heißt, ist bei einem fet drain und source. jetzt wird aber der drain-source-kanal nicht durch eine strom gesteuert, sondern durch ein elektrisches feld zwischen gate und drain-source-kanal. dazwischen ist ein isolator, in normalen mosfets ist das meist siliciumoxid, sprich fensterglas. jetzt ist das aber nicht mehr gut genug, darum greift man auf materialien wie tantaloxid zurück. der sinn und zweck liegt unter anderem darin, die gatekapazität auf ein minimum zu reduzieren, was höhere schaltzeiten erlaubt - bei jedem umschalten muss nämlich diese parasitäre kapazität erst entladen werden, was eine gewisse zeit in anspruch nimmt.

die erklärung war jetzt technisch nicht perfekt aber man solls verstehen und nicht in fachausdrücken ertrinken

jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	17.04.2002 - 13:32 denk mal nicht an overclocking sonder clocking allgemein, ist ja alles relativ...
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	17.04.2002 - 14:20 Zitat von The Red Guy Hab vor kurzem (im C't, glaub ich) gelesen, dass nachdem der Hammer schon "sooo" weit entwickelt ist, dass AMD vielleicht auf den Barton verzichten wird. Also nicht zu früh freuen. Vergiss nicht das der Barton schon eine voll funktionstüchtige Plattform besitzt!, deswegen ist es sehr unwahrscheinlich, sehr sehr unwahrscheinlich das er nicht kommt!
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	17.04.2002 - 14:39 Zitat von jAcKz intel hat das ganze sicher nicht vollkommen ohne grund schon vor 2 jahren abgelehnt. bis vor kurzem habensja auch x86-64 abgelehnt und jetzt sinds ganz happig drauf und tauschn sogar die SSE2 lizenz dagegen
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	17.04.2002 - 14:42 schon. aber auch dagegen gibts argumente
michael Little Overclocker Registered: Apr 2002 Location: Feldkirchen in K.. Posts: 98	17.04.2002 - 18:05 hi hier ist amd roadmap das wird alle klarheiten besietigen http://www.amd.com/us-en/Corporate/...104_608,00.html grüsse michael
Cybnotic Big d00d Registered: Mar 2002 Location: orgrimmar Posts: 135	17.04.2002 - 19:31 bin schon sehr gespannt was die zukunft noch so mit sich bingt....
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	17.04.2002 - 21:34 Ja, im c't 7/02 steht, dass sich der Barton eingentlich nicht wirklich ausgeht zwischen T-Bred und Hammer. But we will c
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	17.04.2002 - 21:51 Wieso, sind doch 2 versch. Plattformen - Barton is für die, die noch keinen Hammer haben wollen/können und für die, die nur CPU aufrüsten wolln!
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50237	19.04.2002 - 13:25 glaub auch das es parallel führen werden. so wie P3 und P4 (nur das do da unterscheid weit grössa is). und ob da Barton scho SOI bekommt glaub i ned da er jo daun die billige alternative zum Hammer is
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	19.04.2002 - 17:41 Der Barton wird SOI bekommen - ich hab den Roadmaps eh nie wirklich glauben geschenkt - da ändert sich ja so und so immer was! - und das wird er entweder zu Begin oder eben in einer 2ten Variante - wobei ich denke das es zu Begin besser wäre - sonst kann der den "Anderen" ja schließlich nur noch hinterher rennen! - und ich denke nicht das AMD das so arg vorsieht! PS: Wenn`s keine Probleme mit 9µ auf SocketA gibt, wird 9µ sicher auch auf Sockel A kommen!
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50237	19.04.2002 - 20:27 also 90µ is scho veradmmt klein. glaub da wirst mitden jetztigen Chipsätzen anstehen da du meist andere Spannungs-Stromkennlinien brauchst. da wird dann SOI sicha notwendig waun ma den noch mit am kt133 betreiben kann
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	19.04.2002 - 21:51 Ich glaub auch eher, das er erst in einer 2 Variante SOI bekommt. Der SledgeHammer klingt sehr vielversprechend.... 512kb L2 Cache!!! W00T!
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	19.04.2002 - 23:49 Zitat von Saftiges Steak 512kb L2 Cache!!! W00T! hust alter schmäh (scnr) auf was ich gespannt bin: diese integration der Northbridge direkt in die CPU...
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	20.04.2002 - 00:18 Und ab wann bist du darauf gespannt??? - Also wann kommts raus ....äh,?????
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	20.04.2002 - 08:55 mit soi hat es folgendes auf sich: die transistoren im inneren sind allesamt ganz spezielle mosfets. ein mosfet hat wie jeder andere transistor 3 anschlüsse (eigentlich 4 aber der bulk anschluss ist intern verbunden und interessiert eigentlich nicht). was bei einem bipolar transistor kollektor und emitter heißt, ist bei einem fet drain und source. jetzt wird aber der drain-source-kanal nicht durch eine strom gesteuert, sondern durch ein elektrisches feld zwischen gate und drain-source-kanal. dazwischen ist ein isolator, in normalen mosfets ist das meist siliciumoxid, sprich fensterglas. jetzt ist das aber nicht mehr gut genug, darum greift man auf materialien wie tantaloxid zurück. der sinn und zweck liegt unter anderem darin, die gatekapazität auf ein minimum zu reduzieren, was höhere schaltzeiten erlaubt - bei jedem umschalten muss nämlich diese parasitäre kapazität erst entladen werden, was eine gewisse zeit in anspruch nimmt. die erklärung war jetzt technisch nicht perfekt aber man solls verstehen und nicht in fachausdrücken ertrinken

Barton mit 512kb cache

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

jAcKz

Guest

-fenix-

jAcKz

michael

Cybnotic

jives

Guest

Viper780

Guest

Viper780

Guest

Murph

Guest

manalishi