"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Barton-CPUs reviewed

JC 10.02.2003 - 11:00 8034 33
Posts

Dimitri

PerformanceFreak
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920
Irgendwie Schwachsinn!

Man kann ja kein Performancerating machen welches nur stimmt, wenn man ein Nforce2 Brettl, gscheite Rams und einen hohen FSB braucht um dann wirklich die angegebene Leistung zu erreichen! :(

Das PR sollte imho auf einem KTxxx Brettl mit Standard-FSB gemessen werden! Sonst wird die angegebene Performance ja von 90% der Anwender nicht erreicht ... und dann heißt es wieder "Scheixx AMD"

DA/a][Brain

OC Addicted
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: Acme Labs
Posts: 1618
das rating der athlon xp bezieht sich ja _nicht_ auf die performance von intel (offiziell)

JC

Administrator
Disruptor
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067
Zitat von DA/a][Brain
das rating der athlon xp bezieht sich ja _nicht_ auf die performance von intel (offiziell)
sondern darauf ;)

Dimitri

PerformanceFreak
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920
Zitat von DA/a][Brain
das rating der athlon xp bezieht sich ja _nicht_ auf die performance von intel (offiziell)

Damit hat's ja gar nichts zu tun. Mal ganz abgesehen von Intel stimmt das PR nur dann, wenn auch die restlichen Komponenten am technlologischen Letztstand sind! Und das find ich einfach nicht richtig ...

Da müßte dann stehen: "XP 3000+ on Nforce2 Board" ... weil auf einem KT333 wär der selbe Chip vermutlich "nur" noch ein XP2800+

Ist jetzt klar auf was ich hinaus will? ;)
Der Kunde wird durch das PR-Rating wieder mal verwirrt (oder betrogen wenn er nicht die neuese Hardware hat) ...
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz