Barton-CPUs reviewed

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

10.02.2003 - 12:18

Zitat von Nimbus4DM
Ich bin wieder zu AMD zurück, weil ich absolut nicht mit dem Preis und der Leistung die dahintersteht zufrieden war, darum... such dir bessere argumente, und der boxed Kühler ist ein eigenes Kapitel.

AMd und intel zuvergleichen ist wie one und t-mobile, jeder hat seine Vorteie und jeder seine Nachteile.

hast eh recht, is alles subjektiv ...

hat alles vor und nachteile , ich persönlich bin aber mehr als glücklich das ich zu intel gewechselt bin

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

10.02.2003 - 12:24

Zitat von neo_25
weiß net : HT, HS , bessere Temps , Cpu-Throttling, Boxed Kühler is leise und kühlt gut ...

HT wirkt bei den vergleichen auch schon mit (wenn auch nicht perfekt optimiert)
HS bringt genau nix (montage einfacher dafür kühlwirkung schlechter)
bessere temps is schwachsinn - keine CPU heizt momentan so viel wie ein 3GHz p4, auch der barton 3000+ nicht
cpu trottling is auch sinnlos gegenüber dem schutz des p3 oder AXP oder willst du weiterarbeiten wenn dir der kühler abfällt wo meistens dann sowieso die graka gleich hin is

- schutz vor überhitzung bieten alle 3 zuverlässig (passendes mobo vorrausgesetzt)
sollte nur der lüfter ausfallen bleibt dir trotzdem genug zeit zum speichern und runterfahren
mein alpha is auch leise und kühlt gut und is im aufpreis zum intel locker drin

PS: ich bin froh das ich nach meinem p3 einen amd gekauft habe und damit jede menge geld gespart habe

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

10.02.2003 - 12:26

Also Tomshardware hat angeblich den Barton (mit welchem rating steht nciht dran) mit normaler Luftkühlung auf 2,5Ghz stabil übertaktet. Wenn des mal nix is, weiss ich auch nimma. da kann dann wohl jeder P4 einpacken im moment

AbSailer

boo hoo wendy

Registered: Aug 2002
Location: Linz/Stmk
Posts: 1160

10.02.2003 - 12:30

is ja eh gut dass der Barton also mehr oder weniger a "hammer" is, da ja jeder weis, dass man den Sockel A dann nimmer gebrauchen kann wenn der Athlon 64 ankommt. Und ich persönlich will meinen SOckel A noch a Zeit behalten, deshalb bin i froh dass der Barton gut abgeht ---> gut für die Zukunft.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

10.02.2003 - 12:36

Zitat von -fenix-
HT wirkt bei den vergleichen auch schon mit (wenn auch nicht perfekt optimiert)
HS bringt genau nix (montage einfacher dafür kühlwirkung schlechter)
bessere temps is schwachsinn - keine CPU heizt momentan so viel wie ein 3GHz p4, auch der barton 3000+ nicht
cpu trottling is auch sinnlos gegenüber dem schutz des p3 oder AXP oder willst du weiterarbeiten wenn dir der kühler abfällt wo meistens dann sowieso die graka gleich hin is - schutz vor überhitzung bieten alle 3 zuverlässig (passendes mobo vorrausgesetzt)
sollte nur der lüfter ausfallen bleibt dir trotzdem genug zeit zum speichern und runterfahren
mein alpha is auch leise und kühlt gut und is im aufpreis zum intel locker drin

PS: ich bin froh das ich nach meinem p3 einen amd gekauft habe und damit jede menge geld gespart habe

hmmm, komisch hab mit meinem Sys siehe Sig mit BOXED Kühler 40/52 Grad und das bei unhörbarer Lautstärke ...

möchte einen Amd sehen der diese Leistung bei der Lautstärke bietet.
Und kommts ma net mit einer Wakü bitte 200-300€ :rolleyes:

aber egal, amd is sicher fein und der barton auch, soviel steht fest aber bis Athlon64 kommt , (für mich) kein Argument für Amd

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

10.02.2003 - 12:45

ich hab mit meinem sys temp von 42/50

wenn ich die spannung auf 2V stell hat er ca eine verlustleistung von 87Watt und wird auch ned viel heißer (so 45/54)

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

10.02.2003 - 12:58

hmm, also ohne sse2 verliert der p4 zum größeren Teil, mit sse2 dagegen is er deutlich schneller. Jeder, amd und intel, hat eben gewisse Bereiche wo sie schneller sind. Also von der Leistung her tät ich sagen unendschieden, wobei sich das in Zukunft eher noch Richtung p4 verschieben könnte, weil sse2 eben immer populärer wird. Außerdem wird der p4 bald 200fsb erhalten was ihn nochmal ordentlich pushen wird.

ALso ich fühl mich durch HT, HS und die ganzen Sicherheitsmaßnahmen eindeutig wohler bei Intel, is ned so ein "Nerverl" wie amd

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

10.02.2003 - 13:08

nur is SSE2 in vielen bereichen (zB spiele) nicht gut einsetzbar

der p4 kann SSE2 und FPU nicht gleichzeitig verwenden (in einem takt) und auf die FPU kann man einfach nicht verzichten
sind zB 10% über SSE2 machbar würds das theoretisch einen vorteil bringen da es viel schneller is
aber diese 10% gehn dir dann bei der FPU leistung wieder verloren

=> SSE2 is p4-architektur-bedingt bei spielen/3d-apps nicht wirklich von vorteil (im gegensatz zu zB video wo man aus SSE2 einiges rausholen kann)

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

10.02.2003 - 13:21

Zitat von -fenix-
nur is SSE2 in vielen bereichen (zB spiele) nicht gut einsetzbar

der p4 kann SSE2 und FPU nicht gleichzeitig verwenden (in einem takt) und auf die FPU kann man einfach nicht verzichten
sind zB 10% über SSE2 machbar würds das theoretisch einen vorteil bringen da es viel schneller is
aber diese 10% gehn dir dann bei der FPU leistung wieder verloren

=> SSE2 is p4-architektur-bedingt bei spielen/3d-apps nicht wirklich von vorteil (im gegensatz zu zB video wo man aus SSE2 einiges rausholen kann)

egal, wenn ich mir die ganzen benchmarks so ansehe, scheint mir der p4 trotzdem besser.

Lightning

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Another World
Posts: 358

10.02.2003 - 14:46

Zitat von pippo
Also Tomshardware hat angeblich den Barton (mit welchem rating steht nciht dran) mit normaler Luftkühlung auf 2,5Ghz stabil übertaktet. Wenn des mal nix is, weiss ich auch nimma. da kann dann wohl jeder P4 einpacken im moment

es steht aber das er net 100% stabil läuft und ausserdem läuft er asynchron RAM/FSB, also würde er sicher besser performen wenn man ihn synchron laufen lässt

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

10.02.2003 - 14:50

Zitat von Lightning
es steht aber das er net 100% stabil läuft und ausserdem läuft er asynchron RAM/FSB, also würde er sicher besser performen wenn man ihn synchron laufen lässt

und selbst wenn, bei THG wurde er eh geowned von einem 3300er p4

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5412

10.02.2003 - 23:02

den so oft gewünschte vergleich mit gleicher taktfrequenz kann man bei zdnet und tomshardware nachlesen die haben den 3000+ auf 2233 MHz getaktet. des sind zwar nicht 2,25 GHz aber um die paar megaherz. daraus kann man schliessen, dass der doppelte l2 cache doch was bringt, aber halt nicht in allen anwendungen, die meisten sind auf taktfrequenz ausgelegt, drum liegt der 3000+ meist hinter dem 2800+ (non barton). in sachen overclocking drüfte anscheinend noch einiges drin sein, warten wir die ersten ergebnisse ab.
ich glaub auch dass der preis noch fallen wird und so der 3000+ die günstigere lösung wird. man kommt zwar nicht an den p4 3,06 GHz ran, wenn man nicht oc't. weiters wird mit dem syncron betrieb auch noch was drin sein bei an fsb 200 mhz und ddr 400.
leider muss ich in tomb recht geben, sse2 wär wirklich ned schlecht, aber des liegt ned an amd sondern an intel

.
naja sicher ist mehr für den p4 optimiert, leider. und bin schon sehr gespannt was die 200 fsb beim neuen intel bewirken. ich hoffe die ersten tests gibt es bald
ps des rating ist im gesamten gesehen übertrieben

Bearbeitet von fresserettich am 10.02.2003, 23:06

Flip

1 x 4 Ringe

Registered: Jan 2002
Location: .
Posts: 3398

11.02.2003 - 11:15

noch ein deutsches review: http://www.tweakpc.de/hardware/info...0/barton_1.html

Lightning

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Another World
Posts: 358

11.02.2003 - 11:35

gebts euch das bitte:

Der Test demonstriert außerdem nochmals eindrucksvoll, dass der Einsatz von DDR400-Speicher bei Mainboards mit nForce2-Chipatz definitiv nicht lohnt. Im Gegenteil, durch den asynchronen Betrieb von FSB und Speicherbus ist der Athlon XP sogar langsamer als mit DDR333-SDRAM. DDR400-SDRAM ist bei nForce2-Boards ein übler Marketing-Gag

:eek:

edit: sorry for offtopic aber das is aus dem test von tecchannel.de

aja die haben nicht mit dual channel DDR laufen lassen

Bearbeitet von Lightning am 11.02.2003, 11:38

-velo-

Geschwindigkeitsrausch

Registered: Jul 2002
Location: Virtual Reality
Posts: 1974

11.02.2003 - 11:38

lol sollns mal multi runterstellen und dann synchron mit 200 mhz fsb fahrn ..

solche nubs

Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	10.02.2003 - 12:18 Zitat von Nimbus4DM Ich bin wieder zu AMD zurück, weil ich absolut nicht mit dem Preis und der Leistung die dahintersteht zufrieden war, darum... such dir bessere argumente, und der boxed Kühler ist ein eigenes Kapitel. AMd und intel zuvergleichen ist wie one und t-mobile, jeder hat seine Vorteie und jeder seine Nachteile. hast eh recht, is alles subjektiv ... hat alles vor und nachteile , ich persönlich bin aber mehr als glücklich das ich zu intel gewechselt bin
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	10.02.2003 - 12:24 Zitat von neo_25 weiß net : HT, HS , bessere Temps , Cpu-Throttling, Boxed Kühler is leise und kühlt gut ... HT wirkt bei den vergleichen auch schon mit (wenn auch nicht perfekt optimiert) HS bringt genau nix (montage einfacher dafür kühlwirkung schlechter) bessere temps is schwachsinn - keine CPU heizt momentan so viel wie ein 3GHz p4, auch der barton 3000+ nicht cpu trottling is auch sinnlos gegenüber dem schutz des p3 oder AXP oder willst du weiterarbeiten wenn dir der kühler abfällt wo meistens dann sowieso die graka gleich hin is - schutz vor überhitzung bieten alle 3 zuverlässig (passendes mobo vorrausgesetzt) sollte nur der lüfter ausfallen bleibt dir trotzdem genug zeit zum speichern und runterfahren mein alpha is auch leise und kühlt gut und is im aufpreis zum intel locker drin PS: ich bin froh das ich nach meinem p3 einen amd gekauft habe und damit jede menge geld gespart habe
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	10.02.2003 - 12:26 Also Tomshardware hat angeblich den Barton (mit welchem rating steht nciht dran) mit normaler Luftkühlung auf 2,5Ghz stabil übertaktet. Wenn des mal nix is, weiss ich auch nimma. da kann dann wohl jeder P4 einpacken im moment
AbSailer boo hoo wendy Registered: Aug 2002 Location: Linz/Stmk Posts: 1160	10.02.2003 - 12:30 is ja eh gut dass der Barton also mehr oder weniger a "hammer" is, da ja jeder weis, dass man den Sockel A dann nimmer gebrauchen kann wenn der Athlon 64 ankommt. Und ich persönlich will meinen SOckel A noch a Zeit behalten, deshalb bin i froh dass der Barton gut abgeht ---> gut für die Zukunft.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	10.02.2003 - 12:36 Zitat von -fenix- HT wirkt bei den vergleichen auch schon mit (wenn auch nicht perfekt optimiert) HS bringt genau nix (montage einfacher dafür kühlwirkung schlechter) bessere temps is schwachsinn - keine CPU heizt momentan so viel wie ein 3GHz p4, auch der barton 3000+ nicht cpu trottling is auch sinnlos gegenüber dem schutz des p3 oder AXP oder willst du weiterarbeiten wenn dir der kühler abfällt wo meistens dann sowieso die graka gleich hin is - schutz vor überhitzung bieten alle 3 zuverlässig (passendes mobo vorrausgesetzt) sollte nur der lüfter ausfallen bleibt dir trotzdem genug zeit zum speichern und runterfahren mein alpha is auch leise und kühlt gut und is im aufpreis zum intel locker drin PS: ich bin froh das ich nach meinem p3 einen amd gekauft habe und damit jede menge geld gespart habe hmmm, komisch hab mit meinem Sys siehe Sig mit BOXED Kühler 40/52 Grad und das bei unhörbarer Lautstärke ... möchte einen Amd sehen der diese Leistung bei der Lautstärke bietet. Und kommts ma net mit einer Wakü bitte 200-300€ aber egal, amd is sicher fein und der barton auch, soviel steht fest aber bis Athlon64 kommt , (für mich) kein Argument für Amd
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	10.02.2003 - 12:45 ich hab mit meinem sys temp von 42/50 wenn ich die spannung auf 2V stell hat er ca eine verlustleistung von 87Watt und wird auch ned viel heißer (so 45/54)
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	10.02.2003 - 12:58 hmm, also ohne sse2 verliert der p4 zum größeren Teil, mit sse2 dagegen is er deutlich schneller. Jeder, amd und intel, hat eben gewisse Bereiche wo sie schneller sind. Also von der Leistung her tät ich sagen unendschieden, wobei sich das in Zukunft eher noch Richtung p4 verschieben könnte, weil sse2 eben immer populärer wird. Außerdem wird der p4 bald 200fsb erhalten was ihn nochmal ordentlich pushen wird. ALso ich fühl mich durch HT, HS und die ganzen Sicherheitsmaßnahmen eindeutig wohler bei Intel, is ned so ein "Nerverl" wie amd
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	10.02.2003 - 13:08 nur is SSE2 in vielen bereichen (zB spiele) nicht gut einsetzbar der p4 kann SSE2 und FPU nicht gleichzeitig verwenden (in einem takt) und auf die FPU kann man einfach nicht verzichten sind zB 10% über SSE2 machbar würds das theoretisch einen vorteil bringen da es viel schneller is aber diese 10% gehn dir dann bei der FPU leistung wieder verloren => SSE2 is p4-architektur-bedingt bei spielen/3d-apps nicht wirklich von vorteil (im gegensatz zu zB video wo man aus SSE2 einiges rausholen kann)
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	10.02.2003 - 13:21 Zitat von -fenix- nur is SSE2 in vielen bereichen (zB spiele) nicht gut einsetzbar der p4 kann SSE2 und FPU nicht gleichzeitig verwenden (in einem takt) und auf die FPU kann man einfach nicht verzichten sind zB 10% über SSE2 machbar würds das theoretisch einen vorteil bringen da es viel schneller is aber diese 10% gehn dir dann bei der FPU leistung wieder verloren => SSE2 is p4-architektur-bedingt bei spielen/3d-apps nicht wirklich von vorteil (im gegensatz zu zB video wo man aus SSE2 einiges rausholen kann) egal, wenn ich mir die ganzen benchmarks so ansehe, scheint mir der p4 trotzdem besser.
Lightning Addicted Registered: Dec 2002 Location: Another World Posts: 358	10.02.2003 - 14:46 Zitat von pippo Also Tomshardware hat angeblich den Barton (mit welchem rating steht nciht dran) mit normaler Luftkühlung auf 2,5Ghz stabil übertaktet. Wenn des mal nix is, weiss ich auch nimma. da kann dann wohl jeder P4 einpacken im moment es steht aber das er net 100% stabil läuft und ausserdem läuft er asynchron RAM/FSB, also würde er sicher besser performen wenn man ihn synchron laufen lässt
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	10.02.2003 - 14:50 Zitat von Lightning es steht aber das er net 100% stabil läuft und ausserdem läuft er asynchron RAM/FSB, also würde er sicher besser performen wenn man ihn synchron laufen lässt und selbst wenn, bei THG wurde er eh geowned von einem 3300er p4
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5412	10.02.2003 - 23:02 den so oft gewünschte vergleich mit gleicher taktfrequenz kann man bei zdnet und tomshardware nachlesen die haben den 3000+ auf 2233 MHz getaktet. des sind zwar nicht 2,25 GHz aber um die paar megaherz. daraus kann man schliessen, dass der doppelte l2 cache doch was bringt, aber halt nicht in allen anwendungen, die meisten sind auf taktfrequenz ausgelegt, drum liegt der 3000+ meist hinter dem 2800+ (non barton). in sachen overclocking drüfte anscheinend noch einiges drin sein, warten wir die ersten ergebnisse ab. ich glaub auch dass der preis noch fallen wird und so der 3000+ die günstigere lösung wird. man kommt zwar nicht an den p4 3,06 GHz ran, wenn man nicht oc't. weiters wird mit dem syncron betrieb auch noch was drin sein bei an fsb 200 mhz und ddr 400. leider muss ich in tomb recht geben, sse2 wär wirklich ned schlecht, aber des liegt ned an amd sondern an intel . naja sicher ist mehr für den p4 optimiert, leider. und bin schon sehr gespannt was die 200 fsb beim neuen intel bewirken. ich hoffe die ersten tests gibt es bald ps des rating ist im gesamten gesehen übertrieben Bearbeitet von fresserettich am 10.02.2003, 23:06
Flip 1 x 4 Ringe Registered: Jan 2002 Location: . Posts: 3398	11.02.2003 - 11:15 noch ein deutsches review: http://www.tweakpc.de/hardware/info...0/barton_1.html
Lightning Addicted Registered: Dec 2002 Location: Another World Posts: 358	11.02.2003 - 11:35 gebts euch das bitte: Der Test demonstriert außerdem nochmals eindrucksvoll, dass der Einsatz von DDR400-Speicher bei Mainboards mit nForce2-Chipatz definitiv nicht lohnt. Im Gegenteil, durch den asynchronen Betrieb von FSB und Speicherbus ist der Athlon XP sogar langsamer als mit DDR333-SDRAM. DDR400-SDRAM ist bei nForce2-Boards ein übler Marketing-Gag edit: sorry for offtopic aber das is aus dem test von tecchannel.de aja die haben nicht mit dual channel DDR laufen lassen Bearbeitet von Lightning am 11.02.2003, 11:38
-velo- Geschwindigkeitsrausch Registered: Jul 2002 Location: Virtual Reality Posts: 1974	11.02.2003 - 11:38 lol sollns mal multi runterstellen und dann synchron mit 200 mhz fsb fahrn .. solche nubs

Barton-CPUs reviewed

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Guest

-fenix-

pippo

AbSailer

Guest

-fenix-

tombman

-fenix-

tombman

Lightning

tombman

fresserettich

Flip

Lightning

-velo-