AVIA auch net schlecht

Banshee

Little Overclocker

Registered: Feb 2001
Location: Marburg/Germany
Posts: 88

10.04.2001 - 11:36

Hab hier gerade mal an nem 1GHz Athlon-C mit AVIA kern rumgespielt

Zur zeit macht er 1,33GHz @ 1,8V ohne Probs....allzu viel höher geh ich aber nich...is nur nen billig Coolermaster drauf =)
Aber mit guter Kühlung sind die 1,4GHz drinn, denk ich mal

Banshee

Little Overclocker

Registered: Feb 2001
Location: Marburg/Germany
Posts: 88

10.04.2001 - 11:45

ok...ich konnt mich nicht beherschen.......1,4GHz....und da geht bestimmt noch mehr

Scheiss auf AXIA....AVIA ROCKT

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

10.04.2001 - 11:51

Zitat
Scheiss auf AXIA....AVIA ROCKT

net wirklich

habe meinen 1ghz AXIA auf 1,4 ghz bei 1,76 Vcore(1,70 laut bios)

Avia kannst net mit Axia vergleichen :cool:

FOX

Big d00d

Registered: Aug 2000
Location: .
Posts: 168

10.04.2001 - 13:00

AVIA AXIA??? wo isn da der Unterschied?

Sind das verschiedene Versionen von AMD Prozessor-reihen?

Als alter Intel´ler ist mir sowas nicht bekannt.

Greets

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

10.04.2001 - 13:07

jo
das sind corebezeichnungen

so ähnlich wie bei PIII Katmai und Coppermine aber nur so ähnlich

FOX

Big d00d

Registered: Aug 2000
Location: .
Posts: 168

10.04.2001 - 13:10

Alles klar SNIPER.

Katmai war der Vorgänger vom Coppermine bei Intel.

Wie is das bei AMD?? welcher is der neuere und welcher der ältere????

Pani

OC Addicted (clean)

Registered: Nov 2000
Location: Linz
Posts: 1077

10.04.2001 - 13:13

der alte ist der athlon classic und der actuelle der thunderbird!!!

das mit avia und axia ist etwas ganz anderes!!!

FOX

Big d00d

Registered: Aug 2000
Location: .
Posts: 168

10.04.2001 - 13:17

?????????

Also doch nicht mit Katmai und Coppermine vergleichbar???

Greets :confused:

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

10.04.2001 - 13:18

hmm.... is eigenlich nur eine seriennummer was es damit wirklich auf sich hat weis ich auch nicht so genau :rolleyes:

FOX

Big d00d

Registered: Aug 2000
Location: .
Posts: 168

10.04.2001 - 13:23

soso..

und deshalb gehen immer die Gespräche um AVIA ist besser als AXIA und umgekehrt.. und keiner weiß recht, warum...

ROFL..

Banshee

Little Overclocker

Registered: Feb 2001
Location: Marburg/Germany
Posts: 88

10.04.2001 - 13:41

AVIA und AXIA usw haben alle den selben Kern....nur sind manche besser zu übertakten als andere.
Wieso das so ist weiss ich auch nicht genau....ich nehme mal an verbesserter Produktionsprozess oder besseres silizium....(vieleicht schon das super silizium vom Palamino?)

Ist ja auch egal...im Prinzip lassen sich alle C-Athlons super übertakten, die einen nen bisschen besser, die anderen halt nen bisschen schlechter....aber was solls!
Aber 1,4GHz für 400DM (soviel hat der 1GHz gekostet) sind schon cool =)

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

10.04.2001 - 13:45

naja ich will net die ganze zeit über axias, axhas und avias reden aber eins steht fest:
tnunderbirds mit der aufschrifft axia haben das größte overclocker potential

und die gibt es im moment nur mit Thunderbirds der C Klasse mit 1, 1,2 und 1,33 Ghz und basta

FOX

Big d00d

Registered: Aug 2000
Location: .
Posts: 168

10.04.2001 - 15:30

so viel dazu..

bin jetzt informiert... :rolleyes:

taaucher

Bloody Newbie

Registered: Apr 2001
Location: Deutschland
Posts: 10

10.04.2001 - 17:11

Hallo, also wie von mir schon hier im Forum gepostet, läuft mein AVIA 1 Gig B Athlon ohne Probs mit 1,45 GHz bei 1,9 V und 45° unter Vollast. Also stellt sich hier noch die Frage, ob die AXIA´s wirklich die besseren sind.

Stay Tuned

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

10.04.2001 - 17:29

jo finde ich schon weil ein Axia mit 1,75 Vcore diesen takt schafft und ein Avia eben satte 1,9x Vcore benötigt

Banshee Little Overclocker Registered: Feb 2001 Location: Marburg/Germany Posts: 88	10.04.2001 - 11:36 Hab hier gerade mal an nem 1GHz Athlon-C mit AVIA kern rumgespielt Zur zeit macht er 1,33GHz @ 1,8V ohne Probs....allzu viel höher geh ich aber nich...is nur nen billig Coolermaster drauf =) Aber mit guter Kühlung sind die 1,4GHz drinn, denk ich mal
Banshee Little Overclocker Registered: Feb 2001 Location: Marburg/Germany Posts: 88	10.04.2001 - 11:45 ok...ich konnt mich nicht beherschen.......1,4GHz....und da geht bestimmt noch mehr Scheiss auf AXIA....AVIA ROCKT
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	10.04.2001 - 11:51 Zitat Scheiss auf AXIA....AVIA ROCKT net wirklich habe meinen 1ghz AXIA auf 1,4 ghz bei 1,76 Vcore(1,70 laut bios) Avia kannst net mit Axia vergleichen
FOX Big d00d Registered: Aug 2000 Location: . Posts: 168	10.04.2001 - 13:00 AVIA AXIA??? wo isn da der Unterschied? Sind das verschiedene Versionen von AMD Prozessor-reihen? Als alter Intel´ler ist mir sowas nicht bekannt. Greets
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	10.04.2001 - 13:07 jo das sind corebezeichnungen so ähnlich wie bei PIII Katmai und Coppermine aber nur so ähnlich
FOX Big d00d Registered: Aug 2000 Location: . Posts: 168	10.04.2001 - 13:10 Alles klar SNIPER. Katmai war der Vorgänger vom Coppermine bei Intel. Wie is das bei AMD?? welcher is der neuere und welcher der ältere????
Pani OC Addicted (clean) Registered: Nov 2000 Location: Linz Posts: 1077	10.04.2001 - 13:13 der alte ist der athlon classic und der actuelle der thunderbird!!! das mit avia und axia ist etwas ganz anderes!!!
FOX Big d00d Registered: Aug 2000 Location: . Posts: 168	10.04.2001 - 13:17 ????????? Also doch nicht mit Katmai und Coppermine vergleichbar??? Greets
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	10.04.2001 - 13:18 hmm.... is eigenlich nur eine seriennummer was es damit wirklich auf sich hat weis ich auch nicht so genau
FOX Big d00d Registered: Aug 2000 Location: . Posts: 168	10.04.2001 - 13:23 soso.. und deshalb gehen immer die Gespräche um AVIA ist besser als AXIA und umgekehrt.. und keiner weiß recht, warum... ROFL..
Banshee Little Overclocker Registered: Feb 2001 Location: Marburg/Germany Posts: 88	10.04.2001 - 13:41 AVIA und AXIA usw haben alle den selben Kern....nur sind manche besser zu übertakten als andere. Wieso das so ist weiss ich auch nicht genau....ich nehme mal an verbesserter Produktionsprozess oder besseres silizium....(vieleicht schon das super silizium vom Palamino?) Ist ja auch egal...im Prinzip lassen sich alle C-Athlons super übertakten, die einen nen bisschen besser, die anderen halt nen bisschen schlechter....aber was solls! Aber 1,4GHz für 400DM (soviel hat der 1GHz gekostet) sind schon cool =)
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	10.04.2001 - 13:45 naja ich will net die ganze zeit über axias, axhas und avias reden aber eins steht fest: tnunderbirds mit der aufschrifft axia haben das größte overclocker potential und die gibt es im moment nur mit Thunderbirds der C Klasse mit 1, 1,2 und 1,33 Ghz und basta
FOX Big d00d Registered: Aug 2000 Location: . Posts: 168	10.04.2001 - 15:30 so viel dazu.. bin jetzt informiert...
taaucher Bloody Newbie Registered: Apr 2001 Location: Deutschland Posts: 10	10.04.2001 - 17:11 Hallo, also wie von mir schon hier im Forum gepostet, läuft mein AVIA 1 Gig B Athlon ohne Probs mit 1,45 GHz bei 1,9 V und 45° unter Vollast. Also stellt sich hier noch die Frage, ob die AXIA´s wirklich die besseren sind. Stay Tuned
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	10.04.2001 - 17:29 jo finde ich schon weil ein Axia mit 1,75 Vcore diesen takt schafft und ein Avia eben satte 1,9x Vcore benötigt

AVIA auch net schlecht

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Banshee

Banshee

asgaard

FOX

asgaard

FOX

Pani

FOX

asgaard

FOX

Banshee

asgaard

FOX

taaucher

asgaard