Ausverkauf bei AMD?!

Und wieder fallen die Preise für die AthlonXPs, früher High-End-CPUs die sich nur echte Freaks und Rekordjäger gekauft haben, sind billig wie nie zuvor, beispielsweise kostet ein 2700+ nur noch 137 $ und der 2600+ hat sogar die 100 $-Grenze unterschritten und ist auf 93 $ gefallen. Einzig bei den CPUs die auf dem Barton-Kern basiern ist im High-End-Bereich keine Preissenkung feststellen. Lediglich der 2500+ ist 2 % gefallen. Vielleicht ein Ausverkauf da die Einführung des Hammers im Desktopbereich immer näher rückt?!
Quelle: heise.de

ach du shice, schon wieder

thx 4 info!

hoffentlich haben die das richtig kalkuliert
womöglich is der A64 so a wahnsinn dass die die alten CPUs dann garnimma anbringen werdn

Zitat von pippo

ich denke, dass AMD hier wieder klar vor Intel liegt

ja bis zum Prescott

scnr

xp2600+ unter 100$ freut mich
ich glaub das meinen 2100ter demnächst ins 2. sys packe (falls mal mobo) & dann den xp2600 kaufen

hat zwar nix mit dem thema ansich zu tun, aber glaub ihr das der xp2600 (od. xp2700+) sich besser clocken lässt als der xp2400?

greetinx NeseN

Bezweifle auch, das der A64 der Überhammer wird. Wenn man bedenkt, das ein Opteron 1,8 Ghz gerade mal so schnell ist wie ein 3000+. Dann hat der A64 ja nur Single-Channel und 2 Ghz. Wenn man ne cpu mit rund 2,5 Ghz hat, kommt man, glaub ich, anfangs gut über die Runden.

Zitat

Bezweifle auch, das der A64 der Überhammer wird. Wenn man bedenkt, das ein Opteron 1,8 Ghz gerade mal so schnell ist wie ein 3000+. Dann hat der A64 ja nur Single-Channel und 2 Ghz. Wenn man ne cpu mit rund 2,5 Ghz hat, kommt man, glaub ich, anfangs gut über die Runden.

Der normale A64 wird meines erachtens auch nur so schnell wie der Prescott. Dass er Anfangs nur mit Singlechannel kommt macht eigentlich garnix, denn wovon der AthlonXP und der Hammer bei höherem Speichertakt provitieren, ist nicht die höhere Bandbreite, sondern vielmehr die geringere Latenz. Da diese aber bei SC und DC gleich sind, wird der Unterschied nicht so groß sein. Bisherige Tests haben dies auch bewiesen. Ausserdem wird der A64 ohne Reg. ECC auskommen, was nochmals die Latenzen sinken lassen wird.

Zitat

ja bis zum Prescott

Daran glaub ich im Moment nicht, da 1. wegen der hohen Verlustleistung keine hohen Taktsprünge zu erwarten sind und 2. der Prescott sich erstnoch beweisen muss.

Worauf ich sehr, sehr gespannt bin wird der Mobile64 sein. Dank SOI sollten hier die Spannungen ziemlich niedrig angesetzt werden können was zu guten Akkulaufzeiten führen wird. Da der Prescott im Mobile-Markt sowieso keine Konkurrenz darstellt, bleibt nurnoch der Banasis und auch hier sollte der A64-m eine bessere Leistung erzielen da dieser Prozessor ja nichtmehr durch einen niedrigen FSB ausgebremst werden kann

Zitat von manalishi

_ich_ bezweifle, dass du darüber informiert bist, dass die aktuellen axps dualchannel gar nicht wirklich nutzen können.

Schon klar, das Axp`s kaum nutzen daraus ziehn=>A64 aufgebaut auf AXP=>wahrscheinlich auch kaum von nutzen. Meinte ja nur, das der A64 bestimmt nicht der Überprozessor wird, wie er derzeit vielerorts gehypet wird. Also sicher kein Sprung wie damals vom K6 auf den Athlon. Opteron-Benchmarks beweisen es eigentlich auch schon, das kaum OC-Potenzial vorhanden ist (ist klar bei ersten Steppings). Deshalb meine Meinung: Wer derzeit auf ca. 2,5 Ghz fährt sollte lieber in eine bessere Graka investieren anstatt 800€ für A64+Mobo zu investieren. Ich wart jedenfalls auf die 2.Rev mit DDRII unterstützung und Dualchannel.