AthlonXP allg. instabiel?

Legshot

Little Overclocker

Registered: Oct 2000
Location: Breitenfurt
Posts: 74

14.11.2001 - 00:04

Hab bei einem Test auf tomshardware.de gelesen, dass die neuen Athlon XP instabiel sein solln.. oder vielmehr der chipsatz des motherboards...

Allgemein kursiert ja das Gerücht (?), dass AMD Prozessoren nicht so stabil laufen sollen wie Intel Pedante....

Was sagt ihr eingefleischten Athlonfreeks dazu?

Grüsse Legshot

XeroXs

Vereinsmitglied
doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10342

14.11.2001 - 00:16

bin zwar eindeutig AMD-"Fan" (aber nur wegen dem Preis

muss dem aber recht geben... Intel CPUS sind (oder warens zumindest bis zum P3, PIV kenni ned) einfach stabiler..

vorallem die chipsätze.. intel-Chipsätze san einfach genial...

nicman

-=[Hinich]=-

Registered: Sep 2000
Location: 1020 Wien / 3222..
Posts: 1445

14.11.2001 - 00:21

hab hier 3 AMD systeme und ein intel sys und das intel ist wirklich um einiges stabiler

Legshot

Little Overclocker

Registered: Oct 2000
Location: Breitenfurt
Posts: 74

14.11.2001 - 00:24

Zitat von nicman
hab hier 3 AMD systeme und ein intel sys und das intel ist wirklich um einiges stabiler

Welche AMD und welche Intel System? Und inwiefern stabiler?

Wie macht sich das bemerkbar?

nicman

-=[Hinich]=-

Registered: Sep 2000
Location: 1020 Wien / 3222..
Posts: 1445

14.11.2001 - 00:31

athlon systeme und pentium pro system

des pentium sys läuft ewig des athlon naja is a super nur ab und zu muckts hald mit restarts durchläaufen von ca. 2 wochen taugt erm a ned aber was solls so bin i trotzdem recht zfrieden

carnus

Big d00d

Registered: Jul 2000
Location: wien
Posts: 237

14.11.2001 - 08:30

Hi !

486 -er System AMD 133 auf 150 Mhz (Printserver) W95stabil
K6 II 350 +GA Sicherungs Fileserver NT 4stabil
Classic A 700 + MSI (Allzweckkiste) W98 IIstabil
Classic A 650@800 + MSI(Office, Mail, Grafik) W98 IIstabil
K7 Socket 900 (Office, Büroverwaltung, Grafik) W98 II stabil
K7 Socket 1200C@1400 +MSI(Spielkiste) W98 II gehtso
D 700 + MSI (Spielkiste) W 98II stabil
Intel ein paar, aber die führe ich nicht an

Bei mir überwiegen zwar (noch) Intel basierende Kisten, die AMD´s sind aber nicht so schlecht und vor allem günstiger.
Das Problem sind Treiber, unausgereifte Chipsätze und die hohe Verlustleistung der AMD´s. Aber bei richtigen Gegenmassnahmen laufen die Dinger ganz ordentlich. Bei den Clients kaufe ich nur mehr AMD.

ParadoX

Big d00d

Registered: Feb 2001
Location: wien
Posts: 325

14.11.2001 - 09:47

huhu

@ legshot
bist vielleicht der [x86]Legshot?

voyager

kühler versilberer :)

Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3848

14.11.2001 - 12:42

Ich hab so rumstehn:

Celeron 700 512 MB NT4 stabil uptime 3 monate
Athlon 1200C 1,5GB WXP stabil uptime 1 monat
Athlon 1000 512MB Linux stabil uptime 6 monate

wobei der celeron jetzt ausgeschieden wird gegen:

DualAthlon 1333 2GB W2KServer stabil uptime 1 monat

Legshot

Little Overclocker

Registered: Oct 2000
Location: Breitenfurt
Posts: 74

14.11.2001 - 13:18

Zitat von ParadoX
huhu

@ legshot
bist vielleicht der [x86]Legshot?

Jo der bin ich

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

14.11.2001 - 13:25

ich glaub ned das Athlon Systeme sonderlich instabiler sein sollen, kommt immer auf den Typ draufan der vor dem Ding hockt oder was für Komponenten bzw. was installiert ist.

zb hab

TB 1333 auf SIS 735 noch mit W98SE und
Celeron@900 auf BX mit W2k (benutze ich momentan)

jetzt dürft ihr raten was stabiler ist

Legshot

Little Overclocker

Registered: Oct 2000
Location: Breitenfurt
Posts: 74

14.11.2001 - 13:31

Zitat von Hubman
ich glaub ned das Athlon Systeme sonderlich instabiler sein sollen, kommt immer auf den Typ draufan der vor dem Ding hockt oder was für Komponenten bzw. was installiert ist.

zb hab

TB 1333 auf SIS 735 noch mit W98SE und
Celeron@900 auf BX mit W2k (benutze ich momentan)

jetzt dürft ihr raten was stabiler ist

Vom 735 hab ich auch gelesen, dass das Ding stabil sein soll...

Die Instabilität des KT266A schreckt mich ein bissl ab!

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

14.11.2001 - 14:45

Tja tomeshardware sagt ja schon alles...
cya

Bearbeitet von radio am 14.11.2001, 14:46

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

14.11.2001 - 16:12

also mein xp1500+ @ 1600MHz (160MHz FSB!)
lazuft auf meinem alten amd761 chipsatz (epox 8K7A) 100% stabil!
das mit schnellsten speichereinstellungen!
tagelang hindurch 100% stabil!

also was is an einem intel-sys stabiler als bei einem athlon sys?!?!?

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4523

14.11.2001 - 16:21

Kommt drauf ans wer konfiguriert

. Intel sys is für DAUs und amd is halt für 1337 persons.

Just joking.

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

14.11.2001 - 16:25

Zitat von Legshot
Vom 735 hab ich auch gelesen, dass das Ding stabil sein soll...

Die Instabilität des KT266A schreckt mich ein bissl ab!

nönö, der Sis ist IMHO das stabilste an der ganzen Sache, nur das W98SE ist schon voll am ***** (es wurde gepeinigt)

aber wie ich und einige schon gesagt haben kommts auf den DAU hinterm Monitor draufan

Legshot Little Overclocker Registered: Oct 2000 Location: Breitenfurt Posts: 74	14.11.2001 - 00:04 Hab bei einem Test auf tomshardware.de gelesen, dass die neuen Athlon XP instabiel sein solln.. oder vielmehr der chipsatz des motherboards... Allgemein kursiert ja das Gerücht (?), dass AMD Prozessoren nicht so stabil laufen sollen wie Intel Pedante.... Was sagt ihr eingefleischten Athlonfreeks dazu? Grüsse Legshot
XeroXs Vereinsmitglied doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10342	14.11.2001 - 00:16 bin zwar eindeutig AMD-"Fan" (aber nur wegen dem Preis muss dem aber recht geben... Intel CPUS sind (oder warens zumindest bis zum P3, PIV kenni ned) einfach stabiler.. vorallem die chipsätze.. intel-Chipsätze san einfach genial...
nicman -=[Hinich]=- Registered: Sep 2000 Location: 1020 Wien / 3222.. Posts: 1445	14.11.2001 - 00:21 hab hier 3 AMD systeme und ein intel sys und das intel ist wirklich um einiges stabiler
Legshot Little Overclocker Registered: Oct 2000 Location: Breitenfurt Posts: 74	14.11.2001 - 00:24 Zitat von nicman hab hier 3 AMD systeme und ein intel sys und das intel ist wirklich um einiges stabiler Welche AMD und welche Intel System? Und inwiefern stabiler? Wie macht sich das bemerkbar?
nicman -=[Hinich]=- Registered: Sep 2000 Location: 1020 Wien / 3222.. Posts: 1445	14.11.2001 - 00:31 athlon systeme und pentium pro system des pentium sys läuft ewig des athlon naja is a super nur ab und zu muckts hald mit restarts durchläaufen von ca. 2 wochen taugt erm a ned aber was solls so bin i trotzdem recht zfrieden
carnus Big d00d Registered: Jul 2000 Location: wien Posts: 237	14.11.2001 - 08:30 Hi ! 486 -er System AMD 133 auf 150 Mhz (Printserver) W95stabil K6 II 350 +GA Sicherungs Fileserver NT 4stabil Classic A 700 + MSI (Allzweckkiste) W98 IIstabil Classic A 650@800 + MSI(Office, Mail, Grafik) W98 IIstabil K7 Socket 900 (Office, Büroverwaltung, Grafik) W98 II stabil K7 Socket 1200C@1400 +MSI(Spielkiste) W98 II gehtso D 700 + MSI (Spielkiste) W 98II stabil Intel ein paar, aber die führe ich nicht an Bei mir überwiegen zwar (noch) Intel basierende Kisten, die AMD´s sind aber nicht so schlecht und vor allem günstiger. Das Problem sind Treiber, unausgereifte Chipsätze und die hohe Verlustleistung der AMD´s. Aber bei richtigen Gegenmassnahmen laufen die Dinger ganz ordentlich. Bei den Clients kaufe ich nur mehr AMD.
ParadoX Big d00d Registered: Feb 2001 Location: wien Posts: 325	14.11.2001 - 09:47 huhu @ legshot bist vielleicht der [x86]Legshot?
voyager kühler versilberer :) Registered: Nov 2001 Location: Stmk/Austria Posts: 3848	14.11.2001 - 12:42 Ich hab so rumstehn: Celeron 700 512 MB NT4 stabil uptime 3 monate Athlon 1200C 1,5GB WXP stabil uptime 1 monat Athlon 1000 512MB Linux stabil uptime 6 monate wobei der celeron jetzt ausgeschieden wird gegen: DualAthlon 1333 2GB W2KServer stabil uptime 1 monat
Legshot Little Overclocker Registered: Oct 2000 Location: Breitenfurt Posts: 74	14.11.2001 - 13:18 Zitat von ParadoX huhu @ legshot bist vielleicht der [x86]Legshot? Jo der bin ich
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	14.11.2001 - 13:25 ich glaub ned das Athlon Systeme sonderlich instabiler sein sollen, kommt immer auf den Typ draufan der vor dem Ding hockt oder was für Komponenten bzw. was installiert ist. zb hab TB 1333 auf SIS 735 noch mit W98SE und Celeron@900 auf BX mit W2k (benutze ich momentan) jetzt dürft ihr raten was stabiler ist
Legshot Little Overclocker Registered: Oct 2000 Location: Breitenfurt Posts: 74	14.11.2001 - 13:31 Zitat von Hubman ich glaub ned das Athlon Systeme sonderlich instabiler sein sollen, kommt immer auf den Typ draufan der vor dem Ding hockt oder was für Komponenten bzw. was installiert ist. zb hab TB 1333 auf SIS 735 noch mit W98SE und Celeron@900 auf BX mit W2k (benutze ich momentan) jetzt dürft ihr raten was stabiler ist Vom 735 hab ich auch gelesen, dass das Ding stabil sein soll... Die Instabilität des KT266A schreckt mich ein bissl ab!
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	14.11.2001 - 14:45 Tja tomeshardware sagt ja schon alles... cya Bearbeitet von radio am 14.11.2001, 14:46
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	14.11.2001 - 16:12 also mein xp1500+ @ 1600MHz (160MHz FSB!) lazuft auf meinem alten amd761 chipsatz (epox 8K7A) 100% stabil! das mit schnellsten speichereinstellungen! tagelang hindurch 100% stabil! also was is an einem intel-sys stabiler als bei einem athlon sys?!?!?
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4523	14.11.2001 - 16:21 Kommt drauf ans wer konfiguriert . Intel sys is für DAUs und amd is halt für 1337 persons. Just joking.
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	14.11.2001 - 16:25 Zitat von Legshot Vom 735 hab ich auch gelesen, dass das Ding stabil sein soll... Die Instabilität des KT266A schreckt mich ein bissl ab! nönö, der Sis ist IMHO das stabilste an der ganzen Sache, nur das W98SE ist schon voll am ***** (es wurde gepeinigt) aber wie ich und einige schon gesagt haben kommts auf den DAU hinterm Monitor draufan

AthlonXP allg. instabiel?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Legshot

XeroXs

nicman

Legshot

nicman

carnus

ParadoX

voyager

Legshot

Hubman

Legshot

radio

Hermander

Fidel

Hubman