Athlon nachfolger Hammer

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50223

23.02.2002 - 16:00

120W?
naja die takten ja weit weniger und auch sand die schon in 0,13micro und dei leistung is ned wirklich gut

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8983

24.02.2002 - 15:06

naja, die P4 san mittlerweile mit um die 100W auch alles andere als sparsam geworden.
Bin gspannt auf den Nachfolger vom T-Bred, dem Barton. die neue SOI Technologie dürft wieder a Menge bringen was die Verlustwärme angeht. Und der Hammer werd bestimmt sowieso der Hammer. Deswegen werd ich jetzt schon darauf sparen

Statt dauernd a neue Sockel A CPU gscheider später an Hammer.

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

24.02.2002 - 19:27

kennt wer an artikel oder sonstwas wo SOI erklärt wird?

FIREBIRD

GOT BOOST?

Registered: Jun 2001
Location: Ländle
Posts: 714

24.02.2002 - 19:46

i checks ned!
IBM, MOTOROLLA(powerpc),Digital(alpha) könnens alle!
nur amd und intel machen langsam den heizlüftern kunkurenz!

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

24.02.2002 - 19:51

hängt davon ab, das so komplex baut sind, und dabei noch hoch taktet sind und das bei hoher voltzahl

a tuatalin frisst a sehr wenig wegen der kleinen bauweise und den geringen volt

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

24.02.2002 - 20:13

Zitat von gustav5
Modell Frequenz(MHz) Spann-ung Leistungs-aufnahme Chip-Temp
1900+ 1600 1,65 V 61.8 W 90°C
2000+ 1667 1,65 V 63.8 W 95°C
2100+ 1733 1,65 V 65.9 W 95°C
2200+ 1800 1,65 V 67.9 W 95°C
2300+ 1867 1,65 V 70.0 W 100°C
2400+ 1933 1,65 V 72.0 W 100°C
2500+ 2000 1,65 V 74.1 W 100°C

Die hohe Leistungsaufnahme (wenn dashier stimmt) trotz 0,13er Prozess und diese News von Planet 3Dnow...

Zitat
Daß der Cache größer sein wird, als der des aktuellen Palomino, dafür würde er seine Hand ins Feuer legen. Naja, wir werden sehen...

...deuten stark darauf hin, dass der T-Bred (mindestens) 512 kB Cache (statt bisher 256 kB) haben wird, was einigen Anwendungen (siehe P4 Nordholz) sehr viel bringen wird.

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

24.02.2002 - 22:34

dann zieht amd mit intel gleich .. mal schaun was der T-bred aus den grösseren cache herauschlagen wird

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

24.02.2002 - 22:39

die werden schon nach ziehen und der t-bred geht dann sicher auch wieder besser zum oc da die struktur noch ned so auf geretzt wird bei dem tack.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50223

02.03.2002 - 12:53

qmaxwell verschreis ned.
auch a grosser Cache is beim Takten hinderlich da er sehr anfällig is und i glaub das des ganze TBird design ned unbedingt für an sehr hohen takt gmocht is. wird jo ned mal da Hammer gscheit getaktet.
a grosser Cache könnt shco was bringen aber i bin ma ned sicha ob des sooo herausragend sein wird.

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

02.03.2002 - 13:58

naja.. wird wahrscheilich so eine steigerung wie von duron/moragn zu tbird/pali.... (wenns nur beim 512KB L2 bleibt!

)

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

02.03.2002 - 15:28

Zitat von gustav5
Der Thoroughbred soll im 3Q 2002 an die 2600Mhz bringen und das womöglich im Socket A. Bin da mal sehr gespannt!
http://www.tecchannel.de/hardware/793/1.html

Die Versorgungsspannung sollte bei 1,6V liegen

Falsch, er soll MODELLnummer 2600 bringen, NICHT 2600mhz.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50223

02.03.2002 - 15:33

ja stimmt hab i ja gnaz überlesen des is dann auch wieder a quantiespeed oder PR RAting oder wie sies nennen.
was werden dann 2600+ sein? 1900MHz?

TheHackman

48°12'N 16°19'E

Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2415

02.03.2002 - 15:55

na 2033MHZ glaub i!

Exitus

Big d00d

Registered: Nov 2001
Location: Mauerbach
Posts: 179

02.03.2002 - 15:55

jep 2033mhz...

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

03.03.2002 - 00:41

müssten eigentlich 2066 sein laut der alten umrechnung von p-rating auf takt ( takt*1,5 - 500 = p-rating)

oba beim hammer wollens des jo wieda ändern

Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50223	23.02.2002 - 16:00 120W? naja die takten ja weit weniger und auch sand die schon in 0,13micro und dei leistung is ned wirklich gut
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8983	24.02.2002 - 15:06 naja, die P4 san mittlerweile mit um die 100W auch alles andere als sparsam geworden. Bin gspannt auf den Nachfolger vom T-Bred, dem Barton. die neue SOI Technologie dürft wieder a Menge bringen was die Verlustwärme angeht. Und der Hammer werd bestimmt sowieso der Hammer. Deswegen werd ich jetzt schon darauf sparen Statt dauernd a neue Sockel A CPU gscheider später an Hammer.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	24.02.2002 - 19:27 kennt wer an artikel oder sonstwas wo SOI erklärt wird?
FIREBIRD GOT BOOST? Registered: Jun 2001 Location: Ländle Posts: 714	24.02.2002 - 19:46 i checks ned! IBM, MOTOROLLA(powerpc),Digital(alpha) könnens alle! nur amd und intel machen langsam den heizlüftern kunkurenz!
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	24.02.2002 - 19:51 hängt davon ab, das so komplex baut sind, und dabei noch hoch taktet sind und das bei hoher voltzahl a tuatalin frisst a sehr wenig wegen der kleinen bauweise und den geringen volt
AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	24.02.2002 - 20:13 Zitat von gustav5 Modell Frequenz(MHz) Spann-ung Leistungs-aufnahme Chip-Temp 1900+ 1600 1,65 V 61.8 W 90°C 2000+ 1667 1,65 V 63.8 W 95°C 2100+ 1733 1,65 V 65.9 W 95°C 2200+ 1800 1,65 V 67.9 W 95°C 2300+ 1867 1,65 V 70.0 W 100°C 2400+ 1933 1,65 V 72.0 W 100°C 2500+ 2000 1,65 V 74.1 W 100°C Die hohe Leistungsaufnahme (wenn dashier stimmt) trotz 0,13er Prozess und diese News von Planet 3Dnow... Zitat Daß der Cache größer sein wird, als der des aktuellen Palomino, dafür würde er seine Hand ins Feuer legen. Naja, wir werden sehen... ...deuten stark darauf hin, dass der T-Bred (mindestens) 512 kB Cache (statt bisher 256 kB) haben wird, was einigen Anwendungen (siehe P4 Nordholz) sehr viel bringen wird.
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	24.02.2002 - 22:34 dann zieht amd mit intel gleich .. mal schaun was der T-bred aus den grösseren cache herauschlagen wird
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	24.02.2002 - 22:39 die werden schon nach ziehen und der t-bred geht dann sicher auch wieder besser zum oc da die struktur noch ned so auf geretzt wird bei dem tack.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50223	02.03.2002 - 12:53 qmaxwell verschreis ned. auch a grosser Cache is beim Takten hinderlich da er sehr anfällig is und i glaub das des ganze TBird design ned unbedingt für an sehr hohen takt gmocht is. wird jo ned mal da Hammer gscheit getaktet. a grosser Cache könnt shco was bringen aber i bin ma ned sicha ob des sooo herausragend sein wird.
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	02.03.2002 - 13:58 naja.. wird wahrscheilich so eine steigerung wie von duron/moragn zu tbird/pali.... (wenns nur beim 512KB L2 bleibt! )
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	02.03.2002 - 15:28 Zitat von gustav5 Der Thoroughbred soll im 3Q 2002 an die 2600Mhz bringen und das womöglich im Socket A. Bin da mal sehr gespannt! http://www.tecchannel.de/hardware/793/1.html Die Versorgungsspannung sollte bei 1,6V liegen Falsch, er soll MODELLnummer 2600 bringen, NICHT 2600mhz.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50223	02.03.2002 - 15:33 ja stimmt hab i ja gnaz überlesen des is dann auch wieder a quantiespeed oder PR RAting oder wie sies nennen. was werden dann 2600+ sein? 1900MHz?
TheHackman 48°12'N 16°19'E Registered: Jul 2001 Location: /eu/at/wien Posts: 2415	02.03.2002 - 15:55 na 2033MHZ glaub i!
Exitus Big d00d Registered: Nov 2001 Location: Mauerbach Posts: 179	02.03.2002 - 15:55 jep 2033mhz...
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	03.03.2002 - 00:41 müssten eigentlich 2066 sein laut der alten umrechnung von p-rating auf takt ( takt*1,5 - 500 = p-rating) oba beim hammer wollens des jo wieda ändern

Athlon nachfolger Hammer

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Viper780

Umlüx

-fenix-

FIREBIRD

-fenix-

AMDfreak

Silvasurfer

Guest

Viper780

Hermander

tombman

Viper780

TheHackman

Exitus

-fenix-