Athlon nachfolger Hammer

gustav5

Big d00d

Registered: Feb 2001
Location: Austria
Posts: 142

09.02.2002 - 20:53

Hat einer schon ne Info ob der nachfolger des AthlonXP der dann in der 13qm Technologie gebaut wird und dann auch weniger Spannung braucht im Socket A funktionieren wird? Zumindest in den Motherboards die auch den AthlonXP unterstützen?

Bearbeitet von gustav5 am 09.02.2002, 20:54

XeroXs

Vereinsmitglied
doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10342

09.02.2002 - 20:59

Also in SocketA Mainboards wird er ziemlich sicher nicht funktionieren.. da es ja ein 64 Bit-Prozessor ist.. da wirds wohl mehr brauchen als a Biosupdate damit des geht

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

09.02.2002 - 21:03

throughbread passt noch in socket A

da hammer nimma

owa echt ownen wird erst der hammer mit 0,09µ

gustav5

Big d00d

Registered: Feb 2001
Location: Austria
Posts: 142

10.02.2002 - 01:37

Der Thoroughbred soll im 3Q 2002 an die 2600Mhz bringen und das womöglich im Socket A. Bin da mal sehr gespannt!
http://www.tecchannel.de/hardware/793/1.html

Die Versorgungsspannung sollte bei 1,6V liegen

Bearbeitet von gustav5 am 10.02.2002, 09:15

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50310

10.02.2002 - 13:50

ird der dann ned andere strom/spannungs kennlinien brauchen? is ja des selbe problem wie's jetzt mit den PIII und Celeron's haben

gustav5

Big d00d

Registered: Feb 2001
Location: Austria
Posts: 142

10.02.2002 - 20:14

Viper ich weiß es nicht ob das mit den Spannungskennlinien gleich ist. Hoffentlich schon. Wir werden es ja alle bald wissen.
Wegen den neuen Celeris und den P3 hab ich mal irgendwo gelesen das 1 oder 2 Pin der neuen CPUs völlig unnötig anders belegt sind. Ansonsten hätte das klappen können.

Bearbeitet von gustav5 am 10.02.2002, 20:19

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

10.02.2002 - 20:57

klar kanns gehn

da throughbread passt sicher an sockel A (elektronisch gesehn)

den celi hättens auch kompatibel machen können di dillos

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50310

11.02.2002 - 00:49

na hättens ned weil der weniger spannung aber an etwas höheren strom braucht und auch so sand leichte unterschiede in der ansteuerung.

gustav5

Big d00d

Registered: Feb 2001
Location: Austria
Posts: 142

22.02.2002 - 23:03

Athlon XP Thoroughbred
Von der Spannung her dürfte es keine Probs geben damit der neue Athlon XP in der 0,13 Micron Technik im Socket A funzt. Ah Bios Update wird aber nicht ausbleiben wegen der Unterstützung.
KENNT EINER SCHON BOARDS DIE DEN NEUEN ATHLON XP THOROUGHBRED 100% UNTERSTÜTZEN!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?

Schon was näheres bekannt ob der Thoroughbred sicher im Socket A funzt zumindest in den Motherboards die den Athlon XP unterstützen?!?!?!?

Geplante AMD-Prozessoren
in 0,13 Micron für 2002

Modell Frequenz(MHz) Spann-ung Leistungs-aufnahme Chip-Temp
1900+ 1600 1,65 V 61.8 W 90°C
2000+ 1667 1,65 V 63.8 W 95°C
2100+ 1733 1,65 V 65.9 W 95°C
2200+ 1800 1,65 V 67.9 W 95°C
2300+ 1867 1,65 V 70.0 W 100°C
2400+ 1933 1,65 V 72.0 W 100°C
2500+ 2000 1,65 V 74.1 W 100°C

Bearbeitet von gustav5 am 22.02.2002, 23:05

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

22.02.2002 - 23:36

Zitat von gustav5
1900+ 1600 1,65 V 61.8 W 90°C
2000+ 1667 1,65 V 63.8 W 95°C
2100+ 1733 1,65 V 65.9 W 95°C
2200+ 1800 1,65 V 67.9 W 95°C
2300+ 1867 1,65 V 70.0 W 100°C
2400+ 1933 1,65 V 72.0 W 100°C
2500+ 2000 1,65 V 74.1 W 100°C

meiner verbraucht bei 1913 mhz 160 W

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

22.02.2002 - 23:55

uff .. schon langsam sollten sich amd und intel was wegen der abwärme bei ihrem desktop-cpus überlegen, denn 70W auf stock speed & vcore sind nicht grad schwach

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

23.02.2002 - 00:05

was sollte man machen ?

die CPU´s werden eh immer kleiner 0.18µ jetzt 0.13µ dann kommt eh 0.09µ

und die spannungen werden auch weiter gesenkt

3.3V auf 1.6V...

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

23.02.2002 - 00:12

was man genau machen könnte, da bin ich natürlich restlos überfragt, bin ja kein cpu-entwickler ...
aber nicht nur kleinerer fertigungsprozess und spannung senken, sondern grundlegend an der struktur änderungen durchführen. es gibt ja genug cpus, die hier nur nicht präsent sind, die locker mit passivkühlung auskommen. warum schaffen amd und intel das nicht? sie haltens vielleicht einfach nicht für nötig ... bzw nicht wirtschaftlich (um die kühlung müssen sie sich ja schliesslich nicht kümmern, also warum geld in die entwicklung buttern)

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50310

23.02.2002 - 01:58

Ich glaube du siehst des falsch.
wer sollt sich denn sonst um die Kühlung kümmern als die Chip firmen selbst? Sie wollen ja des Ding verkaufen.
Und wer bitte hat vergleichbare Prozessoren die ned so warm werden?

Bearbeitet von Viper780 am 23.02.2002, 02:02

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5319

23.02.2002 - 12:09

Gibt schon kühlere Chips.. zb VIA C3 oder so. Aber die Leistung von dem is auch alles andere als heiß

Mit 70Watt könnt ich ohne weiteres Leben.. ich muss jetzt schon 120Watt kühlen

gustav5 Big d00d Registered: Feb 2001 Location: Austria Posts: 142	09.02.2002 - 20:53 Hat einer schon ne Info ob der nachfolger des AthlonXP der dann in der 13qm Technologie gebaut wird und dann auch weniger Spannung braucht im Socket A funktionieren wird? Zumindest in den Motherboards die auch den AthlonXP unterstützen? Bearbeitet von gustav5 am 09.02.2002, 20:54
XeroXs Vereinsmitglied doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10342	09.02.2002 - 20:59 Also in SocketA Mainboards wird er ziemlich sicher nicht funktionieren.. da es ja ein 64 Bit-Prozessor ist.. da wirds wohl mehr brauchen als a Biosupdate damit des geht
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	09.02.2002 - 21:03 throughbread passt noch in socket A da hammer nimma owa echt ownen wird erst der hammer mit 0,09µ
gustav5 Big d00d Registered: Feb 2001 Location: Austria Posts: 142	10.02.2002 - 01:37 Der Thoroughbred soll im 3Q 2002 an die 2600Mhz bringen und das womöglich im Socket A. Bin da mal sehr gespannt! http://www.tecchannel.de/hardware/793/1.html Die Versorgungsspannung sollte bei 1,6V liegen Bearbeitet von gustav5 am 10.02.2002, 09:15
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50310	10.02.2002 - 13:50 ird der dann ned andere strom/spannungs kennlinien brauchen? is ja des selbe problem wie's jetzt mit den PIII und Celeron's haben
gustav5 Big d00d Registered: Feb 2001 Location: Austria Posts: 142	10.02.2002 - 20:14 Viper ich weiß es nicht ob das mit den Spannungskennlinien gleich ist. Hoffentlich schon. Wir werden es ja alle bald wissen. Wegen den neuen Celeris und den P3 hab ich mal irgendwo gelesen das 1 oder 2 Pin der neuen CPUs völlig unnötig anders belegt sind. Ansonsten hätte das klappen können. Bearbeitet von gustav5 am 10.02.2002, 20:19
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	10.02.2002 - 20:57 klar kanns gehn da throughbread passt sicher an sockel A (elektronisch gesehn) den celi hättens auch kompatibel machen können di dillos
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50310	11.02.2002 - 00:49 na hättens ned weil der weniger spannung aber an etwas höheren strom braucht und auch so sand leichte unterschiede in der ansteuerung.
gustav5 Big d00d Registered: Feb 2001 Location: Austria Posts: 142	22.02.2002 - 23:03 Athlon XP Thoroughbred Von der Spannung her dürfte es keine Probs geben damit der neue Athlon XP in der 0,13 Micron Technik im Socket A funzt. Ah Bios Update wird aber nicht ausbleiben wegen der Unterstützung. KENNT EINER SCHON BOARDS DIE DEN NEUEN ATHLON XP THOROUGHBRED 100% UNTERSTÜTZEN!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!? Schon was näheres bekannt ob der Thoroughbred sicher im Socket A funzt zumindest in den Motherboards die den Athlon XP unterstützen?!?!?!? Geplante AMD-Prozessoren in 0,13 Micron für 2002 Modell Frequenz(MHz) Spann-ung Leistungs-aufnahme Chip-Temp 1900+ 1600 1,65 V 61.8 W 90°C 2000+ 1667 1,65 V 63.8 W 95°C 2100+ 1733 1,65 V 65.9 W 95°C 2200+ 1800 1,65 V 67.9 W 95°C 2300+ 1867 1,65 V 70.0 W 100°C 2400+ 1933 1,65 V 72.0 W 100°C 2500+ 2000 1,65 V 74.1 W 100°C Bearbeitet von gustav5 am 22.02.2002, 23:05
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	22.02.2002 - 23:36 Zitat von gustav5 1900+ 1600 1,65 V 61.8 W 90°C 2000+ 1667 1,65 V 63.8 W 95°C 2100+ 1733 1,65 V 65.9 W 95°C 2200+ 1800 1,65 V 67.9 W 95°C 2300+ 1867 1,65 V 70.0 W 100°C 2400+ 1933 1,65 V 72.0 W 100°C 2500+ 2000 1,65 V 74.1 W 100°C meiner verbraucht bei 1913 mhz 160 W
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	22.02.2002 - 23:55 uff .. schon langsam sollten sich amd und intel was wegen der abwärme bei ihrem desktop-cpus überlegen, denn 70W auf stock speed & vcore sind nicht grad schwach
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	23.02.2002 - 00:05 was sollte man machen ? die CPU´s werden eh immer kleiner 0.18µ jetzt 0.13µ dann kommt eh 0.09µ und die spannungen werden auch weiter gesenkt 3.3V auf 1.6V...
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	23.02.2002 - 00:12 was man genau machen könnte, da bin ich natürlich restlos überfragt, bin ja kein cpu-entwickler ... aber nicht nur kleinerer fertigungsprozess und spannung senken, sondern grundlegend an der struktur änderungen durchführen. es gibt ja genug cpus, die hier nur nicht präsent sind, die locker mit passivkühlung auskommen. warum schaffen amd und intel das nicht? sie haltens vielleicht einfach nicht für nötig ... bzw nicht wirtschaftlich (um die kühlung müssen sie sich ja schliesslich nicht kümmern, also warum geld in die entwicklung buttern)
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50310	23.02.2002 - 01:58 Ich glaube du siehst des falsch. wer sollt sich denn sonst um die Kühlung kümmern als die Chip firmen selbst? Sie wollen ja des Ding verkaufen. Und wer bitte hat vergleichbare Prozessoren die ned so warm werden? Bearbeitet von Viper780 am 23.02.2002, 02:02
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5319	23.02.2002 - 12:09 Gibt schon kühlere Chips.. zb VIA C3 oder so. Aber die Leistung von dem is auch alles andere als heiß Mit 70Watt könnt ich ohne weiteres Leben.. ich muss jetzt schon 120Watt kühlen

Athlon nachfolger Hammer

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

gustav5

XeroXs

-fenix-

gustav5

Viper780

gustav5

-fenix-

Viper780

gustav5

Silvasurfer

FMFlash

Silvasurfer

FMFlash

Viper780

Römi