Athlon 64 X2 5000+ und FX-62 auch für Sockel 939

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

30.05.2006 - 10:33

Wie man sich bei AMD selbst vergewissern kann, werden die kürzlich vorgestellten Prozessoren Athlon 64 X2 5000+ und Athlon 64 FX-62 auch für den Sockel 939 angeboten. Gute Neuigkeiten für viele Besitzer eines Mainboards mit Sockel 939, die derzeit keinen Sinn in einem Upgrade auf AM2 sehen.

Preislich befinden sich beide Modelle zumindest bei Abnahme von 1000er-Quantitäten auf dem gleichen Niveau: Der Athlon 64 X2 5000+ (2,6 GHz, 512 KB L2 Cache je Core) schlägt für beide Sockel mit USD 696,- zu Buche, während für den Athlon 64 FX-62 (2,8 GHz, 1 MB L2 Cache je Core) USD 1.031,- den Besitzer wechseln.

AMDs Preisliste findet sich hier.

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6575

30.05.2006 - 10:39

Nicht schlecht, allerdings schaffen die meisten AMD64 X2 3800+, die im Jahr 2006 produziert wurden, ebenfalls die 2,6 Ghz und das bei moderaten VCore-Einstellungen, also warum mehr als das Doppelte zahlen für die gleiche Leistung ?

psyke

Addicted

Registered: Mar 2002
Location: home
Posts: 559

30.05.2006 - 10:42

Naja, wie schon besprochen: für Upgrades ists momentan a denkbar schlechter Zeitpunkt. Ich würd einfach abwarten wie Conroe performt bzw. die Preise der aktuellen A64 CPUs purzeln lässt.

zottel35

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: austria/vlbg
Posts: 415

30.05.2006 - 11:49

Zitat von psyke
Naja, wie schon besprochen: für Upgrades ists momentan a denkbar schlechter Zeitpunkt. Ich würd einfach abwarten wie Conroe performt bzw. die Preise der aktuellen A64 CPUs purzeln lässt.

Denke auch das in 1-2 Monaten die Preise von AMD fallen werden und da ich die nächste Zeit vor hatte einen neuen PC zu kaufen, freu ich mich drauf

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

30.05.2006 - 11:52

Ich finds echt gut von AMD da es ja eigentlich geheissen hat, das nichts schnelleres mehr als der FX-60 für Sockel 939 kommt, also echt TOP!
Ja wenn Conroe mal da ist, wirds sicher besser sein aufzurüsten.

@mr.nice: Aber den 5000+X2 kann man ja dann auch sicher wieder ein Stück übertakten denk ich mal! Aber hast schon recht der 3800+X2 hat sicher bestet P/L Verhältnis.

eeK!

ieS Virtual Gaming

Registered: Nov 2004
Location: 47° 57′ 32″..
Posts: 2987

30.05.2006 - 16:31

hmmm... interessant, will man auf den alten sockel Intel noch einmal den Kampf ansagen?

Sauron

OC Addicted

Registered: Mar 2004
Location: 2551
Posts: 1977

30.05.2006 - 18:58

Zitat von eeK!
hmmm... interessant, will man auf den alten sockel Intel noch einmal den Kampf ansagen?

AMD wird sicherlich versuchen Intel mit dem alten Sockel sowie auch mit dem neuen AM2 a bissl zu ärgern.

Wie man auf xs.org auch sieht, performt der AM2 gar nicht mal so schlecht wie alle angenommen haben.

Würd derzeit auch a bissl abwarten und tee trinken und mal nix neues kaufen.

cu

Mx-Gt

Felsenstern

Registered: Jan 2006
Location: OÖ
Posts: 1820

30.05.2006 - 19:14

sehr nett! da wollens noch mal a paar leutz mitn sockel 939 zum aufrüsten bringen.

guter schachzug, imho

!

btw. was ma grad auffällt, der x2 5000+ hat wieder nur 2x512kb cache...

lg Mx

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

30.05.2006 - 20:12

my nächster wird wahrscheinlich a Pentium.......
speziell wegen den 2 x 512 cache

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

30.05.2006 - 20:29

Ja erst der 5200+ hat 2x1024kb Cache und den wirds aber nimma geben für 939 denk ich amal!

Mx-Gt

Felsenstern

Registered: Jan 2006
Location: OÖ
Posts: 1820

30.05.2006 - 20:34

Zitat von dual-prozzi-fan
Ja erst der 5200+ hat 2x1024kb Cache und den wirds aber nimma geben für 939 denk ich amal!

der entspricht ja dann einem fx-60 oder?
und das wegen dem cache is ned sooo schlimm, da da intel ein verschwenderisches system hat -> die brauchen mehr.

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

30.05.2006 - 20:48

Ja FX-60 aber halt ohne offenen Multis.

EDIT: Weiß eh das es jeder weiß mit den Multis aber muss a bissi gscheit reden

x37

xxx-xxxxxxx

Registered: Aug 2000
Location: near by Graz
Posts: 1642

31.05.2006 - 01:39

ist leider nur ein tippfehler!!

http://www.computerbase.de/news/har...-62_sockel_939/

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

31.05.2006 - 08:38

Ach sch****e! Lol aber wie sich das verbreitet hat

Naja vl sieht AMD die positiven Reaktionen drauf und bringt vl doch noch welche (irgendwann)!

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

31.05.2006 - 12:50

Der 5000er hat immer noch 512mb Cache, dass sollte sich endlich ändern, während schon die Intel Prozis 2x1024 haben :mad:

MFG

JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	30.05.2006 - 10:33 Wie man sich bei AMD selbst vergewissern kann, werden die kürzlich vorgestellten Prozessoren Athlon 64 X2 5000+ und Athlon 64 FX-62 auch für den Sockel 939 angeboten. Gute Neuigkeiten für viele Besitzer eines Mainboards mit Sockel 939, die derzeit keinen Sinn in einem Upgrade auf AM2 sehen. Preislich befinden sich beide Modelle zumindest bei Abnahme von 1000er-Quantitäten auf dem gleichen Niveau: Der Athlon 64 X2 5000+ (2,6 GHz, 512 KB L2 Cache je Core) schlägt für beide Sockel mit USD 696,- zu Buche, während für den Athlon 64 FX-62 (2,8 GHz, 1 MB L2 Cache je Core) USD 1.031,- den Besitzer wechseln. AMDs Preisliste findet sich hier.
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6575	30.05.2006 - 10:39 Nicht schlecht, allerdings schaffen die meisten AMD64 X2 3800+, die im Jahr 2006 produziert wurden, ebenfalls die 2,6 Ghz und das bei moderaten VCore-Einstellungen, also warum mehr als das Doppelte zahlen für die gleiche Leistung ?
psyke Addicted Registered: Mar 2002 Location: home Posts: 559	30.05.2006 - 10:42 Naja, wie schon besprochen: für Upgrades ists momentan a denkbar schlechter Zeitpunkt. Ich würd einfach abwarten wie Conroe performt bzw. die Preise der aktuellen A64 CPUs purzeln lässt.
zottel35 Addicted Registered: Feb 2006 Location: austria/vlbg Posts: 415	30.05.2006 - 11:49 Zitat von psyke Naja, wie schon besprochen: für Upgrades ists momentan a denkbar schlechter Zeitpunkt. Ich würd einfach abwarten wie Conroe performt bzw. die Preise der aktuellen A64 CPUs purzeln lässt. Denke auch das in 1-2 Monaten die Preise von AMD fallen werden und da ich die nächste Zeit vor hatte einen neuen PC zu kaufen, freu ich mich drauf
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	30.05.2006 - 11:52 Ich finds echt gut von AMD da es ja eigentlich geheissen hat, das nichts schnelleres mehr als der FX-60 für Sockel 939 kommt, also echt TOP! Ja wenn Conroe mal da ist, wirds sicher besser sein aufzurüsten. @mr.nice: Aber den 5000+X2 kann man ja dann auch sicher wieder ein Stück übertakten denk ich mal! Aber hast schon recht der 3800+X2 hat sicher bestet P/L Verhältnis.
eeK! ieS Virtual Gaming Registered: Nov 2004 Location: 47° 57′ 32″.. Posts: 2987	30.05.2006 - 16:31 hmmm... interessant, will man auf den alten sockel Intel noch einmal den Kampf ansagen?
Sauron OC Addicted Registered: Mar 2004 Location: 2551 Posts: 1977	30.05.2006 - 18:58 Zitat von eeK! hmmm... interessant, will man auf den alten sockel Intel noch einmal den Kampf ansagen? AMD wird sicherlich versuchen Intel mit dem alten Sockel sowie auch mit dem neuen AM2 a bissl zu ärgern. Wie man auf xs.org auch sieht, performt der AM2 gar nicht mal so schlecht wie alle angenommen haben. Würd derzeit auch a bissl abwarten und tee trinken und mal nix neues kaufen. cu
Mx-Gt Felsenstern Registered: Jan 2006 Location: OÖ Posts: 1820	30.05.2006 - 19:14 sehr nett! da wollens noch mal a paar leutz mitn sockel 939 zum aufrüsten bringen. guter schachzug, imho ! btw. was ma grad auffällt, der x2 5000+ hat wieder nur 2x512kb cache... lg Mx
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	30.05.2006 - 20:12 my nächster wird wahrscheinlich a Pentium....... speziell wegen den 2 x 512 cache
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	30.05.2006 - 20:29 Ja erst der 5200+ hat 2x1024kb Cache und den wirds aber nimma geben für 939 denk ich amal!
Mx-Gt Felsenstern Registered: Jan 2006 Location: OÖ Posts: 1820	30.05.2006 - 20:34 Zitat von dual-prozzi-fan Ja erst der 5200+ hat 2x1024kb Cache und den wirds aber nimma geben für 939 denk ich amal! der entspricht ja dann einem fx-60 oder? und das wegen dem cache is ned sooo schlimm, da da intel ein verschwenderisches system hat -> die brauchen mehr.
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	30.05.2006 - 20:48 Ja FX-60 aber halt ohne offenen Multis. EDIT: Weiß eh das es jeder weiß mit den Multis aber muss a bissi gscheit reden
x37 xxx-xxxxxxx Registered: Aug 2000 Location: near by Graz Posts: 1642	31.05.2006 - 01:39 ist leider nur ein tippfehler!! http://www.computerbase.de/news/har...-62_sockel_939/
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	31.05.2006 - 08:38 Ach sch****e! Lol aber wie sich das verbreitet hat Naja vl sieht AMD die positiven Reaktionen drauf und bringt vl doch noch welche (irgendwann)!
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	31.05.2006 - 12:50 Der 5000er hat immer noch 512mb Cache, dass sollte sich endlich ändern, während schon die Intel Prozis 2x1024 haben MFG

Athlon 64 X2 5000+ und FX-62 auch für Sockel 939

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

JC

mr.nice.

psyke

zottel35

quad-prozzi-fan

eeK!

Sauron

Mx-Gt

Guest

quad-prozzi-fan

Mx-Gt

quad-prozzi-fan

x37

quad-prozzi-fan

GNU