Athlon 64 review !

Print Page

Zaphod 20.05.2003 - 14:26 2890 29

Posts

Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	20.05.2003 - 14:26 Athlon 64 review ASUS SK8N (nForce3) Specs and Picture Bearbeitet von am 20.05.2003, 15:39 (added to web reviews)
Panoz007 Addicted Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 385	20.05.2003 - 14:33 NB u. SB in einem?
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	20.05.2003 - 14:39 hmm naja rein aus den diagrammen zu schliessen: sehr gut steht er ja nicht grade da...mindestens einer der beiden konkurrenten (p4 2,8 oder athlon xp 2800+) ist immer schneller im vergleich zu einem mit 1,6 ghz getakteten axp ist er nicht wesentlich schneller... auf welchem mb wurde denn getestet?
haemma SSD FTW! Registered: Feb 2003 Location: wean Posts: 1815	20.05.2003 - 14:45 http://www.overclockers.at/showthre...;threadid=78719
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	20.05.2003 - 15:39 Die Ergebnisse sind doch ganz net. Wenn man bedenkt dass er mit 2Ghz starten wird und deutlich besser skaliert wie der XP kann man da bei 2Ghz schon noch was erwarten. Viele Benchmarks in denen er jetzt noch schlecht abschneidet sind wohl auf die geringe Frequenz zurückzuführen. Jetzt bräuchte halt nurnoch aufdecken was es mit dem SSE2 auf sich hat
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	20.05.2003 - 15:59 Wenn amd keine 2.5ghz erreicht werden sie vom prescott geowned... Und unter 2ghz brauchens gar ned antreten ..
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	20.05.2003 - 16:02 da viele t-bred schon mit 2,5 laufen sollte es für den ath64 kein prob sein wenn die produktion mal gscheit läuft
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	20.05.2003 - 16:15 Zitat von -fenix- da viele t-bred schon mit 2,5 laufen sollte es für den ath64 kein prob sein wenn die produktion mal gscheit läuft Des muß aber dann schnell gehen, also auf jeden Fall noch dieses Jahr, weil dann der 3.4 prescott auch kommen soll....wo noch keiner weiß wie schnell der wirklich wird..
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	20.05.2003 - 18:02 Zitat von haemma http://www.overclockers.at/showthre...;threadid=78719 super dast links posten kannst, nur ist das ein voellig anderes review
Lightning Addicted Registered: Dec 2002 Location: Another World Posts: 358	20.05.2003 - 18:23 Habts ihr euch schon mal das bild angschaut Beim clawhammer steht da 1.6ghz - 7GHz wenn das stimmt dürfte die architektur ziemlich gut sein
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	20.05.2003 - 18:26 das is ein "?", kein 7er
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	20.05.2003 - 18:58 7 Ghz hmmm
Syveron Big d00d Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 168	20.05.2003 - 19:57 7 GHz wären echt nicht schlecht
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	20.05.2003 - 20:05 hmm, pressi erst 2004 --> NEIN !!
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	20.05.2003 - 20:07 Zitat von tombman hmm, pressi erst 2004 --> NEIN !! aber auch nur theoretisch