Athlon 64 overclocking

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

02.07.2003 - 15:25

Informationen über den Athlon 64 sind rar gesäht im Netz, also ist jedes Häppchen ein gefundenes Fressen, vorallem wenn das Häppchen overclocking heißt

Und beim overclocking wird sich beim A64 einiges ändern..

Da der Athlon 64 keinen front side bus mehr im herkömmlichen Sinn haben wird, weil der Speichercontroller fester Bestandteil des cores ist, ändern sich natürlich auch einige Umstände beim Übertakten solcher cpus.
Der core Takt wird über einen Referenztakt und einem Multiplikator ermittelt, die aber beide nichts mit dem Speichertakt zu tun haben. Dieser wird über einen eigenen Multiplikator und Takt ermittelt.
Die Systeme sind also etwas unabhängiger als bei heutigen cpus.

Das Ziel war Latenzen so weit wie möglich zu verringern um die Leistung des internen Speichercontrollers nicht zu beschneiden.

Eine genaue Aufschlüsselung findet sich bei 3dcenter.de :
http://www.3dcenter.de/artikel/2003/07-02_a.php

Die Bios Programmierer künftiger K8 mainboards werden sich also anstrengen müssen...

Bearbeitet von tombman am 02.07.2003, 17:03

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

02.07.2003 - 15:40

War gestern am AMD Stand und habe ihn gefragt bezueglich overclocking. Hat er gemeint, dass das AMD garnicht gerne sieht und das sie sehr viele Reklamationen deswegen haben. Deswegen auch diese Garantie-Infos ueberall.

Bruhahaha, ihr haettet sein ernstes gesicht sehen sollen bei dem thema.

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19777

02.07.2003 - 16:02

Merke: benutze niemals das Wort "overclocking" und Verwandte davon am AMD-Stand

"könnten wir bitte die Hammer-Prototypen sehen?" - "Sowas gibt es nicht!" - "Wie kommts dass wir gestern Bilder von Prototypen von diesem Stand gesehen haben?" - "Blablabla :BWL-und-Jus-Gesülz: Bla Bla Bla" - "kthxdie" (voriges Jahr CEBit) ...

Hmm, CPUs die sichs selber richten, ich sehe hunderte "wie schnell läuft er jetzt wirklich?" - Threads

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

02.07.2003 - 16:11

Zitat von HaBa
Hmm, CPUs die sichs selber richten, ich sehe hunderte "wie schnell läuft er jetzt wirklich?" - Threads

jo, oder wie "help, meine cpu rennt bei MINUS 230mhz :eek:

"

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

02.07.2003 - 19:01

klingt doch recht vielversprechend...

multi, referenztakt und natürlich speichertakt

wie im fazit angegeben heisst es also hoffen dass die bioscoder das ganze variabel/einstellbar machen

Robertoo

Little Overclocker

Registered: May 2003
Location: WL
Posts: 74

02.07.2003 - 19:13

BITTE BITTE BITTE BITTE
AMD seid nicht so gemein zu uns overclocker

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

02.07.2003 - 19:22

Naja, im Artikel ist ein von 3Dcenter ist ein Fehler.
Es wird durchaus möglich sein, den Speicher nicht zu übertakten. Hierzu muss man ihn aber meistens untertakten. Der Opteron und Athlon64 werden nur ganzzahlige Teiler zum Coretakt erlauben. Somit läuft der Speicher halt dann nimma auf 166, sondern nurnoch 160.
Aber das ist ja jetzt auch schon der Fall bei den Opteron, dass der Speicher untertaktet ist.

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

02.07.2003 - 19:46

Zitat von pippo
Naja, im Artikel ist ein von 3Dcenter ist ein Fehler.
Es wird durchaus möglich sein, den Speicher nicht zu übertakten. Hierzu muss man ihn aber meistens untertakten. Der Opteron und Athlon64 werden nur ganzzahlige Teiler zum Coretakt erlauben. Somit läuft der Speicher halt dann nimma auf 166, sondern nurnoch 160.
Aber das ist ja jetzt auch schon der Fall bei den Opteron, dass der Speicher untertaktet ist.

hmm ist doch deutlich dort aufgelistet dass der speichertakt abhängig vom cpu takt ist...?

oder was meinste?

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

02.07.2003 - 19:58

Oh, ich hab des vorher garnicht gesehen, sondern nur diesen Satz hier:

Technisch erscheint es uns jedoch absolut möglich, zwar den Referenztakt zu erhöhen, gleichzeitig aber den Speichertakt unangetastet zu lassen - und umgedreht.

Das geht natürlich nur in den Fällen, indenen der Speichertakt mit einem anderen Teiler wieder auf die gleiche Frequenz trifft

Skylord

Bloody Newbie

Registered: Aug 2003
Location: Austria
Posts: 9

08.08.2003 - 18:57

naja das werden wir ja früh genug mitbekommen . wie weit er sich übertakten lässt .. ruhig Blut .. abwarten .. zuschlagen ..

Mfg Sky

tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	02.07.2003 - 15:25 Informationen über den Athlon 64 sind rar gesäht im Netz, also ist jedes Häppchen ein gefundenes Fressen, vorallem wenn das Häppchen overclocking heißt Und beim overclocking wird sich beim A64 einiges ändern.. Da der Athlon 64 keinen front side bus mehr im herkömmlichen Sinn haben wird, weil der Speichercontroller fester Bestandteil des cores ist, ändern sich natürlich auch einige Umstände beim Übertakten solcher cpus. Der core Takt wird über einen Referenztakt und einem Multiplikator ermittelt, die aber beide nichts mit dem Speichertakt zu tun haben. Dieser wird über einen eigenen Multiplikator und Takt ermittelt. Die Systeme sind also etwas unabhängiger als bei heutigen cpus. Das Ziel war Latenzen so weit wie möglich zu verringern um die Leistung des internen Speichercontrollers nicht zu beschneiden. Eine genaue Aufschlüsselung findet sich bei 3dcenter.de : http://www.3dcenter.de/artikel/2003/07-02_a.php Die Bios Programmierer künftiger K8 mainboards werden sich also anstrengen müssen... Bearbeitet von tombman am 02.07.2003, 17:03
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	02.07.2003 - 15:40 War gestern am AMD Stand und habe ihn gefragt bezueglich overclocking. Hat er gemeint, dass das AMD garnicht gerne sieht und das sie sehr viele Reklamationen deswegen haben. Deswegen auch diese Garantie-Infos ueberall. Bruhahaha, ihr haettet sein ernstes gesicht sehen sollen bei dem thema.
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19777	02.07.2003 - 16:02 Merke: benutze niemals das Wort "overclocking" und Verwandte davon am AMD-Stand "könnten wir bitte die Hammer-Prototypen sehen?" - "Sowas gibt es nicht!" - "Wie kommts dass wir gestern Bilder von Prototypen von diesem Stand gesehen haben?" - "Blablabla :BWL-und-Jus-Gesülz: Bla Bla Bla" - "kthxdie" (voriges Jahr CEBit) ... Hmm, CPUs die sichs selber richten, ich sehe hunderte "wie schnell läuft er jetzt wirklich?" - Threads
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	02.07.2003 - 16:11 Zitat von HaBa Hmm, CPUs die sichs selber richten, ich sehe hunderte "wie schnell läuft er jetzt wirklich?" - Threads jo, oder wie "help, meine cpu rennt bei MINUS 230mhz "
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	02.07.2003 - 19:01 klingt doch recht vielversprechend... multi, referenztakt und natürlich speichertakt wie im fazit angegeben heisst es also hoffen dass die bioscoder das ganze variabel/einstellbar machen
Robertoo Little Overclocker Registered: May 2003 Location: WL Posts: 74	02.07.2003 - 19:13 BITTE BITTE BITTE BITTE AMD seid nicht so gemein zu uns overclocker
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	02.07.2003 - 19:22 Naja, im Artikel ist ein von 3Dcenter ist ein Fehler. Es wird durchaus möglich sein, den Speicher nicht zu übertakten. Hierzu muss man ihn aber meistens untertakten. Der Opteron und Athlon64 werden nur ganzzahlige Teiler zum Coretakt erlauben. Somit läuft der Speicher halt dann nimma auf 166, sondern nurnoch 160. Aber das ist ja jetzt auch schon der Fall bei den Opteron, dass der Speicher untertaktet ist.
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	02.07.2003 - 19:46 Zitat von pippo Naja, im Artikel ist ein von 3Dcenter ist ein Fehler. Es wird durchaus möglich sein, den Speicher nicht zu übertakten. Hierzu muss man ihn aber meistens untertakten. Der Opteron und Athlon64 werden nur ganzzahlige Teiler zum Coretakt erlauben. Somit läuft der Speicher halt dann nimma auf 166, sondern nurnoch 160. Aber das ist ja jetzt auch schon der Fall bei den Opteron, dass der Speicher untertaktet ist. hmm ist doch deutlich dort aufgelistet dass der speichertakt abhängig vom cpu takt ist...? oder was meinste?
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	02.07.2003 - 19:58 Oh, ich hab des vorher garnicht gesehen, sondern nur diesen Satz hier: Technisch erscheint es uns jedoch absolut möglich, zwar den Referenztakt zu erhöhen, gleichzeitig aber den Speichertakt unangetastet zu lassen - und umgedreht. Das geht natürlich nur in den Fällen, indenen der Speichertakt mit einem anderen Teiler wieder auf die gleiche Frequenz trifft
Skylord Bloody Newbie Registered: Aug 2003 Location: Austria Posts: 9	08.08.2003 - 18:57 naja das werden wir ja früh genug mitbekommen . wie weit er sich übertakten lässt .. ruhig Blut .. abwarten .. zuschlagen .. Mfg Sky

Athlon 64 overclocking

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

tombman

The Red Guy

HaBa

tombman

condor

Robertoo

pippo

condor

pippo

Skylord