Athlon 64 FX und weitere Gerüchte (Leistung, Mhz usw)

die entwicklung des hammers könnte von den evolutionsschritten etwa gleich verlaufen wie beim p4, ist aber nur eine meiner vermutungen. ich glaub dass amd wirklich die performancekrone inne hätte wenn die die gleichen fertigungstechnischen möglichkeiten wie chipzilla hätten.

Ich hoffe AMD fällt nicht zu weit zurück, weil dann entstehen nur Nachteile für jeden. Intel kann ja jetzt schon die Entwicklung langsamer angehen bzw. schön happige Preise ansetzen.

diese Itanium MPU is sowas von sexy!

tha way to go!


--> ein intelligentes backplane und es ist die sysarch der träume ...

Dual Chip Carrier Packages, quad channel RAMBUS, statt einem Bus ein non-blocking Switch mit HT Ports ... hach

jo, ich versteh auch nicht warum KEIN EINZIGER HERSTELLER intelligente backplane lösungen für x86 Prozessoren anbietet.

Das wäre ->das<- Produkt.


btw: x86 cpus sucken, da kann es nichts intelligentes dafür geben

Naja wie schon gesagt wurde ist hammer noch in den kinderschuhen...

ersten P4 hat man auch wegschmeißen können...
Ok da ist der Hammer besser... und wird sicher noch peformance krone holen(und dabei wenig strom fressen)

P4 wird auch nicht so lang leben, weil der nur auf MEHR-Mhz-Prinzip gebaut wurde... und das ist bei Si nicht gerade leicht zu bewerkstelligen...

dere

Zitat von tombman

könnte durchaus sein, obwohl die gute fpu Leistung auch ned ihre Idee war, sondern vom alpha kam

Aber das Intel superschnelle Numbercrunsher bauen kann, habens ja mit dem neuesten Itanium bewiesen---dessen fpu Leistung ist enorm..

Ich versteh ned, wieso jeder, intel UND amd, nur mhz will und ur viel cache, anstatt einen Haufen Register einzubauen und krank viele ALUs und FPUs --> got Rechenleistung?

naja, die cisc strategie hat vor- und nachteile. über diese hier zu diskutieren bringt imho nichts weil diese diskussionen meist entgleisen.

was jedoch das pipeline-design angeht kann man nicht ohne weiteres behaupten dass alphaprozessoren kurze pipelines sozusagen patentiert haben.
imho ist es eine schande, dass die alu vom hammer 12 stages lang ist - ich mein was soll das.

in sachen prediction-units bin ich leider zu wenig bewandert, ich weiß nur, dass diese relativ viel cache brauchen.

im profibereich wird man eher applikationsspezifisch den prozessor wählen bzw. vom vertragspartner bekommen (ohne großartig wählen zu können).

im consumerbereich würde ich mich eher wegen optimierungen beim essentiellen freuen als sinnlos architekturen zu versauen und ewig abwärtskompatibel zu bleiben (x86)

noch schnell @radio: germanium ist wieder ganz groß im kommen. ich hab letzthin mal einen link dazu gepostet: führende halbleiterhersteller setzen alles auf germanium, jedoch mit verschiedenen strategien (z.b. GOI)

Wie alt ist eigentlich die x86 Architektur schon...die müsste (in den Grundlegenden Dingen versteht sich) schon bald 10-15 Jahre am Buckel haben, oder irr ich mich da?