Athlon 3500+: Fehler bei SuperPi

Mähman

Little Overclocker

Registered: Sep 2004
Location: Schweiz
Posts: 67

13.11.2004 - 19:52

Ich wollte soeben SuperPi durchlaufen lassen, um meine CPU zu testen.
Beim 16M-Test kommt eine Meldung "Not convergent in SQR05", und beim 32M-Test erfolgt nach 7 von 24 Umgängen ein Abbruch mit der Bemerkung "not exact in round". Der 1M-Test hingegen funktioniert einwandfrei, komme hier auf 40 Sekunden.

Bedeuten die erwähnten Abbrüche, dass etwas mit meinem Prozessor nicht in Ordnung ist?

nfin1te

nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7773

13.11.2004 - 19:53

wenn er auf default-takt läuft passt was am system nicht, muss aber nicht zwangsläufig die cpu sein.

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

13.11.2004 - 19:54

Würde eher auf RAM tippen. Zu hoch getaktet, oder zu scharfe Timings.

Mähman

Little Overclocker

Registered: Sep 2004
Location: Schweiz
Posts: 67

13.11.2004 - 19:59

Thx, probiere mal die Timings von 2-2-2-5 auf 2-2-2-6 zurückzusetzen.

charmin

Super Moderator
hurr gurr fenster

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14944

13.11.2004 - 20:07

probier noch höhere timings
is ja nur zu testzwecken

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

13.11.2004 - 20:14

is nie die cpu sonder ram timigs bzw zu hoher fsb was ausschlaggebend ist. 2-3-3-6 etc.... 1T probier.

Mähman

Little Overclocker

Registered: Sep 2004
Location: Schweiz
Posts: 67

13.11.2004 - 20:15

Vorerst habe ich es mal mit 2-2-2-6 probiert. Das Resultat beim 32 M - Test war dabei noch schlechter: Loop 1 1m 41 sec, loop 2 3m 06 sec, dann erfolgte bereits der Abbruch...

kobebryant

whatever it takes

Registered: Aug 2001
Location: near St. Pölten
Posts: 1186

13.11.2004 - 20:23

Probier mal 2-3-2-5

die letzte Zahl hat kaum Auswirkung!

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

13.11.2004 - 20:24

hm, ka ob er bh-5 hat, wohl eher nicht, womit ma das prob gelöst hätten.

xcfk9

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Salzburg
Posts: 2306

13.11.2004 - 20:25

Zitat von ~PI-IOENIX~
hm, ka ob er bh-5 hat, wohl eher nicht, womit ma das prob gelöst hätten.

seine ram san auf 2-2-2-5 spezifiziert

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

13.11.2004 - 20:31

wenn er trotzdem damit probleme hat soll ers mal testen.

Mähman

Little Overclocker

Registered: Sep 2004
Location: Schweiz
Posts: 67

13.11.2004 - 21:01

Mein Board wurde hier mit meinen RAMs und den Timings 2-2-2-6 getestet: http://www.hardwareluxx.de/cms/arti...d=8&seite=2
Könnte ich eventuell auch eine alte Version von SuperPi haben, welche nicht korrekt mit dem Service Pack 2 von WinXP zusammenarbeitet? Ich habe jetzt nach der Installation des neuen Cat 4.11 noch diverse Benchmarks (3DMarks 2001 SE, 2003 und 2005) durchgeführt, Doom 3 gespielt usw.; Probleme gibt es eigentlich nicht, die Werte sind eigentlich so, wie sie mit meinem System sein sollten.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50227

13.11.2004 - 21:27

kannst du ned einfach tun was dir dei anderen raten udn mal auf 3-3-3-6-2 stellen?

dan könnt ma den fehler etwas eingrenzen udn du dich nachher wieder hoch tasten!

auch memtest86+ is mal a weg um den speicher problemen auf die spur zu kommen.

des nächste wäre noch prime95

Mähman

Little Overclocker

Registered: Sep 2004
Location: Schweiz
Posts: 67

13.11.2004 - 22:05

Nun, mit den Timings 2-2-2-6 ist der 32M - Test schliesslich doch noch korrekt durchgelaufen, ich kam dabei auf 34 Min 50 sec. Eigentlich ein gutes, normales Resultat für meinen Prozessor, oder? Zusätzlich hatte ich allerdings noch im BIOS noch bei "AI Overclocking" von "Standard" auf "Manual" umgestellt, so dass das System auf jeden Fall nicht übertaktet ist. Das Dumme ist nur, dass beim nachfolgenden Test mit 16M nach zwei Runden wieder der Spruch "not exact in round" erschien... Ist doch eigenartig, oder?

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

13.11.2004 - 22:17

Jetzt stell doch endlich die Timings noch weiter runter, sonst wissen wir nie ob's am RAM liegt oder nicht :bash:

Auf AMD-Plattformen schaffen manche Corsairs nur schwächere Timings als angegeben. Du könntest auch mal die VDimm manuell einstellen, vielleicht werden die Riegel vom Board unterversorgt.

Mähman Little Overclocker Registered: Sep 2004 Location: Schweiz Posts: 67	13.11.2004 - 19:52 Ich wollte soeben SuperPi durchlaufen lassen, um meine CPU zu testen. Beim 16M-Test kommt eine Meldung "Not convergent in SQR05", und beim 32M-Test erfolgt nach 7 von 24 Umgängen ein Abbruch mit der Bemerkung "not exact in round". Der 1M-Test hingegen funktioniert einwandfrei, komme hier auf 40 Sekunden. Bedeuten die erwähnten Abbrüche, dass etwas mit meinem Prozessor nicht in Ordnung ist?
nfin1te nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7773	13.11.2004 - 19:53 wenn er auf default-takt läuft passt was am system nicht, muss aber nicht zwangsläufig die cpu sein.
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	13.11.2004 - 19:54 Würde eher auf RAM tippen. Zu hoch getaktet, oder zu scharfe Timings.
Mähman Little Overclocker Registered: Sep 2004 Location: Schweiz Posts: 67	13.11.2004 - 19:59 Thx, probiere mal die Timings von 2-2-2-5 auf 2-2-2-6 zurückzusetzen.
charmin Super Moderator hurr gurr fenster Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14944	13.11.2004 - 20:07 probier noch höhere timings is ja nur zu testzwecken
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	13.11.2004 - 20:14 is nie die cpu sonder ram timigs bzw zu hoher fsb was ausschlaggebend ist. 2-3-3-6 etc.... 1T probier.
Mähman Little Overclocker Registered: Sep 2004 Location: Schweiz Posts: 67	13.11.2004 - 20:15 Vorerst habe ich es mal mit 2-2-2-6 probiert. Das Resultat beim 32 M - Test war dabei noch schlechter: Loop 1 1m 41 sec, loop 2 3m 06 sec, dann erfolgte bereits der Abbruch...
kobebryant whatever it takes Registered: Aug 2001 Location: near St. Pölten Posts: 1186	13.11.2004 - 20:23 Probier mal 2-3-2-5 die letzte Zahl hat kaum Auswirkung!
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	13.11.2004 - 20:24 hm, ka ob er bh-5 hat, wohl eher nicht, womit ma das prob gelöst hätten.
xcfk9 Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Salzburg Posts: 2306	13.11.2004 - 20:25 Zitat von ~PI-IOENIX~ hm, ka ob er bh-5 hat, wohl eher nicht, womit ma das prob gelöst hätten. seine ram san auf 2-2-2-5 spezifiziert
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	13.11.2004 - 20:31 wenn er trotzdem damit probleme hat soll ers mal testen.
Mähman Little Overclocker Registered: Sep 2004 Location: Schweiz Posts: 67	13.11.2004 - 21:01 Mein Board wurde hier mit meinen RAMs und den Timings 2-2-2-6 getestet: http://www.hardwareluxx.de/cms/arti...d=8&seite=2 Könnte ich eventuell auch eine alte Version von SuperPi haben, welche nicht korrekt mit dem Service Pack 2 von WinXP zusammenarbeitet? Ich habe jetzt nach der Installation des neuen Cat 4.11 noch diverse Benchmarks (3DMarks 2001 SE, 2003 und 2005) durchgeführt, Doom 3 gespielt usw.; Probleme gibt es eigentlich nicht, die Werte sind eigentlich so, wie sie mit meinem System sein sollten.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50227	13.11.2004 - 21:27 kannst du ned einfach tun was dir dei anderen raten udn mal auf 3-3-3-6-2 stellen? dan könnt ma den fehler etwas eingrenzen udn du dich nachher wieder hoch tasten! auch memtest86+ is mal a weg um den speicher problemen auf die spur zu kommen. des nächste wäre noch prime95
Mähman Little Overclocker Registered: Sep 2004 Location: Schweiz Posts: 67	13.11.2004 - 22:05 Nun, mit den Timings 2-2-2-6 ist der 32M - Test schliesslich doch noch korrekt durchgelaufen, ich kam dabei auf 34 Min 50 sec. Eigentlich ein gutes, normales Resultat für meinen Prozessor, oder? Zusätzlich hatte ich allerdings noch im BIOS noch bei "AI Overclocking" von "Standard" auf "Manual" umgestellt, so dass das System auf jeden Fall nicht übertaktet ist. Das Dumme ist nur, dass beim nachfolgenden Test mit 16M nach zwei Runden wieder der Spruch "not exact in round" erschien... Ist doch eigenartig, oder?
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	13.11.2004 - 22:17 Jetzt stell doch endlich die Timings noch weiter runter, sonst wissen wir nie ob's am RAM liegt oder nicht Auf AMD-Plattformen schaffen manche Corsairs nur schwächere Timings als angegeben. Du könntest auch mal die VDimm manuell einstellen, vielleicht werden die Riegel vom Board unterversorgt.

Athlon 3500+: Fehler bei SuperPi

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Mähman

nfin1te

ccr

Mähman

charmin

~PI-IOENIX~

Mähman

kobebryant

~PI-IOENIX~

xcfk9

~PI-IOENIX~

Mähman

Viper780

Mähman

ccr