AQXDA MPMW0318 Y- @ home

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7785

26.06.2003 - 19:18

habe mir diesen 2500+ geholt, nach dem einbaun einmal
2200 (200x11) @ 1.8 probiert was prompt nicht stable war laut prime.

jetzt bin ich gerade am burnin machen, ich halt euch auf dem laufenden.
jedoch ist das erste ergebnis relativ enttäuschend da maxwell mit dem selben stepping und sogar selber prod woche 2200 @ 1.6 geschafft hat.

any ideas?

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

26.06.2003 - 19:22

sh*t! scheint nicht so gut zu sein.
ich frag mich langsam, ob uns AMD mit den Bartonsteppings vera*scht!?

r4pt0R^-

Up in the Air

Registered: Jan 2003
Location: Vienna
Posts: 1215

26.06.2003 - 19:34

hab kaum spielraum be grosser abwärme deswegen guter alter tbred

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5320

26.06.2003 - 20:44

scheint in etwa so zu gehn wie meiner (AQXDA) .... 2200@1.8 is grad ned stabil.
Vielleicht hast du mehr glück.

mfG

baker

nerd.

Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1536

26.06.2003 - 20:49

AQXDA 0322 SPIW
schafft 200*11 @ 1,75vcore rockstable (hab noch ned weniger vcore probiert könnt aber gehn)

mfg BaKeR

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7785

27.06.2003 - 09:42

nach einem kleinen burnin läuft prime mittlerweile 15mins ohne fehler
(2200 - 200x11 - 1.8)

ich lass weiter laufen und geb euch bescheid
trotzdem is mir so ein gravierender unterschied zu maxwells cpu unverständlich

edit: F*CK grad eben bei test24 error....
ich werd weiter burnin machen, ich wills stable kriegen

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

27.06.2003 - 11:40

Burn-In nutzt da garnix. Probier mit 190 MHz FSB auf denselben (oder mehr) Takt zu kommen und probiers nochmal.

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7785

27.06.2003 - 13:11

ja 1.8 is eh in weite ferne gerückt nachdem 1.825 auch net stable war

1.85 is 2200 stable, echt besch*ssen.

und am ram liegts net schmax glaub ma

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7785

27.06.2003 - 15:05

seit der barton drinn is hab ich heftige vcore probs, sinkt unter load von 1.75 -> 1.71 | 1.85 -> 1.81
ich denke also dass die cpu doch nicht so schlecht ist wie bisher vermutet.

ich bin diese woche auf urlaub, danach werd ich mir neues board und NT holen, mal schaun wie es dan naussieht.

2.2 war mit 166fsb auf 1.75 (eigentlich 1,71 wegen den drops) relativ stable (15 mins prime)
ich werd weiter testen, hoffe am abend bin ich fertig

Bearbeitet von nfin1te am 27.06.2003, 15:09

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

27.06.2003 - 15:21

ich mein net den ram, sondern die cpu selber. viele 166fsb cpus haben probleme mit fsb über 190 mhz. wenn deine so eine ist (mein barton war so einer - bis zum l12 mod, jetzt geht er einwandfrei über 200mhz, meines bruder's barton machte auch solche probleme), mach den eh schon erwähnten l12-mod

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7785

27.06.2003 - 15:44

achso, wie geht dieser, link?

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

27.06.2003 - 16:19

http://www.xtremesystems.org/forums...ighlight=333fsb

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7785

27.06.2003 - 16:33

ty

werd ich mir anschaun

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7785

27.06.2003 - 19:57

@133 fsb is 2.2 mit ~1.8 stable, kann ich aufgrund der coreabfälle nicht genau sagen, werd mir ein neues NT holen, 350 is scho knapp

GODzilla

Little Overclocker

Registered: Apr 2003
Location: Zentral-Germanie..
Posts: 116

28.06.2003 - 01:01

Also ich habe meinen XP2500+ AQXDA auf 11x200 @ 1,65V und er ist stabil. Einzig Prime95 meldet einen Hardware-Failure und bricht die Berechnung ab. Das soll mich aber nicht stören weil:

- rc5 läuft 8h stabil (länger habe ich nicht getestet)
- super-pi läuft 100%ig stabil
- Gothic II läuft mehrere Stunden stabil (und seither auch flüssig *freu*).

Also Prime95 scheint mit der übertakteten CPU nicht zurecht zu kommen, allerdings treten keinerlei Rechenfehler in jedweden Anwendungen auf. Wer weiß...... :confused:

nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7785	26.06.2003 - 19:18 habe mir diesen 2500+ geholt, nach dem einbaun einmal 2200 (200x11) @ 1.8 probiert was prompt nicht stable war laut prime. jetzt bin ich gerade am burnin machen, ich halt euch auf dem laufenden. jedoch ist das erste ergebnis relativ enttäuschend da maxwell mit dem selben stepping und sogar selber prod woche 2200 @ 1.6 geschafft hat. any ideas?
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	26.06.2003 - 19:22 sht! scheint nicht so gut zu sein. ich frag mich langsam, ob uns AMD mit den Bartonsteppings verascht!?
r4pt0R^- Up in the Air Registered: Jan 2003 Location: Vienna Posts: 1215	26.06.2003 - 19:34 hab kaum spielraum be grosser abwärme deswegen guter alter tbred
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5320	26.06.2003 - 20:44 scheint in etwa so zu gehn wie meiner (AQXDA) .... 2200@1.8 is grad ned stabil. Vielleicht hast du mehr glück. mfG
baker nerd. Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 1536	26.06.2003 - 20:49 AQXDA 0322 SPIW schafft 200*11 @ 1,75vcore rockstable (hab noch ned weniger vcore probiert könnt aber gehn) mfg BaKeR
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7785	27.06.2003 - 09:42 nach einem kleinen burnin läuft prime mittlerweile 15mins ohne fehler (2200 - 200x11 - 1.8) ich lass weiter laufen und geb euch bescheid trotzdem is mir so ein gravierender unterschied zu maxwells cpu unverständlich edit: F*CK grad eben bei test24 error.... ich werd weiter burnin machen, ich wills stable kriegen
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	27.06.2003 - 11:40 Burn-In nutzt da garnix. Probier mit 190 MHz FSB auf denselben (oder mehr) Takt zu kommen und probiers nochmal.
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7785	27.06.2003 - 13:11 ja 1.8 is eh in weite ferne gerückt nachdem 1.825 auch net stable war 1.85 is 2200 stable, echt besch*ssen. und am ram liegts net schmax glaub ma
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7785	27.06.2003 - 15:05 seit der barton drinn is hab ich heftige vcore probs, sinkt unter load von 1.75 -> 1.71 \| 1.85 -> 1.81 ich denke also dass die cpu doch nicht so schlecht ist wie bisher vermutet. ich bin diese woche auf urlaub, danach werd ich mir neues board und NT holen, mal schaun wie es dan naussieht. 2.2 war mit 166fsb auf 1.75 (eigentlich 1,71 wegen den drops) relativ stable (15 mins prime) ich werd weiter testen, hoffe am abend bin ich fertig Bearbeitet von nfin1te am 27.06.2003, 15:09
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	27.06.2003 - 15:21 ich mein net den ram, sondern die cpu selber. viele 166fsb cpus haben probleme mit fsb über 190 mhz. wenn deine so eine ist (mein barton war so einer - bis zum l12 mod, jetzt geht er einwandfrei über 200mhz, meines bruder's barton machte auch solche probleme), mach den eh schon erwähnten l12-mod
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7785	27.06.2003 - 15:44 achso, wie geht dieser, link?
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	27.06.2003 - 16:19 http://www.xtremesystems.org/forums...ighlight=333fsb
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7785	27.06.2003 - 16:33 ty werd ich mir anschaun
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7785	27.06.2003 - 19:57 @133 fsb is 2.2 mit ~1.8 stable, kann ich aufgrund der coreabfälle nicht genau sagen, werd mir ein neues NT holen, 350 is scho knapp
GODzilla Little Overclocker Registered: Apr 2003 Location: Zentral-Germanie.. Posts: 116	28.06.2003 - 01:01 Also ich habe meinen XP2500+ AQXDA auf 11x200 @ 1,65V und er ist stabil. Einzig Prime95 meldet einen Hardware-Failure und bricht die Berechnung ab. Das soll mich aber nicht stören weil: - rc5 läuft 8h stabil (länger habe ich nicht getestet) - super-pi läuft 100%ig stabil - Gothic II läuft mehrere Stunden stabil (und seither auch flüssig freu). Also Prime95 scheint mit der übertakteten CPU nicht zurecht zu kommen, allerdings treten keinerlei Rechenfehler in jedweden Anwendungen auf. Wer weiß......

AQXDA MPMW0318 Y- @ home

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

nfin1te

Goldlocke

r4pt0R^-

Römi

baker

nfin1te

Schmax

nfin1te

nfin1te

Schmax

nfin1te

Schmax

nfin1te

nfin1te

GODzilla