Apple steigt auf Intel um?

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5611

04.06.2005 - 22:08

http://derstandard.at/?url=/?id=2068309

Zitat
Apple wechselt den Prozessor Lieferanten für seine Rechner. Nach Berichten des Online-Magazins Cnet und der Nachrichtenagtentur Reuters will Apple diesen Schritt offiziell am kommenden Montag verlautbaren. Statt PowerPC-Prozessoren von IBM sollen künftig x86-Chips von Intel zum Einsatz in Macs kommen.

bin mir jetzt nur nicht sicher ob das gut oder schlecht ist... ok, apple wird das system wieder gut anpassen auf die x86 chips - eben so wie die power pc chips... aber dann müssen sie ja auch ein eigenes os schreiben.

könnte das evt. bedeuten das osx auf bestehenden x86 platformen bald laufen könnte

(oder apple sichert sich mit eigenen bios und speren ab

)

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11287

04.06.2005 - 22:10

darwin (macos basis) läuft ja schon auf x86.

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

04.06.2005 - 22:10

i glaus nicht dass sie auf x86 wechseln, als chip produzent kann ich mir aber intel gut vorstellen. IBM duerfte ja wirklich genug zu tun haben in zukunft mit xbox PS3 usw...

im groszen und ganzen warten wir mal ab obs nicht alles zusammen nur ein fake ist. am montag wissen wir hoffentlich mehr

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5020

04.06.2005 - 22:12

richtig, IBM ist jetzt damit beschaeftigt n dollars mit konsolenchips zu machen, wobei diese zahl n schnell gegen unendlich streben soll.

es ist gar nicht so unwahrscheinlich auf x86 hw umzusteigen, sau billig, schnell, verfügbar, kurze release-zyklen, ...

für OSX würde es uU der todesstoß sein.

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5611

04.06.2005 - 22:16

Zitat von spunz
darwin (macos basis) läuft ja schon auf x86.

das schon, darwin ist auch recht geil - nur ich hab die erfahrung gemacht das kommerzielle software meist um einen deut besser läuft (meist, ausnahmen gibt es immer - zb. firefox)

ausserdem gibts zb. keine ilife - bzw. was ähnliches.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5269

04.06.2005 - 22:46

meine 2 tips:
apple will bei intel ppcs fertigen lassen
oder sie brauchen chips für neues produkt.
intel hat ja neben ia-irgendwas auch andere halbleiter im programm. die ipods verwenden z.b. arm-cpus von denen intel auch nen ableger im programm hat.
i/o-controller wärn auch was was apple bei intel von der stange kaufen könnt

aber wir werden bald schlauer sein...

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9062

04.06.2005 - 23:09

Zitat von smashIt
meine 2 tips:
apple will bei intel ppcs fertigen lassen
oder sie brauchen chips für neues produkt.
intel hat ja neben ia-irgendwas auch andere halbleiter im programm. die ipods verwenden z.b. arm-cpus von denen intel auch nen ableger im programm hat.
i/o-controller wärn auch was was apple bei intel von der stange kaufen könnt

aber wir werden bald schlauer sein...

Glaub nicht dass ibm will dass intel und umgekehrt.
Imho gehts apple um die verfügbarkeit die bei intel eher weniger dass problem sein dürfte als bei ibm aus den oben schon genannten gründen.
Auch der preis dürft ne rolle spielen, da man eher auf midprice machinen geht bei apple grad in der euro zone.

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

05.06.2005 - 11:07

Ich seh hier nur Nachteile für Apple, wenn sie auf x86 umsteigen. Man wird wie damals wieder enige Kunden und Partner verlieren. Auch Fertigungstechnisch wäre es klüger, bei IBM fertigen zu lassen

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

05.06.2005 - 16:59

http://www.heise.de/newsticker/meldung/60280

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

05.06.2005 - 17:06

na, wenn das doch kein grund zum feiern ist: ein x86 apple wär' doch der hit, da kann man dann gleich noch winxp home drauf installieren. mit internet explorer und so, aber den gabs ja für os9 schon. hf. :rolleyes:

MjrSEIDL

OC Addicted

Registered: Nov 2000
Location: wien
Posts: 1178

07.06.2005 - 20:23

http://derstandard.at/?id=2070302

ist also offiziell... und sie steigen auf x86 um

Bearbeitet von MjrSEIDL am 07.06.2005, 20:47

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5611

09.08.2005 - 21:57

http://www.putfile.com/media.php?n=osx86

CitizenX

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Wien
Posts: 989

09.08.2005 - 22:03

eigenartig, im einem systemshot steht "Intel, PowerPC" beim anderen Intel Pentium 4 CPU 2.800 MHz

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7359

09.08.2005 - 22:05

naja, per VMWare Session auf nem 'non-developer-kit Intel'

aber bei dem atemberaubenden speed noch lange nicht als OSX-for-PC zu bezeichnen, das kommt etwa aufs selbe hinaus wie Win am Mac per VirtualPC :fresserettich:

dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5611	04.06.2005 - 22:08 http://derstandard.at/?url=/?id=2068309 Zitat Apple wechselt den Prozessor Lieferanten für seine Rechner. Nach Berichten des Online-Magazins Cnet und der Nachrichtenagtentur Reuters will Apple diesen Schritt offiziell am kommenden Montag verlautbaren. Statt PowerPC-Prozessoren von IBM sollen künftig x86-Chips von Intel zum Einsatz in Macs kommen. bin mir jetzt nur nicht sicher ob das gut oder schlecht ist... ok, apple wird das system wieder gut anpassen auf die x86 chips - eben so wie die power pc chips... aber dann müssen sie ja auch ein eigenes os schreiben. könnte das evt. bedeuten das osx auf bestehenden x86 platformen bald laufen könnte (oder apple sichert sich mit eigenen bios und speren ab )
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11287	04.06.2005 - 22:10 darwin (macos basis) läuft ja schon auf x86.
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	04.06.2005 - 22:10 i glaus nicht dass sie auf x86 wechseln, als chip produzent kann ich mir aber intel gut vorstellen. IBM duerfte ja wirklich genug zu tun haben in zukunft mit xbox PS3 usw... im groszen und ganzen warten wir mal ab obs nicht alles zusammen nur ein fake ist. am montag wissen wir hoffentlich mehr
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5020	04.06.2005 - 22:12 richtig, IBM ist jetzt damit beschaeftigt n dollars mit konsolenchips zu machen, wobei diese zahl n schnell gegen unendlich streben soll. es ist gar nicht so unwahrscheinlich auf x86 hw umzusteigen, sau billig, schnell, verfügbar, kurze release-zyklen, ... für OSX würde es uU der todesstoß sein.
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5611	04.06.2005 - 22:16 Zitat von spunz darwin (macos basis) läuft ja schon auf x86. das schon, darwin ist auch recht geil - nur ich hab die erfahrung gemacht das kommerzielle software meist um einen deut besser läuft (meist, ausnahmen gibt es immer - zb. firefox) ausserdem gibts zb. keine ilife - bzw. was ähnliches.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5269	04.06.2005 - 22:46 meine 2 tips: apple will bei intel ppcs fertigen lassen oder sie brauchen chips für neues produkt. intel hat ja neben ia-irgendwas auch andere halbleiter im programm. die ipods verwenden z.b. arm-cpus von denen intel auch nen ableger im programm hat. i/o-controller wärn auch was was apple bei intel von der stange kaufen könnt aber wir werden bald schlauer sein...
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9062	04.06.2005 - 23:09 Zitat von smashIt meine 2 tips: apple will bei intel ppcs fertigen lassen oder sie brauchen chips für neues produkt. intel hat ja neben ia-irgendwas auch andere halbleiter im programm. die ipods verwenden z.b. arm-cpus von denen intel auch nen ableger im programm hat. i/o-controller wärn auch was was apple bei intel von der stange kaufen könnt aber wir werden bald schlauer sein... Glaub nicht dass ibm will dass intel und umgekehrt. Imho gehts apple um die verfügbarkeit die bei intel eher weniger dass problem sein dürfte als bei ibm aus den oben schon genannten gründen. Auch der preis dürft ne rolle spielen, da man eher auf midprice machinen geht bei apple grad in der euro zone.
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	05.06.2005 - 11:07 Ich seh hier nur Nachteile für Apple, wenn sie auf x86 umsteigen. Man wird wie damals wieder enige Kunden und Partner verlieren. Auch Fertigungstechnisch wäre es klüger, bei IBM fertigen zu lassen
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	05.06.2005 - 16:59 http://www.heise.de/newsticker/meldung/60280
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	05.06.2005 - 17:06 na, wenn das doch kein grund zum feiern ist: ein x86 apple wär' doch der hit, da kann man dann gleich noch winxp home drauf installieren. mit internet explorer und so, aber den gabs ja für os9 schon. hf.
MjrSEIDL OC Addicted Registered: Nov 2000 Location: wien Posts: 1178	07.06.2005 - 20:23 http://derstandard.at/?id=2070302 ist also offiziell... und sie steigen auf x86 um Bearbeitet von MjrSEIDL am 07.06.2005, 20:47
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5611	09.08.2005 - 21:57 http://www.putfile.com/media.php?n=osx86
CitizenX Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Wien Posts: 989	09.08.2005 - 22:03 eigenartig, im einem systemshot steht "Intel, PowerPC" beim anderen Intel Pentium 4 CPU 2.800 MHz
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7359	09.08.2005 - 22:05 naja, per VMWare Session auf nem 'non-developer-kit Intel' aber bei dem atemberaubenden speed noch lange nicht als OSX-for-PC zu bezeichnen, das kommt etwa aufs selbe hinaus wie Win am Mac per VirtualPC

Apple steigt auf Intel um?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

dosen

spunz

xdfk

SYSMATRIX

dosen

smashIt

Dreamforcer

pippo

T3XT4

manalishi

MjrSEIDL

dosen

CitizenX

whitegrey