"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

AMD verschiebt Sockel AM3 und führt AM2+ ein

dual-prozzi-fan 05.10.2006 - 19:11 1990 17
Posts

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340
Zitat von normahl
nun bin ich beim kauf eines e6300 kostet zwar eine spur mehr dafür braucht er weniger strom...

Ich habe zu dem Thema 2 Dinge gelesen:

1. Intel und AMD berechnen die TDP verschieden: AMD nimmt das absolute Maximum, Intel einen "typischen" Wert.

2. AMD-Prozessoren brauchen im "Idle" Betrieb mit CnQ weniger Strom als Intels Core 2. Bei typischen Anwendungen ist die CPU zu 95% idle.

Hornet331

See you Space Cowboy
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680
Zitat von that
1. Intel und AMD berechnen die TDP verschieden: AMD nimmt das absolute Maximum, Intel einen "typischen" Wert.

Nur darfst nicht vergessen, das der maximalwert nie erreicht wird, sprich es werden nie alle einheiten der cpus vollausgelastet, intel rechnet mit typischer auslastung was ca, 80% des ganzen cores ist. Aber TDP kanst soweiso ergessen zum verbrauch berechnen, jeder cpu hat einen anderen verbrauch. Auf xs.org hab ich mal ein sehr gutes replay gelesen zu dem thema. (muss ich mal suchen.)

edit:

http://www.xtremesystems.org/forums...mp;postcount=65
Bearbeitet von Hornet331 am 10.10.2006, 21:37

t3mp

I Love Gasoline
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6285
Bei Intels Berechnungsweise kann's natürlich je nach Prozessorqualität, die man erwischt, auch schon eher über die TDP gehen.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz