AMD Rekord Prozessorgeschäft

Bullet0x

Here to stay

Registered: Dec 2004
Location: Austria
Posts: 1426

18.07.2005 - 11:02

Zitat
AMD: Rekorde im Prozessor-Geschäft

14.07.2005 18:07 Uhr - AMD hat nach eigenen Angaben im zweiten Quartal mehr Prozessoren verkauft als jemals zuvor. Der Umsatz lag mit 1,26 Milliarden Euro auf Vorjahres-Niveau. AMD soll dabei einen Gewinn von 11 Millionen US-Dollar verbucht haben. Die Nachfrage stieg vor allem im Bereich der Server- und Notebook-Prozessoren an und der Umsatz legte in diesem Bereich um 38 Prozent auf 767 Millionen US-Dollar zu. Im Gegensatz dazu sankt der Umsatz im Bereich Speicherprodukte im Vergleich zum Vorjahr um 31 Prozent auf 462 Millionen US-Dollar. AMD erwartet für das dritte Quartal ein weiteres Wachstum im Prozessorgeschäft.

quelle : pcghardware
schaut ja recht gut aus für amd

ich denke mit dem amd x2 werden sie auch noch ein großes geschäft machen insofern sie etwas billiger werden!

mfg

feldputn

Little Overclocker

Registered: Jul 2005
Location: Laussa/OÖ
Posts: 75

18.07.2005 - 11:08

na hoffentlich

Ashitaka

OC Addicted

Registered: Apr 2005
Location: vienna
Posts: 736

20.07.2005 - 14:24

und das obwohl die amd prozzis wirklich schweine teuer sind gegenüber intel ...

Bullet0x

Here to stay

Registered: Dec 2004
Location: Austria
Posts: 1426

20.07.2005 - 14:25

schweineteuer? die neuen x2 schon aba sonst sinds eh recht "billig"

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

20.07.2005 - 14:25

Inwiefern? Rechnest du in MHz/€? :rolleyes:

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

20.07.2005 - 14:35

gut das amd endlich mal gewinn macht, aber irgendwie is der gewinn im gegensatz zu intel lächerlich.

intel 2 milliarden netto gewinn
amd 11 millionen netto gewinn

edit: ubs hab ich doch glatt das i bei milliarden vergessen.

Bearbeitet von Hornet331 am 20.07.2005, 14:42

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6694

20.07.2005 - 14:38

Zitat von Hornet331
gut das amd endlich mal gewinn macht, aber irgendwie is der gewinn im gegensatz zu intel lächerlich.

intel 2 millarden netto gewinn
amd 11 millionen netto gewinn

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

20.07.2005 - 14:44

also bei ~3500+ sind intel und amd ziehmlich gleich teuer wo is das problem ? und dabei is AMD besser ... also imho billiger vom P/L
die neuen AMD brauchen sogar weniger leistung als die neuen intel vorsprung auf ganzer linie

und was die highend CPUs angeht ... wie willst den preis vergleichen ? intel hat hald nix was an einen 4XXX rankommt also kannst auch keinen preis vergleichen

und beide flagschiffe kosten ~1k€

und welcher die nase vorn hat is ja klar

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6694

20.07.2005 - 14:49

die geschäftsbereiche dieser beiden firmen sind zwei völlig verschiedene, das zeigt sich auch relativ deutlich in den gewinnzahlen

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6239

22.07.2005 - 08:32

Zitat von Ashitaka
und das obwohl die amd prozzis wirklich schweine teuer sind gegenüber intel ...

Kannst du mir das bitte erklären?
Ich habe mir vor zwei Tagen einen AMD 64 3000+ Venice gekauft.
Kosten 151 Euro.

Inwiefern kannst du mir einen Intel finden, der von der Leistung und Preis an diesen herankommt?

Wir reden jetzt über Ottonormalverbraucher.
Also im Bereich der Preise die sich ein "normaler" Bürger leisten kann und zuhause hat. gg

Bullet0x

Here to stay

Registered: Dec 2004
Location: Austria
Posts: 1426

22.07.2005 - 11:38

preis/leistung is amd besser! eindeutig.. siehe dolbys beispiel!

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

22.07.2005 - 15:22

Stimmt, und Intel kommt auch jez erst langsam mit 64 Bit in die Gänge, was ich wissen wollte :
Warum sind die Intel "langsamer" ?
WElche technik nutzt Amd das sie bei niedrigen Taktraten so schnell sind, oder schneller als ein gleicher Intel ?
3200+>Intel 3,2 Ghz odeR?

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

22.07.2005 - 16:49

Die AMDs haben schlicht eine viel kürzere Pipeline als Intels Netburst-Architektur. Intel hat sie mit Einführung des P4 kontinuierlich verlängert, und damit das Leistung/Takt-Verhältnis immer weiter verschlechtert um mit hohen Taktraten fahren zu können. Und seit AMD den Speichercontroller mit auf den DIE packt ist die Schere noch weiter auseinander gegangen.

Gab deshalb bei der Einführung des P4 sogar Klagen gegen Intel, weil sich Leute die vom P3 auf den P4 wechselten, auf einmal mit einem langsameren System als zuvor konfrontiert sahen.

A64 3200+ > 3.2GHz P4 in Spielen auf alle Fälle, aber es gibt natürlich auch Anwendungen die von purer MHz-Rohleistung profitieren.

Bearbeitet von t3mp am 22.07.2005, 16:55

CitizenX

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Wien
Posts: 989

22.07.2005 - 16:56

Zitat von Hornet331
gut das amd endlich mal gewinn macht, aber irgendwie is der gewinn im gegensatz zu intel lächerlich.

intel 2 milliarden netto gewinn
amd 11 millionen netto gewinn

wennst das schon so zamschreibst machs noch lächerlicher und füg motorola zB hinzu, die verkaufen wahrscheinlich mehr als amd+intel und haben laut c't 533 Millionen US-Dollar minus

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

23.07.2005 - 01:30

also irgendwie kann da was ned stimmen...

laut dem motorola quartalsbericht (2quartal) habens knapp eine milliarde gewinn gemacht :rolleyes:

http://library.corporate-ir.net/lib...ncialTables.pdf

aber motorola hat ned wirklich was im cpu sektor zu melden, da wär ibm eher angebracht, aber die haben eine noch größere breichabdeckung als intel.

Bullet0x Here to stay Registered: Dec 2004 Location: Austria Posts: 1426	18.07.2005 - 11:02 Zitat AMD: Rekorde im Prozessor-Geschäft 14.07.2005 18:07 Uhr - AMD hat nach eigenen Angaben im zweiten Quartal mehr Prozessoren verkauft als jemals zuvor. Der Umsatz lag mit 1,26 Milliarden Euro auf Vorjahres-Niveau. AMD soll dabei einen Gewinn von 11 Millionen US-Dollar verbucht haben. Die Nachfrage stieg vor allem im Bereich der Server- und Notebook-Prozessoren an und der Umsatz legte in diesem Bereich um 38 Prozent auf 767 Millionen US-Dollar zu. Im Gegensatz dazu sankt der Umsatz im Bereich Speicherprodukte im Vergleich zum Vorjahr um 31 Prozent auf 462 Millionen US-Dollar. AMD erwartet für das dritte Quartal ein weiteres Wachstum im Prozessorgeschäft. quelle : pcghardware schaut ja recht gut aus für amd ich denke mit dem amd x2 werden sie auch noch ein großes geschäft machen insofern sie etwas billiger werden! mfg
feldputn Little Overclocker Registered: Jul 2005 Location: Laussa/OÖ Posts: 75	18.07.2005 - 11:08 na hoffentlich
Ashitaka OC Addicted Registered: Apr 2005 Location: vienna Posts: 736	20.07.2005 - 14:24 und das obwohl die amd prozzis wirklich schweine teuer sind gegenüber intel ...
Bullet0x Here to stay Registered: Dec 2004 Location: Austria Posts: 1426	20.07.2005 - 14:25 schweineteuer? die neuen x2 schon aba sonst sinds eh recht "billig"
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	20.07.2005 - 14:25 Inwiefern? Rechnest du in MHz/€?
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	20.07.2005 - 14:35 gut das amd endlich mal gewinn macht, aber irgendwie is der gewinn im gegensatz zu intel lächerlich. intel 2 milliarden netto gewinn amd 11 millionen netto gewinn edit: ubs hab ich doch glatt das i bei milliarden vergessen. Bearbeitet von Hornet331 am 20.07.2005, 14:42
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6694	20.07.2005 - 14:38 Zitat von Hornet331 gut das amd endlich mal gewinn macht, aber irgendwie is der gewinn im gegensatz zu intel lächerlich. intel 2 millarden netto gewinn amd 11 millionen netto gewinn
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	20.07.2005 - 14:44 also bei ~3500+ sind intel und amd ziehmlich gleich teuer wo is das problem ? und dabei is AMD besser ... also imho billiger vom P/L die neuen AMD brauchen sogar weniger leistung als die neuen intel vorsprung auf ganzer linie und was die highend CPUs angeht ... wie willst den preis vergleichen ? intel hat hald nix was an einen 4XXX rankommt also kannst auch keinen preis vergleichen und beide flagschiffe kosten ~1k€ und welcher die nase vorn hat is ja klar
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6694	20.07.2005 - 14:49 die geschäftsbereiche dieser beiden firmen sind zwei völlig verschiedene, das zeigt sich auch relativ deutlich in den gewinnzahlen
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6239	22.07.2005 - 08:32 Zitat von Ashitaka und das obwohl die amd prozzis wirklich schweine teuer sind gegenüber intel ... Kannst du mir das bitte erklären? Ich habe mir vor zwei Tagen einen AMD 64 3000+ Venice gekauft. Kosten 151 Euro. Inwiefern kannst du mir einen Intel finden, der von der Leistung und Preis an diesen herankommt? Wir reden jetzt über Ottonormalverbraucher. Also im Bereich der Preise die sich ein "normaler" Bürger leisten kann und zuhause hat. gg
Bullet0x Here to stay Registered: Dec 2004 Location: Austria Posts: 1426	22.07.2005 - 11:38 preis/leistung is amd besser! eindeutig.. siehe dolbys beispiel!
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	22.07.2005 - 15:22 Stimmt, und Intel kommt auch jez erst langsam mit 64 Bit in die Gänge, was ich wissen wollte : Warum sind die Intel "langsamer" ? WElche technik nutzt Amd das sie bei niedrigen Taktraten so schnell sind, oder schneller als ein gleicher Intel ? 3200+>Intel 3,2 Ghz odeR?
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	22.07.2005 - 16:49 Die AMDs haben schlicht eine viel kürzere Pipeline als Intels Netburst-Architektur. Intel hat sie mit Einführung des P4 kontinuierlich verlängert, und damit das Leistung/Takt-Verhältnis immer weiter verschlechtert um mit hohen Taktraten fahren zu können. Und seit AMD den Speichercontroller mit auf den DIE packt ist die Schere noch weiter auseinander gegangen. Gab deshalb bei der Einführung des P4 sogar Klagen gegen Intel, weil sich Leute die vom P3 auf den P4 wechselten, auf einmal mit einem langsameren System als zuvor konfrontiert sahen. A64 3200+ > 3.2GHz P4 in Spielen auf alle Fälle, aber es gibt natürlich auch Anwendungen die von purer MHz-Rohleistung profitieren. Bearbeitet von t3mp am 22.07.2005, 16:55
CitizenX Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Wien Posts: 989	22.07.2005 - 16:56 Zitat von Hornet331 gut das amd endlich mal gewinn macht, aber irgendwie is der gewinn im gegensatz zu intel lächerlich. intel 2 milliarden netto gewinn amd 11 millionen netto gewinn wennst das schon so zamschreibst machs noch lächerlicher und füg motorola zB hinzu, die verkaufen wahrscheinlich mehr als amd+intel und haben laut c't 533 Millionen US-Dollar minus
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	23.07.2005 - 01:30 also irgendwie kann da was ned stimmen... laut dem motorola quartalsbericht (2quartal) habens knapp eine milliarde gewinn gemacht http://library.corporate-ir.net/lib...ncialTables.pdf aber motorola hat ned wirklich was im cpu sektor zu melden, da wär ibm eher angebracht, aber die haben eine noch größere breichabdeckung als intel.

AMD Rekord Prozessorgeschäft

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Bullet0x

feldputn

Ashitaka

Bullet0x

t3mp

Hornet331

Indigo

Ex0duS

Indigo

d0lby

Bullet0x

Hansmaulwurf

t3mp

CitizenX

Hornet331