AMD rechnet mit Verzögerungen beim 0,09 µm Herstellungsprozess

eh klar - wenn sogar Int*l damit Probleme hat.

die struckturgrössen umstellungen kommen in imemr kleineren abständen da kann keienr mehr mit.
und gerade in den kleinen bereichen wo ma mit wellenlängen belichtet die um einiges grösser sand als die leiterbahnen verwunderts nicht.

noja amd hat eigentlich eh keinen stress in der richtung. momentan sinds die schnellsten, und die Athlon64 sind ja taktmäßig noch ganz am anfang und haben noch potential unter 0.13µm.

nur, eine notebook-version vom A64 im 0.09µm prozess wär halt schon gewaltig gekommen...

Ich bin eigentlich auch vom A64 enttäuscht. Wenn mans sich überlegt - ca ein Jahr oder so Verspätung, gerade mal die versprochenen Taktfrequenzen erreicht, Leistungsmäßig knapp vor der Konkurrenz...
Ich hoff nur für AMD dass sie den Takt schnell um vieles höher kriegen..

Mich würde es sehr wundern wenn sie beim 90nm Prozess pünktlich wären. Man wird sehen wie sie sich im kleineren Prozess bewähren..

verlustleistung is eigentlich wurscht.
da gehts vom design her.
die kurzen pipes schaffen eben ned recht viel mehr takt i glaub das bei 3GHz ca. anstehen werden.
da A64 is ned entäuschend i hab mit dme gerechnet is jo einfach nur a besseres facelift (ok i untertreib jetzt).

verspätet hat er sich end mal a halbesjahr und was hättest damit gemacht?
es worn jo ned mal mainboardsfertig und anwendung gibts bis jetzt nu kane

war schon irgendwie klar, dass es ned so ruck-zuck gehn' wird...

Naja, der Pentium 4. Irgendwie gefällt mir der Vergleich ned, obwohl er wohl zulässig ist. der P4 hatte von Anfang an ein anderes Designziel als der A64, nämlich hohen Takt.