SPACEWOLF2000
Big d00d
|
das beim nforce dual DDR kaum was bis garnix bringt liegt auch an der architektur die doch recht betagt ist und ich hoffe mal das amd doch mitgedacht haben beim a64
was ich aber etwas bedenklich finde ist das aufstocken der piplines auf 12 da hätten sie ruhig auf 20 erhöhen können
und der begriff x% schneller als verleichbare cpus ist mit vorsicht zu geniesen man kanns ja auch auf mhz beziehen und 70% schneller als nen 1400mhz p4 oder 1400er TB ist auch nicht das womit man alles vom feld räumt
die endgültige leistung von a64 abzuschätzen ist nicht wirklich möglich man kann eigentlich nur hoffen das das dual DDR interface und der cache beim opteron soviel bringt wie Dc beim nf2 und der große cache vom barton dann würde der a64 ned wirklich was verlieren
wichtig währ mal das der a64 bei entcoding,render anwendungen usw. sich in scene setzten kann
mfg
|
Skylord
Bloody Newbie
|
werd mir frühestens Sommer 2004 nen 64 zulegen .. mal sehen was es da schon wieder gibt ..
Mfg Skylord
|
weasel6667
Big d00d
|
Also die Preise sind ja ganz schön heftig: http://www.computerbase.de/news.php?id=5956So soll der 3200+ AMD Athlon 64, der am 23. September vorgestellt wird und als Single Channel Variante mit 754 Pins auf den Markt kommt, in etwa 399 US-Dollar kosten. Er taktet mit reellen 2.0 GHz. Eine Variante mit 2.2 GHZ (3400+) soll im November oder Oktober folgen. Der Athlon 64 FX, der über 940 Pins und somit Dual Channel verfügt, soll mehr als 650 US-Dollar kosten, wird jedoch nicht mehr auf AMDs Performance Rating setzen. Mit der Einführung des Athlon 64 FX mit 939 Pins ist am Ende des ersten Quartals 2004 zu rechnen und dieser soll angeblich nicht mit den Athlon 64 FX Prozessoren mit 940 Pins kompatibel sein, so dass hier ein Mainboardwechsel vollzogen werden muss. Der Athlon 64 FX mit 939 Pins hört momentan auf den Codenamen San Diego. Auch bei diesen Angaben ist erneut Vorsicht geboten, da sie von offizieller Seite in keiner Weise bestätigt wurden. Da wirds wohl noch einige Monate dauern bis die auf annehmbares Niveau sinken.
|
Master99
verträumter realist
|
mhm, i halt nit viel von der meldung...
der preis is einfach viel zu hoch -> sowas kann sich amd nicht leisten wenn sie erfolg haben wollen. i man, da is nimmer viel zum Opteron hin, und der kommt mit MP und DualDDR-Unterstützung!
und 3 verschiedene Sockel innerhalb 2 Quartalsabschnitten? lächerlich!
|
pippo
OC Addicted
|
Also ich finde die Preise ehrlich gesagt billig. Leute, das ist eine neue CPU-Generation, gerade erst auf den Markt geworfen und soll schon 100€ kosten ? Gehts noch ?
Spätestens nach 1 Monat wird der Preis eh fallen und da AMD dieses Jahr nurnoch 300.000 Stück an den Mann bringen will, könnten sie ruhig 450€ verlangen, damit sie endlich mal wieder schwarze Zahlen schreiben.
@ Master99
Willst mir jetz erzählen dass eine Intel-CPU anfangs billiger ist ? Ganz im gegenteil, noch teurer. Ausserdem werden diese Prozessoren auch gleichschnell und schneller als Intel´s 3,2 Ghz Modell sein, was den Preis rechtfertigt.
Der Athlon64 FX wird meines erachtens noch ein Stück schneller sein, da, wie ich schätze, er noch ein bisher geheimgehaltenes Future beherbergt
|
SPACEWOLF2000
Big d00d
|
@pippo
kannst mir mal nen test zeigen wo der AMD64 (singlechannel) nen P4 3.2ghz übertroffen hat ?
ich kenn da nähmlich nur Opteron tests der ja wie der AMD64FX dualchannel hat
was für spezielles feature soll der Fx haben außer hohere taktraten und nen schnelleren speicherkontroller griegen könnte
eventuell spielst du ja auf was HT ähnliches an
währ aber mal interessant welche vermutungen du hast
mfg
|
pippo
OC Addicted
|
Frag mich nicht wo, aber ich hab nen Test mit nem 2 Ghz Optereron gesehen wo ein Speicherkanal deaktiviert bzw. nicht benutzt wurde und ein DDR400 Speicherbaustein verwendet wurde. Da lag der Opteron in vielen Benchmarks vorn und da der A64 ohne Reg. ECC auskommt, sollte hier nochmal was drin sein
Meine Vermutungen zum A64 FX wären:
Besserer Speichercontroller ( nochmals geringere Latenzen ) was ich aber für nicht so wahrscheinlich halte oder
SMT. Es gibt viele Gerüchte darüber ob das Patent von AMD hierzu ausreicht oder nicht. IBM hat dieses Patent aber auf jedenfall und da die Ingenieure von AMD und IBM im Moment eh hart zusammenarbeiten, würde es mich nicht wundern, wenn es hier auchnoch zu einem Patentaustauschabkommen gekommen ist.
Sogar Jan Gütter hat es nicht ausgeschlossen, dass der Hammer soetwas haben könnte.
Aber das sind alles nur Vermutungen, wir werden es am 23. September erfahren.
|
SPACEWOLF2000
Big d00d
|
der test mit P4 vs. axp3200+ vs. opteron 246 wurde damals auf Amdzone veröffentlicht allerdings gibts den test auch auf 2 chinesischen seiten fraglich ist wer den test gemacht hat da komischerweise keine tests im renderbereich und videobearbeitung gemacht wurden wo nur cpu leistung getested wird auch hatte der opteron 512er rams drin und der Axp3200+ und P4 256er
das der A64FX besser ist als der opteron ist halt ich für mehr als unwarscheinlich zumindest in jeglicher art von dual zeugs da das bei nem opteron zwecks server mehr sinn hätte und der FX ja lediglich nen bessere variante für den desktop bereich ist
ist natürlich nur auf den aufbau bezogen da der desktop bereich beim busspeed sicher bevorzugt wird
und dadurch das AMD die piplines lediglich von 9 auf 12 erhöht hat halt ich SMT für recht unwarscheinlich da die piplines eigentlich gut ausgelasted waren im gegensatz zu dem P4
und so wohl schwer möglich sein wird da noch viel mehr durchzuquetschen
die ersten gerüchte die HT betreffen bei AMD kamen nur durch missvertändnisse zustande weil oftmals Hyper Transfer Protokoll mit HT verwechselt wurde bzw. so abgekürzt wurde
bin da mal gespannt was noch kommt mich würde vorallem interessieren was der 200er fsb beim rendern,photoshop oder video bereich bringt
und bis wann die cpu wirklich zu haben ist da ja anfangs sicher systembuilder nen großteil einheimsen werden
mfg
|
pippo
OC Addicted
|
Ich meine nicht den Test von AMDZone, hab da noch nen anderen gesehen. Aber der von AMDZone ist genauso gut. Dass man im Bereich Videobearbeitung CPU-Leistung benötigt glaub ich nicht, denn in jedem Test ist zu lesen dass es hier nur auf pure Mhz-Power ankommt. Evtl. könnte der A64 mit nem guten Compiler hier nochmal richtig auftrumpfen, denn "theoretisch" ist AMDs SSE2 Einheit doppelt so schnell wie Intel´s. Aber das wird sich alles erst in nächster Zeit zeigen. Wieso sollte der A64 FX besser sein als der Opteron? Es wird doch genauso einen Opteron FX geben, der meiner Meinung nach ebenfalls am 23. September vorgestellt wird. Es wäre auch noch möglich dass diese 2MB L2 Cache bekommen, das wäre auch noch möglich Die Integer Pipeline wurde von 10 auf 12 erhöht und die FP Pipeline wurde von 15 auf 17 erhöht. Ob SMT wirklich nichts bringt wird man nur durch Tests erfahren. Jan Gütter wurde an einem Themenabend im AMD-Forum bezüglich SMT gefragt und er wollte es nicht ausschließen. Er meinte aber sowas wie Intel´s HT ist ihnen zu "billig" oder so  Was meinst du mit nem 200er FSB? Der Hammer besitzt doch keinen "klassischen" FSB mehr
|
Deadsun
Bloody Newbie
|
HI !!!!
Weiß wer wie teuer der Athlon 64 sein wird ??
Ich habe mal in einer Zeitschrift gelesen das AMD mit dem Athlon 64 Intel mit ihrem P4 mit HT wieder ver blassen stimmt das ??
Ach ja wann soll der Athlon 64 auf den Markt kommen oder steht noch kein Termin fest ??
Mfg Deadsun
|
mrhide
Addicted
|
am 23. September soll er kommen
|
SPACEWOLF2000
Big d00d
|
die rede war von 300$ aber glaubich bei 1000stk und anfangs wird der sowieso etwas teurer sein da wohl kaum extrem hohe stückzahlen zu erwarten sind
also anfangs mal abwarten die preise werden sich da schnell ändern
und wegen der leistung müßten erstmal tests vorhanden sein die mit serien modellen nurchgeführt werden hinzu kommt das der Athlon64 nich gegen den P4 bestehen muß der eigentlich in grund un boden stampfen müßte sondern gegen den Prescott der doch einige neuerungen aufweist und den gleichgroßen cache wie der K8 bietet
mfg
|
Schnegg
Big d00d
|
wenns die integer pipe auf 20 erhöht hätten hättens einen p4 gebaut und das wäre der schrott des neuen jahrtausends gewesen *gg*
schon die erhöhung von 10 auf 12 raubt sicher ein stückchen pro mhz performance aber die ham sich sicher was dabei dacht, da man dadurch ja den takt rauftreiben kann...
|
Skylord
Bloody Newbie
|
hi
ich finde 700 € ziemlich deftig für nen 64 ..
mal abwarten was der P4 64 kostet .. dann gehn die Preise in den Keller
Mfg Sky
|
TheDevil
Back from Banland
|
tja, um das geld kriegt man ca. ein P4 mobo, 2,4C P4, und ne radeon 9800 pro... in 2 month will ich mir eh neue sachen kaufen - bin aber irgendwie verrückt nach dem A64, und werd ihn mir sicher holen... da ich derweil noch schüler bin, kann ich mir ned wirklich oft was neues kaufen - drum hab ich villeicht mehr vom A64 als vom P4, aber schau ma, wie's in 2 month ausschaut 
|
Anmeldung