AMD gegen Intel

Zitat von Freeze

beruflich baue ich sehr viele rechner, sowohl mit intel als auch mit amd prozessoren, wobei ich sehe, wo es mehr probleme gibt bzw. wo mehr rechner wieder zurückkommen. und das ist ganz eindeutig bei amd.

die behauptung dass amd systeme so stabil, problemlos, zuverlässig sind wie intel systeme stimmt einfach nicht. ich habe mir mehrmals amd systeme gekauft, aufgrund des günstigen preises, wurde jedoch jedes mal enttäuscht. genau deswegen setze ich bei mir zu hause ausschließlich intel ein.

g0t via chipset?
dann vergleich mal intel mit via mobo vs. amd mit amd/sis mobo
dann sieht das ergebniss nämlich gleich ein bisserl anders aus
problem nur -> amd chipset sauteuer und fast nirgends zu kriegen, sis chipset noch mehr in der testphase als fertiges produkt
imho können die prozzis nix dafür, wenn der chipsatz dreck ist

also ich hatte bis ende november nen 1,4athlon c auf dem gigabyte ga-7dxr! amd 761 northbride und via soutbridge!

also das ding hatte ne top performance bei nem super preis!
nur war halt an gescheiter kuehler nicht ganz billig!
auch hat mich der via chip mit seinem staendigen treibergedoenz genervt!

jetzt hab ich nen p4 mit sis board und bin nicht mehr, aber auch nicht weniger zufrieden als mit meinem alten amd!
das board rennt von anfang an stabiel und die cpu wird nicht so warm! dafuer wars halt teurer!

also ich denk das es heut a reine geschmacksfrage ist ob amd oder intel! leistung bieten se fuern heimanwender wohl beide genug, auch wenn der eine mal hier und der andere woanders mal a bissel schneller ist!


jan

sodala jetzt kommen meine €0,02

ich hatte vor meinen amd tagen zwei jahre intel. da gabs noch nix vernünftiges von amd - in meinen augen wurde amd erst mit dem k7 interessant.
die intel-chipsätze (LX zum beispiel) waren etwa so instabil wie der via kt133. eine frechheit, die ich im nachhinein als kundenbetrug bezeichne ohne mit der wimper zu zucken.
was den namen von amd einfach in den dreck gezogen hat, sind die chipsätze von via gewesen! da haben die einfach zuviel gepfuscht, abstürze aus heiterem himmel, usb und southbridge bug als beispiel. wer mal kt133(a) und jetzt amd761 hat, der weiß dass da welten dazwischenliegen! zusammenbauen und geht scho. intel hatte nie solche probleme mit lausigen chipsatzherstellern, der LX z.b. war von haus aus schon versaut. die pIII chipsets von intel sind einfach nur stabil - imho ein guter kauf für einen server.
amd ist aber in powerworkstations den intel cpu's aber in fast jeder hinsicht überlegen, weil die pure rechenkraft eben bei amd zuhause ist - und kommts mir jetzt nicht mit solchen benches wie sysmark oder sonst einem praxisfremden bench!
der pentium4 ist eine fehlgeburt, besser gesagt ein arschkind! wenn's chipsätze für k7@rdram gäbe, würde man sehen, wie schlecht dieses geschwür konstruiert wurde.

Zitat von manalishi

wenn's chipsätze für k7@rdram gäbe, würde man sehen, wie schlecht dieses geschwür konstruiert wurde.

das is a bledsinn weil der DDR durchsatz genau mit der des TB/XP zusammenpasst

rambus würden da überhaupt nix bringen

noch a nachteil vom p4: mit rambusspeicher sau teuer und mit SD der ärgste flaschenhals - und wemmas genau nimmt sind mommentane DDR's auch a flaschenhals fürn p4

Zitat von manalishi

in drei jahren bin ich hammer (o.ä.) 64-bit user, was will ich dann mit einer p4 gurkn?

jo eben genau des man i

...i find AMD ned stabiler als Intel, hab da selber so meine Probs mit VIA-chipset, bin grad am SIS teten... von den temps will i jetzt ned reden, intel iss mit hšheren tems zumindest stabiler imho...

...wenn ich des Geld hŠtte wŸrd mein 2ter eh ein PIII werden aber es geht sich halt grad mal ein Duron aus

so mein senf auch noch!:

Performacemäßig haben die amd cpus klar vorteile, doch es gibt ein paar sachen die mich manchmal vor wutt kochen lassen!
z.b. die wirklich mieße verarbeitung der amd cpus!(eken abbrechen.....) es wär doch wirklich nicht schwer die die noch etwas mit cu einzufassen(like p4)
imo ist der p4 eine rießenfrechheit! weni cpu für viel geld! vorallem der zocken oder multimed. user sollte es sich 2x überlegen bevor er einen p4 kauft(sehr schwache FPU)
der p3 ist eigentlich keine schlechte cpu für low power user(notebook oder fileserver, oder sub-pcs)
die amd cpus sind leider fast nich notebooktauglich(wärewirkung, leistungsaufnahme) z.b. sony vaio mit amd athlon 4 1000 acculaufzeit 1,5h
jo damit wär dan auch alles gesagt!
privat verwende ich übrigens auch eine amd cpu und bin voll zufrieden!
AMD K7 SLOT A 600@850 bei 32grad luftgekühlt
das war noch ne cpu
mfg