AMD gegen Intel

Flextor

Addicted

Registered: Aug 2000
Location: St. Veit / Glan
Posts: 459

19.01.2002 - 12:45

@TBmk : Du kannst aber genauso wenig davon ausgehen das jeder nur spielt mit siener Kiste -->

"ABER, bises ordendlich viele SSE2 Games gibt gibts den Hammer
und der hat ja schließlich auch SSE2."

Bei Anwendungen wie Photoshop oder Flask bzw. Videoschnitt mit SSE2 optimierung --- JA DIE GIBT ES SCHON JETZT!!!! ---
schneidet der Pentium 4 schon deutlich besser ab als der AMD!

Ich persönlich habe beide Plattformen in Betrieb :

1. Dual XP 1800+ auf an TigerMP
2. DUAL Pentium3 1000@1266MHz auf an ABIT VP6!

Beide Systeme bieten mehr als ausreichend Leistung, sind stabil und sind voll kompatiebel.

Meiner Meinung nach entscheidet weniger die CPU darüber ob ein System stabil und schnell läuft sondern um ein vielfaches mehr der verwendete Chipsatz.
vgl. VIA 694X mit z.B. AMD 760MP oder Intel 840 (860)!
da liegen Welten dazwischen, glaubst ma das!

Greez Flextor

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

19.01.2002 - 13:53

Zitat von FMFlash
das will ich sehn
link?

flexi hats eh schon gesagt :

"Bei Anwendungen wie Photoshop oder Flask bzw. Videoschnitt mit SSE2 optimierung --- JA DIE GIBT ES SCHON JETZT!!!! ---
schneidet der Pentium 4 schon deutlich besser ab als der AMD! "

darkflame

Big d00d

Registered: Aug 2000
Location: Friedrichshafen,..
Posts: 157

19.01.2002 - 15:18

also ich weis ja nicht, ich hab da ne andere meinung...

in meinen augen dreht intel da nen gewaltigen bolzen, ... wieso? ganz einfach.
die sagen, ... hoch, ... jetzt is amd mit seiner fpu-uit aber recht gut, können wir nicht mithalten, also was machen wir, wir entwickel einen neune standard, SSE2...
ich muss ganz ehrlich sagen, ich finde das ne frechtheit, von den herstellern zu verlangen ihre anwendungen auf sse2 opimieren zu müssen (dann kriegen sie ja auch geld dafür von intel)
und das alles weil die nicht in der lage sind ne vernünftige fpu zu konstruieren!!! :mad:

und dann die sache noch mit den chipsätzen, ... also wer für eine CPU schon 2 chipätze braucht is in meinen augen unfähig! (P3, ... P4...)
AMD ist immer noch beim ersten oder zweiten chipsatz, ... nicht wahr?
das ist alels nur pure geldmacherei, ...aber scheinbar gefällt das einigen leuten... :confused:

darkflame

Ezekiel

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: na
Posts: 3329

19.01.2002 - 15:27

du hast zwar recht ,aber :
die meisten firmen sind auf geldmacherei aus

darkflame

Big d00d

Registered: Aug 2000
Location: Friedrichshafen,..
Posts: 157

19.01.2002 - 15:36

jaja, is schon klar, .... aber AMD z.b. (is sicher auf auf geld aus), zeigts aber ned so, ... bei denen läuft der neuste prozzi auch noch auf nem alten chipsatz...
das ist eben der entscheidende unterschied...

ich mein wenns wenigstens was bringen würde mit der chipsatzechslerei, ok, ... aber was bringts, ... NIX! (gut, für intel ne menge geld)

na seis drum, ...

darkflame

Bearbeitet von darkflame am 19.01.2002, 15:38

Dracolein

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Deutschland
Posts: 625

19.01.2002 - 15:41

gewissermassen schon richtig.... ( :fresserettich:

<----was is denn das würn smilie ? )

Androy

Asoziale SAU!

Registered: Jun 2001
Location: Wien
Posts: 656

19.01.2002 - 15:59

Ich zähl mal auf was mir einfällt:

P4:
Sehr schnell bei sse2, multimedia
Gut bei q3a basierenden spielen
Brennt nicht durch wenns mal wärmer wird.
Angenehmere Lüftermontage, kein Bröseln
Hohe taktfrequenz
Gute übertaktbarkeit

Athlon:
Ohne optimierungen gut 30% schneller als p4
Sehr günstig
Preis/leistung

P3 / Tula:
Etwa so schnell wie der Athlon
Sehr geringer stromverbrauch
Durch ausgereifte Chipsets stabiler

McDeath98

Dark Rider

Registered: Jul 2000
Location: Schweiz
Posts: 724

21.01.2002 - 12:49

naja ich setzte nur intel ein und werds auch weiterhin tun.

Hatte 2 AMD systeme wovon keines länger alls 2 tage bei mir zuhause stand weil ich einfach nicht zufrieden war.

AUf der anderen seite ist das Preis Leistungs verhältnis was eindeutig für amd spricht.

Was für und eigentlich alle recht wichtig hier ist ist natürlicxh die übertacktbarkeit ( obs nun der eine oder andere zugibt oder nicht

)

und auch das spricht für AMD.

Was spricht nun für Intel.

Jahrelange Erfahrung stabilität und vorallem ein PC und keine Heizung ( hehe das musste sein ) aber es ist wie alles andere einfach nur ne sache vom Geldbeutel.

Wenn ich mein system mit nem bescheidenen Buget aufbauen müsste wärs wahrscheinlich auch ein amd. aber zum glück ists bei mir nicht ganz so schlimm :_)

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

21.01.2002 - 13:03

ich hatte bisher nur intels (mein bruder hat einen amd) und ich bin bisher mit dem intel voll zufrieden.

zu den vielen sockel bei intel:

ein neuer sockel von PIII auf P4 war unumgänglich meiner meinung nach weil sich die prozessoren einfach zu sehr unterscheiden.

PIII auf PIII-Tualatin war meiner meinung nach nicht nötig
umstieg PPGA->FCPGA geldmacherei
S423-s478 ebenfalls.
wenn man aber "intelligent" einkauft dann kann man sich aber viele sockelwechsel sparen.
ich hatte damals 286er, 486er.. aufrüsten war damals noch nicht so mein ding

S7 board-200 mhz
slot1 board mit cel600
und demnächst ein s478 board.

man muss nicht immer das allerneueste haben.. dadurch kann man sich viel geld sparen.

vEspertine

offline..

Registered: Sep 2000
Location: graz
Posts: 4753

21.01.2002 - 13:27

Zitat von xdfk
man muss nicht immer das allerneueste haben.. dadurch kann man sich viel geld sparen.

meine rede

TheSir

Banned

Registered: Dec 2001
Location: 1120 Wien
Posts: 0

25.01.2002 - 23:43

Zitat von tombman
jo, aber genau SO darf man nicht vergleichen, weil intelund amd andere Strategien verfolgen.

i sag nur so. ein amd is ca. 40-50% schneller, dh ein 2.2GHz amd wär so schnell wie ein P4 northwood auf 3 GHz. Wenn sse2 ins Spiel kommt gewinnt der p4 deutlich. (alles imo)

jetzt is bei AMD SSE2 im gespräch, wenns kommt dan würd i als Intelmanager zb. a bissl flippen... vorausgesetzt die habn kann Trumph :fresserettich:

3mo

||||||

Registered: Jul 2000
Location: Wien14
Posts: 1342

26.01.2002 - 00:15

Zitat von McDeath98
Zitat von pre2k
Wie entferne ich am besten wärmeleitpaste?
kann ich da spiritus nehmen?
und zum auftragen am besten eine rasierklinge?

waaaaah, kaufts euch an Duden!!!

btw.: kennts den schon?
Ein Mantafahrer zum anderen: Hearst Oida, hob ma heut an Duden kauft!
Der andere darauf: Und? Host eam scho einbaut?

Intel-AMD... is doch eh wuascht, samma froh dass es zwei gibt die sich ungefähr die Waage halten, sonst gäbe es noch immer 1GHz CPU´s um 900€... check it?

Ich persönlich finds klass dass ich von einem Duron 750 auf Athlon XP 1600+ quasi 2 Prozessorgenerationen (T-bird 100FSB, T-Bird 133FSB) mit dem Upgrade ohne neues Mainboard übersprungen habe. Das hat mich grad amal 130€ gekostet, den Verkauf der alten CPU eingerechnet. Scho leiwand!

AMD -ihr unabhängiger Finanzoptimierer

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

26.01.2002 - 01:01

Intel hat gewonnen, aber auch nur durch die Brute-Force-Taktungen, IMO.
was ich aber nicht schlecht finde =)

Freeze

Here to stay

Registered: Sep 2001
Location: 127.0.0.1
Posts: 1916

26.01.2002 - 01:09

beruflich baue ich sehr viele rechner, sowohl mit intel als auch mit amd prozessoren, wobei ich sehe, wo es mehr probleme gibt bzw. wo mehr rechner wieder zurückkommen. und das ist ganz eindeutig bei amd.

die behauptung dass amd systeme so stabil, problemlos, zuverlässig sind wie intel systeme stimmt einfach nicht. ich habe mir mehrmals amd systeme gekauft, aufgrund des günstigen preises, wurde jedoch jedes mal enttäuscht. genau deswegen setze ich bei mir zu hause ausschließlich intel ein.

Stev

Big d00d

Registered: Jan 2002
Location: upperaustria
Posts: 281

26.01.2002 - 12:32

ich finde ein gut konfiguriertes (bios,treiber für chipsatz etc.) amd-system ist genau so stabil wie ein pentium. nebenbei ist der amd wie schon gesagt bei gleicher taktfrequenz um ein eck schneller, billiger (!) aber leider auch bissl wärmer. doch mit der richtigen kühlung, no probz

Flextor Addicted Registered: Aug 2000 Location: St. Veit / Glan Posts: 459	19.01.2002 - 12:45 @TBmk : Du kannst aber genauso wenig davon ausgehen das jeder nur spielt mit siener Kiste --> "ABER, bises ordendlich viele SSE2 Games gibt gibts den Hammer und der hat ja schließlich auch SSE2." Bei Anwendungen wie Photoshop oder Flask bzw. Videoschnitt mit SSE2 optimierung --- JA DIE GIBT ES SCHON JETZT!!!! --- schneidet der Pentium 4 schon deutlich besser ab als der AMD! Ich persönlich habe beide Plattformen in Betrieb : 1. Dual XP 1800+ auf an TigerMP 2. DUAL Pentium3 1000@1266MHz auf an ABIT VP6! Beide Systeme bieten mehr als ausreichend Leistung, sind stabil und sind voll kompatiebel. Meiner Meinung nach entscheidet weniger die CPU darüber ob ein System stabil und schnell läuft sondern um ein vielfaches mehr der verwendete Chipsatz. vgl. VIA 694X mit z.B. AMD 760MP oder Intel 840 (860)! da liegen Welten dazwischen, glaubst ma das! Greez Flextor
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	19.01.2002 - 13:53 Zitat von FMFlash das will ich sehn link? flexi hats eh schon gesagt : "Bei Anwendungen wie Photoshop oder Flask bzw. Videoschnitt mit SSE2 optimierung --- JA DIE GIBT ES SCHON JETZT!!!! --- schneidet der Pentium 4 schon deutlich besser ab als der AMD! "
darkflame Big d00d Registered: Aug 2000 Location: Friedrichshafen,.. Posts: 157	19.01.2002 - 15:18 also ich weis ja nicht, ich hab da ne andere meinung... in meinen augen dreht intel da nen gewaltigen bolzen, ... wieso? ganz einfach. die sagen, ... hoch, ... jetzt is amd mit seiner fpu-uit aber recht gut, können wir nicht mithalten, also was machen wir, wir entwickel einen neune standard, SSE2... ich muss ganz ehrlich sagen, ich finde das ne frechtheit, von den herstellern zu verlangen ihre anwendungen auf sse2 opimieren zu müssen (dann kriegen sie ja auch geld dafür von intel) und das alles weil die nicht in der lage sind ne vernünftige fpu zu konstruieren!!! und dann die sache noch mit den chipsätzen, ... also wer für eine CPU schon 2 chipätze braucht is in meinen augen unfähig! (P3, ... P4...) AMD ist immer noch beim ersten oder zweiten chipsatz, ... nicht wahr? das ist alels nur pure geldmacherei, ...aber scheinbar gefällt das einigen leuten... darkflame
Ezekiel OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: na Posts: 3329	19.01.2002 - 15:27 du hast zwar recht ,aber : die meisten firmen sind auf geldmacherei aus
darkflame Big d00d Registered: Aug 2000 Location: Friedrichshafen,.. Posts: 157	19.01.2002 - 15:36 jaja, is schon klar, .... aber AMD z.b. (is sicher auf auf geld aus), zeigts aber ned so, ... bei denen läuft der neuste prozzi auch noch auf nem alten chipsatz... das ist eben der entscheidende unterschied... ich mein wenns wenigstens was bringen würde mit der chipsatzechslerei, ok, ... aber was bringts, ... NIX! (gut, für intel ne menge geld) na seis drum, ... darkflame Bearbeitet von darkflame am 19.01.2002, 15:38
Dracolein OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Deutschland Posts: 625	19.01.2002 - 15:41 gewissermassen schon richtig.... ( <----was is denn das würn smilie ? )
Androy Asoziale SAU! Registered: Jun 2001 Location: Wien Posts: 656	19.01.2002 - 15:59 Ich zähl mal auf was mir einfällt: P4: Sehr schnell bei sse2, multimedia Gut bei q3a basierenden spielen Brennt nicht durch wenns mal wärmer wird. Angenehmere Lüftermontage, kein Bröseln Hohe taktfrequenz Gute übertaktbarkeit Athlon: Ohne optimierungen gut 30% schneller als p4 Sehr günstig Preis/leistung P3 / Tula: Etwa so schnell wie der Athlon Sehr geringer stromverbrauch Durch ausgereifte Chipsets stabiler
McDeath98 Dark Rider Registered: Jul 2000 Location: Schweiz Posts: 724	21.01.2002 - 12:49 naja ich setzte nur intel ein und werds auch weiterhin tun. Hatte 2 AMD systeme wovon keines länger alls 2 tage bei mir zuhause stand weil ich einfach nicht zufrieden war. AUf der anderen seite ist das Preis Leistungs verhältnis was eindeutig für amd spricht. Was für und eigentlich alle recht wichtig hier ist ist natürlicxh die übertacktbarkeit ( obs nun der eine oder andere zugibt oder nicht ) und auch das spricht für AMD. Was spricht nun für Intel. Jahrelange Erfahrung stabilität und vorallem ein PC und keine Heizung ( hehe das musste sein ) aber es ist wie alles andere einfach nur ne sache vom Geldbeutel. Wenn ich mein system mit nem bescheidenen Buget aufbauen müsste wärs wahrscheinlich auch ein amd. aber zum glück ists bei mir nicht ganz so schlimm :_)
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	21.01.2002 - 13:03 ich hatte bisher nur intels (mein bruder hat einen amd) und ich bin bisher mit dem intel voll zufrieden. zu den vielen sockel bei intel: ein neuer sockel von PIII auf P4 war unumgänglich meiner meinung nach weil sich die prozessoren einfach zu sehr unterscheiden. PIII auf PIII-Tualatin war meiner meinung nach nicht nötig umstieg PPGA->FCPGA geldmacherei S423-s478 ebenfalls. wenn man aber "intelligent" einkauft dann kann man sich aber viele sockelwechsel sparen. ich hatte damals 286er, 486er.. aufrüsten war damals noch nicht so mein ding S7 board-200 mhz slot1 board mit cel600 und demnächst ein s478 board. man muss nicht immer das allerneueste haben.. dadurch kann man sich viel geld sparen.
vEspertine offline.. Registered: Sep 2000 Location: graz Posts: 4753	21.01.2002 - 13:27 Zitat von xdfk man muss nicht immer das allerneueste haben.. dadurch kann man sich viel geld sparen. meine rede
TheSir Banned Registered: Dec 2001 Location: 1120 Wien Posts: 0	25.01.2002 - 23:43 Zitat von tombman jo, aber genau SO darf man nicht vergleichen, weil intelund amd andere Strategien verfolgen. i sag nur so. ein amd is ca. 40-50% schneller, dh ein 2.2GHz amd wär so schnell wie ein P4 northwood auf 3 GHz. Wenn sse2 ins Spiel kommt gewinnt der p4 deutlich. (alles imo) jetzt is bei AMD SSE2 im gespräch, wenns kommt dan würd i als Intelmanager zb. a bissl flippen... vorausgesetzt die habn kann Trumph
3mo \|\|\|\|\|\| Registered: Jul 2000 Location: Wien14 Posts: 1342	26.01.2002 - 00:15 Zitat von McDeath98 Zitat von pre2k Wie entferne ich am besten wärmeleitpaste? kann ich da spiritus nehmen? und zum auftragen am besten eine rasierklinge? waaaaah, kaufts euch an Duden!!! btw.: kennts den schon? Ein Mantafahrer zum anderen: Hearst Oida, hob ma heut an Duden kauft! Der andere darauf: Und? Host eam scho einbaut? Intel-AMD... is doch eh wuascht, samma froh dass es zwei gibt die sich ungefähr die Waage halten, sonst gäbe es noch immer 1GHz CPU´s um 900€... check it? Ich persönlich finds klass dass ich von einem Duron 750 auf Athlon XP 1600+ quasi 2 Prozessorgenerationen (T-bird 100FSB, T-Bird 133FSB) mit dem Upgrade ohne neues Mainboard übersprungen habe. Das hat mich grad amal 130€ gekostet, den Verkauf der alten CPU eingerechnet. Scho leiwand! AMD -ihr unabhängiger Finanzoptimierer
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	26.01.2002 - 01:01 Intel hat gewonnen, aber auch nur durch die Brute-Force-Taktungen, IMO. was ich aber nicht schlecht finde =)
Freeze Here to stay Registered: Sep 2001 Location: 127.0.0.1 Posts: 1916	26.01.2002 - 01:09 beruflich baue ich sehr viele rechner, sowohl mit intel als auch mit amd prozessoren, wobei ich sehe, wo es mehr probleme gibt bzw. wo mehr rechner wieder zurückkommen. und das ist ganz eindeutig bei amd. die behauptung dass amd systeme so stabil, problemlos, zuverlässig sind wie intel systeme stimmt einfach nicht. ich habe mir mehrmals amd systeme gekauft, aufgrund des günstigen preises, wurde jedoch jedes mal enttäuscht. genau deswegen setze ich bei mir zu hause ausschließlich intel ein.
Stev Big d00d Registered: Jan 2002 Location: upperaustria Posts: 281	26.01.2002 - 12:32 ich finde ein gut konfiguriertes (bios,treiber für chipsatz etc.) amd-system ist genau so stabil wie ein pentium. nebenbei ist der amd wie schon gesagt bei gleicher taktfrequenz um ein eck schneller, billiger (!) aber leider auch bissl wärmer. doch mit der richtigen kühlung, no probz

AMD gegen Intel

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Flextor

tombman

darkflame

Ezekiel

darkflame

Dracolein

Androy

McDeath98

xdfk

vEspertine

TheSir

3mo

Murph

Freeze

Stev