AMD bringt nächstes Jahr neue Sockel

Print Page

JC 09.05.2005 - 15:45 25191 63

Posts

Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	03.06.2005 - 12:34 Zitat von stevke Sockel 940 passt da aber nicht hinein, da musst auch Sockel 603 bei Intel dazu nehmen. doch, passt schon, weil die ersten FX cpus ja auf s940 waren
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6279	03.06.2005 - 12:44 Zitat von Indigo lol, lga775 kann doch dualcore, oder nicht? PentiumD is a lga775 cpu oder nicht? Soweit ich weiß ist dazu ein neuer Chipsatz fällig? Aber ich geb zu dass ich da nicht so wirklich umfassend informiert bin. ^^
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12261	03.06.2005 - 14:51 lga775 ist glaub ich dualcore fähig nur braucht man ein 955xe board
s4c input overrun Registered: Nov 2003 Location: near to vienna Posts: 1250	04.06.2005 - 20:43 Zitat von majordomus gab es nicht berichte das amd ddr 2 überspringen will???? davon bin ich festhoffend auch ausgegangen da sind ja die bei ihnthäl ihren sockets mehr treu naja.. mal sehn was die zukunft bringt, wenns mich weiterhin so verorschn bleib ich bei meinem xp2600+ @ 2,2
darkboarder Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Wien Posts: 846	04.06.2005 - 21:49 Ich denke: Bis die Standard Software 64 und/oder Dual Core CPUs richtig unterstützt werden ist eh scho der neue Sockel da und hoffe DDR2 scho Vergangenheit.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12261	05.06.2005 - 12:47 kapier net was ihr gegen ddr2 habts, ist doch eh sehr gut
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5033	05.06.2005 - 13:00 ich find DDR2 unnötig! die mem bandwidths sind @ stock auch nicht sooo viel größer, und die latenzen sind viel zu hoch... ich finds crap
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49969	05.06.2005 - 19:37 du kanns tmit DDR2 vom takt her weiter rauf, sie sind nicht so fehleranfällig (gut für server da ECC ja performance frisst) und werden vorallem nicht so warm (Blade und Notebook). Da ich aber eher anhänger von nidriger latenz bin als vom hohen takt (weils energie sparender ist) kann ich mich damit auchned 100%ig anfreunden aber was solls der fortschritt setzt auf hohen Takt
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12684	05.06.2005 - 19:46 najo, is halt a wechselwirkung... entweder geringe latenzen und geringer takt oder eben beides hoch... is beim P4 ja auch nicht anders
s4c input overrun Registered: Nov 2003 Location: near to vienna Posts: 1250	05.06.2005 - 20:53 und was is an DDR3 anders als an DDR2? ich find es sieht einfach cool aus wenn man schreibt ^^
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5033	05.06.2005 - 22:16 also mir gfallen die 2-2-2-X-1T timings @ ~270MHz (Mushkin Redline) besser als 5-4-4-10 @ wwi..... DDR3 is da imho schon wieder anders.... dort sind die takt raten schon wieder richtig hoch!
s4c input overrun Registered: Nov 2003 Location: near to vienna Posts: 1250	06.06.2005 - 00:44 wie hoch ist richtig hoch???
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	06.06.2005 - 08:33 schau auf die grakas -> derzeit so um die 700mhz aufwerts. und so schelcht sind die timings von ddr2 auch nicht mehr, ddr2-533 schaffen schon 3-2-2 und die 667 sind sicher auch nicht mehr lange corsair hat 3-2-2-8er angekündigt.
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5033	06.06.2005 - 17:07 Zitat von s4c wie hoch ist richtig hoch??? richtig hoch? schau dir zB diesen bench an -> http://service.futuremark.com/compare?2k1=8416673 da hat die X800 XT 671MHz drauf -> DDR1342
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49969	07.06.2005 - 01:57 sand da ned GDDR3 drauf?