AMD bald energiesparender als Intel?

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

12.02.2007 - 10:18

Auf der International Solid State Circuits Conference (ISSCC) hat AMD die Werbetrommel für die kommenden Prozessoren basierend auf dem Barcelona-Kern gerührt, indem weitere Informationen bekannt gemacht wurden. Bereits Ende Jänner hat AMD ja bereits behauptet, dass Barcelona um bis zu 40 Prozent schneller als Intels Clovertown sein wird. TGDaily zufolge wird die neue CPU mit der gleichen TDP-Spezifikation wie heutige Dual-Core-Prozessoren verfügen.

» Beitrag lesen

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

12.02.2007 - 11:57

wir werden sehn wie viel wirklich eingespart wird.

aber ich hab ide befürchtung das die meisten einsparungen wieder vom chipset aufgfressen wird, besonders wenn es einer von NV ist.

LoSerRaTiO

www.krenker.at

Registered: Sep 2003
Location: krenker.at
Posts: 744

12.02.2007 - 12:10

plattformunabhängiges PowerNow wär echt ein Traum. Hoffentlich kommt das wirklich!!!

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6278

12.02.2007 - 12:26

Du musst ja nicht zu NV greifen; die AMD-Chipsätze sind mittlerweile sehr gut und werden noch besser. Und Nvidia selbst kündigt für den nächsten nForce schon einen deutlich gesenkten Strombedarf an.

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

12.02.2007 - 12:27

Viell. auch ein Refrehchip vom 680i SLI der weniger Strom braucht?

Wäre ned schlecht.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5374

12.02.2007 - 13:10

hört sich toll an

ein spannendes rennen ist immer gut
allerdings seh ich den vergleich zum clovertown a bissl hinkend ist ja so a pfusch quad-core-lösung, da wird intel sicher noch mit was besserem daherkommen

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16444

12.02.2007 - 13:38

Klingt echt toll!

Bleibt nur zu hoffen, dass die Performance halbwegs wettbewerbsfähig ist!

Stormscythe

Addicted

Registered: Feb 2007
Location: Pumpkinopolis
Posts: 511

14.02.2007 - 21:01

Mal eine ganz dumme Frage, aber wie kommt AMD zu der Behauptung ihr Prozi wäre 40% schneller? Ich mein, natürlich, man hört sowas den Wettbewerb ankurbelndes gerne, aber zu unrealistisch sollt's dann doch bitte auch nicht sein, oder?

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6278

14.02.2007 - 21:04

Wieso nicht? Intel hat vor der Conroe-Einführung genau dasselbe behauptet.

Pesevenk

Little Overclocker

Registered: Jan 2007
Location: Wien
Posts: 124

14.02.2007 - 21:06

Zitat von Stormscythe
Mal eine ganz dumme Frage, aber wie kommt AMD zu der Behauptung ihr Prozi wäre 40% schneller? Ich mein, natürlich, man hört sowas den Wettbewerb ankurbelndes gerne, aber zu unrealistisch sollt's dann doch bitte auch nicht sein, oder?

wie kann apple sagen, dass PPC schneller als Intel PCs waren und seit nem jahr genau umgekehrt?

schonmal was von marketing gehört? die wollen ihre produkte verkaufen und werden sicher nicht mit nem "naja, ähnlich schnell werden wir vielleicht sein, aber halt nur irgendwo, oder doch nicht?"

pippo

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Bayern
Posts: 898

15.02.2007 - 09:50

Glaubt ihr wirklich, das Marketing lässt hier Zahlen raus, die nicht stimmen? 40% sollte ja nicht so das Problem sein, bei den Änderungen die es geben wird. Dass diese 40% nicht auf alle Anwendungen zutrifft, sollte aber auch klar sein. AMD spricht dabei von "a wide range of workloads" und dabei werden wohl ziemlich viele workloads sein, die von der neuen FPU profitieren.

LoSerRaTiO

www.krenker.at

Registered: Sep 2003
Location: krenker.at
Posts: 744

15.02.2007 - 11:06

außerdem steht nirgends ein angabe welche werte sich um 40% verbessern werden.. performance ist ein weitläufiger begriff...

Xericore

Little Overclocker

Registered: Dec 2006
Location: Salzburg
Posts: 73

23.02.2007 - 23:46

Das mit dem niedrigeren Stromverbrauch ist begrüßenswert, hoffentlich nehmen sich die Grafikchiphersteller sich das auch mal zu Herzen.

Stormscythe

Addicted

Registered: Feb 2007
Location: Pumpkinopolis
Posts: 511

12.03.2007 - 18:44

Ich persönlich find's ja nett, dass AMD die 40% gegenüber dem Clovertown angibt und nicht im Vergleich zu dem, was Intel um die Zeit (hoffentlich) rausbringen wird.
Außerdem bringt es AMD gar nichts, mit 65nm und nur leicht gesenkten Taktraten anzutreten, wenn Intel dann mit 45nm nachzieht und noch höhere Leistungen und geringere Abwärmen erzwcken kann.
Schade eigentlich - aber noch ist ja eh nichts verloren ;-)

JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	12.02.2007 - 10:18 Auf der International Solid State Circuits Conference (ISSCC) hat AMD die Werbetrommel für die kommenden Prozessoren basierend auf dem Barcelona-Kern gerührt, indem weitere Informationen bekannt gemacht wurden. Bereits Ende Jänner hat AMD ja bereits behauptet, dass Barcelona um bis zu 40 Prozent schneller als Intels Clovertown sein wird. TGDaily zufolge wird die neue CPU mit der gleichen TDP-Spezifikation wie heutige Dual-Core-Prozessoren verfügen. » Beitrag lesen
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	12.02.2007 - 11:57 wir werden sehn wie viel wirklich eingespart wird. aber ich hab ide befürchtung das die meisten einsparungen wieder vom chipset aufgfressen wird, besonders wenn es einer von NV ist.
LoSerRaTiO www.krenker.at Registered: Sep 2003 Location: krenker.at Posts: 744	12.02.2007 - 12:10 plattformunabhängiges PowerNow wär echt ein Traum. Hoffentlich kommt das wirklich!!!
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6278	12.02.2007 - 12:26 Du musst ja nicht zu NV greifen; die AMD-Chipsätze sind mittlerweile sehr gut und werden noch besser. Und Nvidia selbst kündigt für den nächsten nForce schon einen deutlich gesenkten Strombedarf an.
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	12.02.2007 - 12:27 Viell. auch ein Refrehchip vom 680i SLI der weniger Strom braucht? Wäre ned schlecht.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5374	12.02.2007 - 13:10 hört sich toll an ein spannendes rennen ist immer gut allerdings seh ich den vergleich zum clovertown a bissl hinkend ist ja so a pfusch quad-core-lösung, da wird intel sicher noch mit was besserem daherkommen
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16444	12.02.2007 - 13:38 Klingt echt toll! Bleibt nur zu hoffen, dass die Performance halbwegs wettbewerbsfähig ist!
Stormscythe Addicted Registered: Feb 2007 Location: Pumpkinopolis Posts: 511	14.02.2007 - 21:01 Mal eine ganz dumme Frage, aber wie kommt AMD zu der Behauptung ihr Prozi wäre 40% schneller? Ich mein, natürlich, man hört sowas den Wettbewerb ankurbelndes gerne, aber zu unrealistisch sollt's dann doch bitte auch nicht sein, oder?
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6278	14.02.2007 - 21:04 Wieso nicht? Intel hat vor der Conroe-Einführung genau dasselbe behauptet.
Pesevenk Little Overclocker Registered: Jan 2007 Location: Wien Posts: 124	14.02.2007 - 21:06 Zitat von Stormscythe Mal eine ganz dumme Frage, aber wie kommt AMD zu der Behauptung ihr Prozi wäre 40% schneller? Ich mein, natürlich, man hört sowas den Wettbewerb ankurbelndes gerne, aber zu unrealistisch sollt's dann doch bitte auch nicht sein, oder? wie kann apple sagen, dass PPC schneller als Intel PCs waren und seit nem jahr genau umgekehrt? schonmal was von marketing gehört? die wollen ihre produkte verkaufen und werden sicher nicht mit nem "naja, ähnlich schnell werden wir vielleicht sein, aber halt nur irgendwo, oder doch nicht?"
pippo OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: Bayern Posts: 898	15.02.2007 - 09:50 Glaubt ihr wirklich, das Marketing lässt hier Zahlen raus, die nicht stimmen? 40% sollte ja nicht so das Problem sein, bei den Änderungen die es geben wird. Dass diese 40% nicht auf alle Anwendungen zutrifft, sollte aber auch klar sein. AMD spricht dabei von "a wide range of workloads" und dabei werden wohl ziemlich viele workloads sein, die von der neuen FPU profitieren.
LoSerRaTiO www.krenker.at Registered: Sep 2003 Location: krenker.at Posts: 744	15.02.2007 - 11:06 außerdem steht nirgends ein angabe welche werte sich um 40% verbessern werden.. performance ist ein weitläufiger begriff...
Xericore Little Overclocker Registered: Dec 2006 Location: Salzburg Posts: 73	23.02.2007 - 23:46 Das mit dem niedrigeren Stromverbrauch ist begrüßenswert, hoffentlich nehmen sich die Grafikchiphersteller sich das auch mal zu Herzen.
Stormscythe Addicted Registered: Feb 2007 Location: Pumpkinopolis Posts: 511	12.03.2007 - 18:44 Ich persönlich find's ja nett, dass AMD die 40% gegenüber dem Clovertown angibt und nicht im Vergleich zu dem, was Intel um die Zeit (hoffentlich) rausbringen wird. Außerdem bringt es AMD gar nichts, mit 65nm und nur leicht gesenkten Taktraten anzutreten, wenn Intel dann mit 45nm nachzieht und noch höhere Leistungen und geringere Abwärmen erzwcken kann. Schade eigentlich - aber noch ist ja eh nichts verloren ;-)

AMD bald energiesparender als Intel?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

JC

Hornet331

LoSerRaTiO

t3mp

Aslinger

fresserettich

Joe_the_tulip

Stormscythe

t3mp

Pesevenk

pippo

LoSerRaTiO

Xericore

Stormscythe