AMD: Aus Alt mach Neu
JC 25.09.2006 - 18:25 7388 30
Maxxx
Big d00d
|
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Ich glaube, das hat sich Tweakers.net einfach zusammengereimt aus den 4000/4400/4800 ratings.
Auf allen AMD-Roadmaps liest man von 512kB.
|
Mulambo
Bloody Newbie
|
wäre ja sinnlos eine produktion einzustellen und nachher wieder fortsetzen und preise wieder raufdrücken! denke amd bleibt bei 1mb cache!
und nen performence unterschied wirst net merken also das sind höchstens 1-2% mehr leistung!
amd hat nicht wirklich stress... sie verkaufen einfach nicht das neuste sondern das billigere! ok die leistung vom 4x4 wird sicher geil sein und besser als ein quad core von intel imho aber seehr teuer! 2x einen x2 kaufen + 2 mal memory für 200+ euro!!! teure geschichte darum denke ich wird amd net so erfolg haben...
|
s4c
input overrun
|
ich hoff es kommt ein 1mb cache. ich wart schon so lange das sie ihn endlich erhöhn. da geht windows gleich flotter, da man in der registry den wert des 2lvl chaches eingeben sollte (in hex natürlich)
und windows vista is mir sowieso noch furz egal, da wart ich bis es sp1 gibt und die kinderkrankheiten ausgebessert sind. ich find xp mit sp2 richtig eingestellt läuft super, sogar besser als das win2k. imho
bei mir persönlich hats jetzt nix gebracht, aber bei meinem cousin mit nem 2mb cache intel notebook. der war schwer begeistert das ich ihm dem tip gegeben hab weil er sich jetzt doch kein neues kaufen braucht ^^
|
Hornet331
See you Space Cowboy
|
^ lol das is ärgere blödsinn...
|
Maxxx
Big d00d
|
Lol  Der "registry" Wert ist noch aus "Alten Zeiten" übergeblieben. Das hat bei win XP null einfluss, und schon garnicht bei Vista. Lg ich hoff es kommt ein 1mb cache. ich wart schon so lange das sie ihn endlich erhöhn. da geht windows gleich flotter, da man in der registry den wert des 2lvl chaches eingeben sollte (in hex natürlich)
und windows vista is mir sowieso noch furz egal, da wart ich bis es sp1 gibt und die kinderkrankheiten ausgebessert sind. ich find xp mit sp2 richtig eingestellt läuft super, sogar besser als das win2k. imho
bei mir persönlich hats jetzt nix gebracht, aber bei meinem cousin mit nem 2mb cache intel notebook. der war schwer begeistert das ich ihm dem tip gegeben hab weil er sich jetzt doch kein neues kaufen braucht ^^
|
s4c
input overrun
|
von vista red ich ja nicht. ich red von xp Windows XP ist standardmäßig für einen Level 2 Cache von 256 KB optimiert. Wer über einen größeren verfügt sollte dies unter HKEY_LOCAL_MACHINE \SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management eintragen. der Wert von SecondLevelDataCache muß in hexadezimal angegeben werden. Hier ein paar Beispiele: 200 bei 512 KB, 400 bei 1024 KB L2-Cache setzen Quelle: PQtuning
|
quad-prozzi-fan
I do it my way.....
|
Also ich habe unter Memory Management keine Punkt mit SecondLevelDataCache wo ich den Cachewert ändern könnte, hab auf meinem Notebook und am PC geschaut.
Ist das nur bei mir so?
lg dual
|
InfiX
she/her
|
ich hab den key in der registry allerdings ist kein wert dafür eingetragen bzw 0 ... HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager \Memory Management\SecondLevelDataCache
REG_DWORD Range: Kilobytes 0, 1 -cache size Default: 0 (256K) hmm interessant, d.h. mein cache ist auf 256k begrenzt obwohl ich 1mb hab? wäre wirklich mal interessant darüber genaueres zu wissen :> ok schon gefunden ^^ Reality - "If you do not set this registry value, Windows will use the HAL (Hardware Abstraction Layer) for retrieval of the L2 cache size automatically on boot up. If this fails, a default value of 256KB is used. This is where the myth that XP can only use 256KB of L2 cache comes from. But it's false. The SecondLevelDataCache is designed as a secondary source of cache size information for computers on which the HAL cannot detect the L2 cache. The HAL is able to retrieve the L2 cache size from any CPU using the set-associative cache design (Pentium II or newer), it's only the relatively few older processors with direct-mapped L2 caches that the HAL will not recognize. This tweak only applies to older computers (Pentium I or older) with over 64 MB of memory. On these older systems, this tweak can improve performance by about 0.4%. Pentium II and later CPUs are not affected." - Source sprich, solange er den cache automatisch erkennen kann, was bei allen cpus ab pentium II der fall sein sollte, ist der wert irrelevant bzw. If the value of this entry is not 0, it uses this value as the L2 cache size.
|
daisho
VereinsmitgliedSHODAN
|
Ein weiterer Registry-Eintrag der einen netten Placebo-Effekt bei Pseudo-Tunern verursacht...
|
Croatianlegend
Ex Nihilo Nihil Fit
|
komischer weise nach dem ich dies von 0 auf den wert 200 für 512kb cache geändert habe bekomm ich plötzlich fast 4000 punkte mehr mit crystalmark.. also komisch finde ich dies schon..
|
daisho
VereinsmitgliedSHODAN
|
komischer weise nach dem ich dies von 0 auf den wert 200 für 512kb cache geändert habe bekomm ich plötzlich fast 4000 punkte mehr mit crystalmark.. also komisch finde ich dies schon.. Lässt sich das reproduzieren? Wäre interessant. /Edit: Naja, hast du wieder weniger Punkte im Benchmark wenn du den Registry-Key wieder rückgängig machst und umgekehrt?
Bearbeitet von daisho am 01.10.2006, 22:35
|
Croatianlegend
Ex Nihilo Nihil Fit
|
bitte??? was ist damit gemeint
|
Guest
Deleted User
|
bitte??? was ist damit gemeint ...er meint, was passiert wenn du den Reg Eintrag wieder rückgängig machst, also auf Standard "0" setzt, ob dir dann die 4000 Punkte wieder fehlen?!
|
Croatianlegend
Ex Nihilo Nihil Fit
|
werd ich machen.. und im crystalmark thread posten..
mfg
|
Anmeldung