"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

AMD Athlon x2 4600+ oder 4800+?

Exage 25.07.2006 - 11:55 2170 19
Posts

Turrican

Legend
Amiga500-Fan
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260
Zitat von Exage
Is der toledo kern um vieles besser???
Zitat von Blaues U-boot
..mehr cache bringt bei der architektur des A64 kaum etwas

siehe 2.Post im Thread ;)

Exage

Little Overclocker
Registered: Jul 2006
Location: Kilb
Posts: 77
*selbstschlag*
Was ich noch wissen will ist ob der 4600er ned besser wäre weil ernen 12 teiler hätte???

quad-prozzi-fan

I do it my way.....
Avatar
Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221
Also sry nimm den Manchester, der andere wird glaub ich auch gar nimma Produziert.

Wegen den Steppings schau dich a wengl ich AMD Forum hier um da gibt eh schon genug Posts drüber.

sp33d

aka Fas7play
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 5975
in österreich sollte es ab heute keinen AMD4800+ mehr geben...

unsere distris haben keine mehr

auch der 3800+ soll am sterben sein (end of life?)
4200+ sind rar..
4400+ sind auch am ausgehen...

tolle AKTION von AMD... hauen cpus billig raus... aber haben keine!

genau so kontert man den conroe... /ironic

Ashitaka

OC Addicted
Avatar
Registered: Apr 2005
Location: vienna
Posts: 736
zahlen sich die 2x 1mb cache des 4800+ aus oder macht der 5000+ mit seinen 512x2 trotzdem mehr leistung? jaja ich weiß beid er architektur ist es egal, wen es aber so egal wäre, würde der 5200+ nicht wieder einen 2x 1024 cache haben oder?

Zumal ich sah das es den 5000+ in zwei varianten gibt, mit dem brisbane kern und mit nem windsor kern, und damit bin ich restlos verwirrt, helft mir bitte

oder lohnt es sich auf den 5200+ zu warten?
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz