AMD Athlon 64 X2 previewed

AnandTech, ExtremeTech, [H]ard|OCP, HotHardware und der Tech Report werfen einen ersten Blick auf AMDs Dual-Core Desktop CPU Lineup. Im direkten Vergleich zu Intels Pentium Extreme Edition 840 kristallisieren sich die wesentlichen Unterschiede bald heraus.

Demzufolge benötigt AMDs Dual-Core Lineup weniger Strom - die X2-Reihe siedelt sich zwischen den 130nm und 90nm Athlon 64 CPUs an - und bietet im Singlethreading-Bereich ausnahmslos eine starke Leistung. Lediglich was Multitasking betrifft, muss sich AMD mit der X2-Serie öfters Intels Pentium XE 840 geschlagen geben. Dies ist jedoch stark von den verwendeten Applikationen abhängig.
Alles in allem scheinen AMDs Dual-Core Desktop CPUs in beinahe allen Bereichen eine außergewöhnliche Performance zu bieten. Einzig und allein die Preise und die Verfügbarkeit werden vielen ein Dorn im Auge sein: Juni ist der anvisierte Termin, doch da werden ausschließlich ausgewählte System Builder ihre Hände an X2-CPUs bekommen. Mit einer weitverbreiteten Verfügbarkeit kann frühestens im dritten Quartal gerechnet werden.

Sehr gut!
Die Benchmarks sprechen für sich. :-)

Preview @ FiringSquad

Zitat

Though the ASUS A8N-SLI Deluxe motherboard used for our tests wielded a beta BIOS without many overclocking options (it doesn’t help that the Athlon 64 X2 doesn’t sport an unlocked multiplier), we were still able to manipulate the board’s front side bus setting. The 2.4 GHz chip was good for 2.7 GHz, though not quite stably. It turned out that 2.64 GHz was manageable at DDR400 settings and CAS 2.5 timings. With those results in mind, we realized WME 9 results 20 seconds faster than the stock configuration, 3DMark05 scores 70 points higher, Sandra 2005 memory bandwidth scores above 6.3 GBps, and Half-Life 2 frame rates almost match the Athlon 64 FX-55 exactly. Though perhaps not an ideal overclocking platform, the methodical gamer should be able to extract the same performance from a 4800+ as you’d get from an FX-55 in single-threaded apps.