AMD Athlon 64 X2 5000+ im Test

is ja leider wie erwartet ausgefallen. Wenigstens ist er nicht langsamer wie der 4800er..

Naja Leichen zucken bevor sie das zeitliche segnet...

Zitat von Darksteel

Ah, Totgeglaubte leben länger.

Siehe AGP

Naja Bäume reißt die CPU net aus, und finds ziemlich blöd das er net die Leistung eines FX-60 überbieten kann (zumindest meistens net)

Also schließe mich da ganz p44evers Meinung an, zz spricht net wirklich was für die CPU.

lg dual

EDIT: Auch hier ein Test über AM2
http://tomshardware.thgweb.de/2006/...kel_am2_athlon/

Zitat von dual-prozzi-fan

Siehe AGP

Naja Bäume reißt die CPU net aus, und finds ziemlich blöd das er net die Leistung eines FX-60 überbieten kann (zumindest meistens net)

Also schließe mich da ganz p44evers Meinung an, zz spricht net wirklich was für die CPU.

lg dual

EDIT: Auch hier ein Test über AM2
http://tomshardware.thgweb.de/2006/...kel_am2_athlon/

......wäre ja schlimm, wenn er über dem FX-60 liegen würde der ja eigentlich einem X2 5200+ entspricht. Ich denke mal, das liegt auch im Sinne von AMD, dass er sich genau zwischen dem 4800+ und dem FX-60 eingliedert.