AMD A64 3500+/3000+ 0,09µm Benches/Oc - Review!

Print Page

Jangoman 14.10.2004 - 21:41 1013 12

Posts

Jangoman OC Addicted Registered: Oct 2003 Location: Klagenfurt Posts: 697	14.10.2004 - 21:41 http://www.anandtech.com/cpuchipset...doc.aspx?i=2242 Hier der Link, viel Spass beim lesen!
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12131	14.10.2004 - 21:51 Omfg, die overclockability pwn'd härter... will auch
Jangoman OC Addicted Registered: Oct 2003 Location: Klagenfurt Posts: 697	14.10.2004 - 21:54 Das war auch mein erster gedanke... ein 3000+ mit 1,8Ghz@2,6Ghz mit minimaler Vcore erhöhung ownt ärger!!!
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	14.10.2004 - 21:55 omg ...und sogar einigermassen Stable, hat ja die ganzen Benches ueberstanden
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12346	14.10.2004 - 23:05 der 3500er hört sich gut an mal den 4000+ abwarten, bin gepsannt, ob der auch so gut zum clocken geht, hat ja 1mb cache
Hardwarefreak Little Overclocker Registered: Jul 2004 Location: Vienna Posts: 68	15.10.2004 - 01:00 also der 3000er ist genauso schnell wie der 3500er!!! wann kommen die neuen cpus raus? mich interessiert vor allem der fx55
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	15.10.2004 - 01:07 Der FX55 wird sicherlich um die 700-800 € kosten!
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12346	15.10.2004 - 11:53 sicher 850€ ist eh normal für nen FX
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	15.10.2004 - 13:58 Zitat von FX Freak der 3500er hört sich gut an mal den 4000+ abwarten, bin gepsannt, ob der auch so gut zum clocken geht, hat ja 1mb cache der 4000+ mit 1mb ist aber 0.13nm, dürfte sich also nicht sehr viel besser clocken lassen als der fx-53 512kb L2 u. 2,6Ghz version in 0.09nm kommt später
V!Ct0R Here to stay Registered: Oct 2003 Location: vorm PC Posts: 2190	15.10.2004 - 18:56 na, ja weiß schon was ich ma vom christkind wünsch
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	15.10.2004 - 21:14 130nm ist eh mehr oder weniger uninteressant. wer jetzt noch teure, leistungsverschwendischere 130nm cpus kauft der wird sich an den kopf greifen sobald die 90nm cpus rauskommen. grund: besser zum clocken, durch die bank. voller sse3 support (!) und mehr features, nicht nur ein shrink. einfach kühler und günstiger
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	15.10.2004 - 21:47 schwachsinn manalishi - lies dich mal in 4000+ und FX-55 ein... edit: newegg und gameve haben sie natürlich schon wieder lagernd. NEIIIID! Bearbeitet von Goldlocke am 15.10.2004, 22:04
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12346	16.10.2004 - 11:53 hoffentlich erscheinen hier bei uns mal die ersten erscheinen.........