AMD 64 Winchester, Venice, Newcastle, San Diego - HILFE! - Forum

cduke

Big d00d

Registered: Nov 2001
Location: 1230 Wien
Posts: 253

02.06.2005 - 12:53

Hi,
es ist wieder mal soweit - ich muss aufrüsten. Es wird ein Athlon 64 Socket 939, doch jetzt sorgen die unterschiedlichen Prozessorkerne bei mir für Verwirrung. Was ich gerne wissen würde: gibt es im Lieferzustand des Prozessors bereits Unterschiede in der Leistung zwischen dem Winchester, Venice, Newcastle und San Diego-Core?

Wie gut man diesen oder jenen overclocken kann ist mir eigentlich egal - ich habe nicht vor das zu tun. Mir wäre - falls es Leistungsunterschiede gibt - wichtig, natürlich den schnellsten zu bekommen, und falls möglich nicht zu viel Leistung in Wärme zu verbraten.

Vielen Dank für Eure Mühe!
Greets cduke

Luki1987

Ihr wollt Wacker sein?

Registered: Oct 2003
Location: Tirol
Posts: 1630

02.06.2005 - 12:58

Newcastle ist veraltet.

Dann kam Winchester und jetzt sind San Diego und Venice gerade frisch rausgekommen (und leider noch immer nicht zu 100% erhältlich)...

Also kauf dir einen dieser drei Cores. Der San Diego unterscheidet sich von den anderen durch mehr Cache, der Venice hat imho einen verbesserten Memorycontroller im Vergleich zum Winchester...

Wenn du nicht overclockst, ist es ziemlich egal, welchen du von Winchester/Venice nimmst...
San Diego bringt dir halt vor allem bei Videobearbeitung/vielen Grafiken was, weil da der Cache zum Greifen kommt...

Wenn was net stimmt, sorry, flame me...

mfG

Jagdpanther

Addicted

Registered: Mar 2003
Location: Graz
Posts: 472

02.06.2005 - 13:11

Oder du wartest noch ca. 3 Wochen und krallst dir einen Dual-Core Athlon64 X2.

Preis ist zwar etwas höher (ab ca. € 500,-) aber ist sicherlich zukunftssicherer da nun immer mehr optimierte Software erscheint.

Bearbeitet von Jagdpanther am 02.06.2005, 13:16

Luki1987

Ihr wollt Wacker sein?

Registered: Oct 2003
Location: Tirol
Posts: 1630

02.06.2005 - 13:19

@Jagdpanther: Der X2 hat aber imho net viel Sinn, außer du arbeitest viel mit CAM/CAD, Videoschnitt, Rendering etc. Für den Durchschnittsuser stimmt in dem Fall Preis-/Leistungsverhältnis absolut nicht und deshalb ist man als Durchschnittsuser/Gamer mit der derzeitigen AMD64 Linie imho besser bedient...

Die Einführung des X2s hat halt insofern Vorteile als die Preise für die derzeitigen Cores fallen werden...
mfG

cduke

Big d00d

Registered: Nov 2001
Location: 1230 Wien
Posts: 253

02.06.2005 - 13:29

Zuerst gleich einmal vielen Dank für Die Antworten! Ich glaube der X2 wirds nicht werden - das ist mir doch ein bißchen zu teuer, nur um endlich WOW flüssig spielen zu können

Eine Frage hätte ich noch: lt. Geizhals unterstützt der Venice SSE3 - tun das die anderen auch?

greetz cduke

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5035

02.06.2005 - 13:36

nur der Venice und der Sandiego ham SSE3....

der winnie, und der newcastle können das noch nicht....

hth
Probmaker

btw: nimm den Sandiego

is imho einfach die beste wahl

cduke

Big d00d

Registered: Nov 2001
Location: 1230 Wien
Posts: 253

02.06.2005 - 13:47

hmmm - dann wirds wohl der Venice - den Sandiego schenken's ja nicht grade her

Danke!

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5035

02.06.2005 - 13:48

was ich noch wissen wollte:

hat der X2 auch SSE3?

Jagdpanther

Addicted

Registered: Mar 2003
Location: Graz
Posts: 472

02.06.2005 - 15:44

Zitat von Probmaker
was ich noch wissen wollte:

hat der X2 auch SSE3?

jo kloa. hat er.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12346

02.06.2005 - 15:45

Zitat von cduke
hmmm - dann wirds wohl der Venice - den Sandiego schenken's ja nicht grade her

Danke!

würde an deiner stelle nen san diego nehmen, der venice ist shit

dingszeug

Addicted

Registered: Jun 2004
Location: AT
Posts: 478

02.06.2005 - 15:46

Zitat von Probmaker
hat der X2 auch SSE3?

ja

/edit: 0wned

Jagdpanther

Addicted

Registered: Mar 2003
Location: Graz
Posts: 472

02.06.2005 - 15:46

Zitat von Luki1987
@Jagdpanther: Der X2 hat aber imho net viel Sinn, außer du arbeitest viel mit CAM/CAD, Videoschnitt, Rendering etc. Für den Durchschnittsuser stimmt in dem Fall Preis-/Leistungsverhältnis absolut nicht und deshalb ist man als Durchschnittsuser/Gamer mit der derzeitigen AMD64 Linie imho besser bedient...

Die Einführung des X2s hat halt insofern Vorteile als die Preise für die derzeitigen Cores fallen werden...
mfG

schrieb auch zukunftssicherer.
dass das aktuell net der fall is, dass es überall was bringt is klar, gibts ja erst in 3 wochen die cpu´s.

alles wird nunmehr dualcore optimiert werden.

an games z.B.: U3-Engine, Gothic 3, ....

cduke

Big d00d

Registered: Nov 2001
Location: 1230 Wien
Posts: 253

02.06.2005 - 16:07

@FX Freak: warum ist der Venice ... schlecht? Sandiego ist schon ok - aber ob ich 250,- oder 500,- zahle ist mir nicht wurscht

cduke Big d00d Registered: Nov 2001 Location: 1230 Wien Posts: 253	02.06.2005 - 12:53 Hi, es ist wieder mal soweit - ich muss aufrüsten. Es wird ein Athlon 64 Socket 939, doch jetzt sorgen die unterschiedlichen Prozessorkerne bei mir für Verwirrung. Was ich gerne wissen würde: gibt es im Lieferzustand des Prozessors bereits Unterschiede in der Leistung zwischen dem Winchester, Venice, Newcastle und San Diego-Core? Wie gut man diesen oder jenen overclocken kann ist mir eigentlich egal - ich habe nicht vor das zu tun. Mir wäre - falls es Leistungsunterschiede gibt - wichtig, natürlich den schnellsten zu bekommen, und falls möglich nicht zu viel Leistung in Wärme zu verbraten. Vielen Dank für Eure Mühe! Greets cduke
Luki1987 Ihr wollt Wacker sein? Registered: Oct 2003 Location: Tirol Posts: 1630	02.06.2005 - 12:58 Newcastle ist veraltet. Dann kam Winchester und jetzt sind San Diego und Venice gerade frisch rausgekommen (und leider noch immer nicht zu 100% erhältlich)... Also kauf dir einen dieser drei Cores. Der San Diego unterscheidet sich von den anderen durch mehr Cache, der Venice hat imho einen verbesserten Memorycontroller im Vergleich zum Winchester... Wenn du nicht overclockst, ist es ziemlich egal, welchen du von Winchester/Venice nimmst... San Diego bringt dir halt vor allem bei Videobearbeitung/vielen Grafiken was, weil da der Cache zum Greifen kommt... Wenn was net stimmt, sorry, flame me... mfG
Jagdpanther Addicted Registered: Mar 2003 Location: Graz Posts: 472	02.06.2005 - 13:11 Oder du wartest noch ca. 3 Wochen und krallst dir einen Dual-Core Athlon64 X2. Preis ist zwar etwas höher (ab ca. € 500,-) aber ist sicherlich zukunftssicherer da nun immer mehr optimierte Software erscheint. Bearbeitet von Jagdpanther am 02.06.2005, 13:16
Luki1987 Ihr wollt Wacker sein? Registered: Oct 2003 Location: Tirol Posts: 1630	02.06.2005 - 13:19 @Jagdpanther: Der X2 hat aber imho net viel Sinn, außer du arbeitest viel mit CAM/CAD, Videoschnitt, Rendering etc. Für den Durchschnittsuser stimmt in dem Fall Preis-/Leistungsverhältnis absolut nicht und deshalb ist man als Durchschnittsuser/Gamer mit der derzeitigen AMD64 Linie imho besser bedient... Die Einführung des X2s hat halt insofern Vorteile als die Preise für die derzeitigen Cores fallen werden... mfG
cduke Big d00d Registered: Nov 2001 Location: 1230 Wien Posts: 253	02.06.2005 - 13:29 Zuerst gleich einmal vielen Dank für Die Antworten! Ich glaube der X2 wirds nicht werden - das ist mir doch ein bißchen zu teuer, nur um endlich WOW flüssig spielen zu können Eine Frage hätte ich noch: lt. Geizhals unterstützt der Venice SSE3 - tun das die anderen auch? greetz cduke
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5035	02.06.2005 - 13:36 nur der Venice und der Sandiego ham SSE3.... der winnie, und der newcastle können das noch nicht.... hth Probmaker btw: nimm den Sandiego is imho einfach die beste wahl
cduke Big d00d Registered: Nov 2001 Location: 1230 Wien Posts: 253	02.06.2005 - 13:47 hmmm - dann wirds wohl der Venice - den Sandiego schenken's ja nicht grade her Danke!
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5035	02.06.2005 - 13:48 was ich noch wissen wollte: hat der X2 auch SSE3?
Jagdpanther Addicted Registered: Mar 2003 Location: Graz Posts: 472	02.06.2005 - 15:44 Zitat von Probmaker was ich noch wissen wollte: hat der X2 auch SSE3? jo kloa. hat er.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12346	02.06.2005 - 15:45 Zitat von cduke hmmm - dann wirds wohl der Venice - den Sandiego schenken's ja nicht grade her Danke! würde an deiner stelle nen san diego nehmen, der venice ist shit
dingszeug Addicted Registered: Jun 2004 Location: AT Posts: 478	02.06.2005 - 15:46 Zitat von Probmaker hat der X2 auch SSE3? ja /edit: 0wned
Jagdpanther Addicted Registered: Mar 2003 Location: Graz Posts: 472	02.06.2005 - 15:46 Zitat von Luki1987 @Jagdpanther: Der X2 hat aber imho net viel Sinn, außer du arbeitest viel mit CAM/CAD, Videoschnitt, Rendering etc. Für den Durchschnittsuser stimmt in dem Fall Preis-/Leistungsverhältnis absolut nicht und deshalb ist man als Durchschnittsuser/Gamer mit der derzeitigen AMD64 Linie imho besser bedient... Die Einführung des X2s hat halt insofern Vorteile als die Preise für die derzeitigen Cores fallen werden... mfG schrieb auch zukunftssicherer. dass das aktuell net der fall is, dass es überall was bringt is klar, gibts ja erst in 3 wochen die cpu´s. alles wird nunmehr dualcore optimiert werden. an games z.B.: U3-Engine, Gothic 3, ....
cduke Big d00d Registered: Nov 2001 Location: 1230 Wien Posts: 253	02.06.2005 - 16:07 @FX Freak: warum ist der Venice ... schlecht? Sandiego ist schon ok - aber ob ich 250,- oder 500,- zahle ist mir nicht wurscht

AMD 64 Winchester, Venice, Newcastle, San Diego - HILFE!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

cduke

Luki1987

Jagdpanther

Luki1987

cduke

Probmaker

cduke

Probmaker

Jagdpanther

FX Freak

dingszeug

Jagdpanther

cduke