AMD 64 3500+ Newcaste oder Winchester??Ist der Leistungsunterschied sehr groß???

Print Page

m@xler 15.12.2004 - 20:07 1500 18 Thread rating

Posts

m@xler Bloody Newbie Registered: Nov 2004 Location: germany Posts: 5	15.12.2004 - 20:07 Hi leutz Ist der Leistungsunterschied sehr groß??? mfg m@x
V!Ct0R Here to stay Registered: Oct 2003 Location: vorm PC Posts: 2190	15.12.2004 - 20:09 ein kleiner leistungsunterschied is da aber winchester deshalb, weil sie besser zum oc'en gehn..!
kobebryant whatever it takes Registered: Aug 2001 Location: near St. Pölten Posts: 1186	15.12.2004 - 20:10 Wennst jetzt neu einen kaufst nehm den Winchester, Preis is ja ziemlich gleich!
nfin1te nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7773	15.12.2004 - 20:10 Zitat von V!Ct0R ein kleiner leistungsunterschied is da aber winchester deshalb, weil sie besser zum oc'en gehn..! stock-takt is KEIN unterschied. clocken tun die winchester natürlich besser (generell)
V!Ct0R Here to stay Registered: Oct 2003 Location: vorm PC Posts: 2190	15.12.2004 - 20:11 @stock takt ist SEHRWOHL ein unterschied
StonieX OC Addicted Registered: Feb 2003 Location: Kapfenberg Posts: 1353	15.12.2004 - 20:12 die winchester haben auch weniger abwärme als die newcastle, sprich leichter zu kühlen, speziell beim oc´en
guni Addicted Registered: Jan 2003 Location: vienna Posts: 435	15.12.2004 - 21:00 der winchester ist ein wenig schneller als der newcastle. kommt wahrscheinlich durch optimierungen der cpu.
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6201	16.12.2004 - 09:30 ihr bringt mich aber auch jedes mal durcheinander nur bei den prozzesoren ist es immer so, dass man nie ungefähr EINE Meinung bekommt. Es geht immer in 18 verschiedene Richtungen. Da werde ich durch euch immer so verunsichert. WAS JETZT g
V!Ct0R Here to stay Registered: Oct 2003 Location: vorm PC Posts: 2190	16.12.2004 - 20:03 kauf dir einfach einen winchester das werden hier ALLE sagen die nur ein bissl a ahnung haben.
TheDevil Back from Banland Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 4663	18.12.2004 - 03:41 winchester is gscheiter... ...kühler ...kost dasselbe ...geht a weng schneller ...besser zum ocen lg
m@xler Bloody Newbie Registered: Nov 2004 Location: germany Posts: 5	18.12.2004 - 08:35 Ja des weis ich schon nur ist der Winchi überall ausverkauft. Und erst irgendwann nächstes Jahr lieferbar. Deshalb will ich wissen ob man sich da doch den newcastle kaufen soll mfg m@xler
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10970	18.12.2004 - 12:53 Zitat von m@xler Ja des weis ich schon nur ist der Winchi überall ausverkauft. Und erst irgendwann nächstes Jahr lieferbar. Deshalb will ich wissen ob man sich da doch den newcastle kaufen soll mfg m@xler winchi is sicherlich nicht ausverkauft. hab mir bei ecotec einen bestellt und innerhalb von 10 tagen bekommen. so what?
6gh6st6 mutilated Registered: Sep 2002 Location: does it matter? Posts: 572	18.12.2004 - 12:57 Zitat von nfin1te stock-takt is KEIN unterschied. clocken tun die winchester natürlich besser (generell) ein gleicher takt bedeutet generell nicht dass die cpus die gleiche leistung haben... ausserdem SIND die winchester schneller
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50220	18.12.2004 - 12:57 also winchester hat a 90nm strucktur und a paar optimierungen vorallem auch beim C&Q und angeblich auch beim speicherkontroller aber beides ned gravierend. dadurch is er aber um a schönes stück kühler und auch @stock a spur schneller. i würd nur mehr an Winchester kaufen, liegt aber auch daran das ich meine rechner sehr leise betreiben will und ma do jedes Watt zuviel merkt
m@xler Bloody Newbie Registered: Nov 2004 Location: germany Posts: 5	18.12.2004 - 13:00 Klar net überall !Wenn ich 300€ ausgeben will dann bekomm ich den schon. Wenn ich den winchi für 240€ und den NewCastle für 230€ bekomm is des was anderes.!!!!