Amd 64 3000+

reichsverweser

Banned

Registered: Jan 2004
Location: vienna
Posts: 163

14.05.2004 - 19:01

grüsse

wir wollen uns einen 64er rechner zusammenschrauben
cpu soll ein 3000+ werden

welches mainboard sollen wir uns zum oc zulegen bitte?
(wegen dem AGB/PCI bus und den 66mhz)

welche leistung können wir uns @ air mit diesem prozessor erwarten?
reichen hier samsung PC400 rams aus ?

wir haben mit 64 keine erfahrung

ich hoffe das dieser prozessor mehr leistung beim spielen als ein P4 3.0@3.7 bringt

Bearbeitet von reichsverweser am 14.05.2004, 19:32

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4927

14.05.2004 - 19:02

[x] auf s939 wartn

Flex8045

formerly Flexter88

Registered: Sep 2002
Location: Graz 8045
Posts: 1042

14.05.2004 - 19:07

Zitat von diokletian
[x] auf s939 wartn

Würde ich auch sagen!
Kann imho nicht mehr lange dauern!

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3217

14.05.2004 - 19:10

ja wart, dann sind auch die preise viel niedriger

reichsverweser

Banned

Registered: Jan 2004
Location: vienna
Posts: 163

14.05.2004 - 19:33

und wieso warten ?
http://www.computerbase.de/news/har...ndrabenchmarks/

Flex8045

formerly Flexter88

Registered: Sep 2002
Location: Graz 8045
Posts: 1042

14.05.2004 - 19:37

Das System, das über drei Speicherslots verfügt, war jedoch nur im Single-Channel-Modus konfiguriert und so fielen unsere Ergebnisse praktisch identisch mit denen des Athlon 64 3400+ aus. Also keinerlei Überraschung oder Einbrüche, die auf den neuen Kern ("Newcastle") zurückzuführen sein könnten

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

14.05.2004 - 20:03

Wenn du ein 64er-Sys willst, warte auf jeden Fall auf S939. Selbst wenn du dir dann kein S939-Sys zusammenstellst kannst du davon profitieren, da die restlichen Preise stark sinken werden.

TheHackman

48°12'N 16°19'E

Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2415

15.05.2004 - 18:07

Zitat von reichsverweser
und wieso warten ?
http://www.computerbase.de/news/har...ndrabenchmarks/

der sockel 939 ist ja auch nicht wegen performance gründen gekommen, sondern weil non registered ram verwendet werden können und weil dadurch ein 4layer mainboard ermöglicht wird (= mobo billiger)
weiters ist dualchannel aktiv, jedoch nur beim athlon fx, beim amd 64 bleibts weiterhin deaktiviert und der amd64 s939 3400+ (512kb) hat weniger cache als ein 3200+ s754 (1mb)

die größten vorteile liegen auch darin, dass der "neue" nforce3 zum einsatz kommt, nforce 250GB -> hat mehr "features"

mfg

majordomus

GEFREITER

Registered: Nov 2002
Location: above and beyond
Posts: 1034

15.05.2004 - 18:38

Zitat von TheHackman
weiters ist dualchannel aktiv, jedoch nur beim athlon fx, beim amd 64 bleibts weiterhin deaktiviert und der amd64 s939 3400+ (512kb) hat weniger cache als ein 3200+ s754 (1mb)
mfg

Neben dem Grantsdale-G konnten wir Sandra 2003 auch über ein System mit Athlon 64 3400+ (512 KB) auf dem ausstehenden Sockel 939 laufen lassen, auf dem der Prozessor ebenfalls ein duales Speicherinterface erhalten wird.

steht in der ersten zeile im bericht

und ich lese weiter

Das System, das über drei Speicherslots verfügt, war jedoch nur im Single-Channel-Modus konfiguriert und so fielen unsere Ergebnisse praktisch identisch mit denen des Athlon 64 3400+ aus

reichsverweser Banned Registered: Jan 2004 Location: vienna Posts: 163	14.05.2004 - 19:01 grüsse wir wollen uns einen 64er rechner zusammenschrauben cpu soll ein 3000+ werden welches mainboard sollen wir uns zum oc zulegen bitte? (wegen dem AGB/PCI bus und den 66mhz) welche leistung können wir uns @ air mit diesem prozessor erwarten? reichen hier samsung PC400 rams aus ? wir haben mit 64 keine erfahrung ich hoffe das dieser prozessor mehr leistung beim spielen als ein P4 3.0@3.7 bringt Bearbeitet von reichsverweser am 14.05.2004, 19:32
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4927	14.05.2004 - 19:02 [x] auf s939 wartn
Flex8045 formerly Flexter88 Registered: Sep 2002 Location: Graz 8045 Posts: 1042	14.05.2004 - 19:07 Zitat von diokletian [x] auf s939 wartn Würde ich auch sagen! Kann imho nicht mehr lange dauern!
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3217	14.05.2004 - 19:10 ja wart, dann sind auch die preise viel niedriger
reichsverweser Banned Registered: Jan 2004 Location: vienna Posts: 163	14.05.2004 - 19:33 und wieso warten ? http://www.computerbase.de/news/har...ndrabenchmarks/
Flex8045 formerly Flexter88 Registered: Sep 2002 Location: Graz 8045 Posts: 1042	14.05.2004 - 19:37 Das System, das über drei Speicherslots verfügt, war jedoch nur im Single-Channel-Modus konfiguriert und so fielen unsere Ergebnisse praktisch identisch mit denen des Athlon 64 3400+ aus. Also keinerlei Überraschung oder Einbrüche, die auf den neuen Kern ("Newcastle") zurückzuführen sein könnten
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	14.05.2004 - 20:03 Wenn du ein 64er-Sys willst, warte auf jeden Fall auf S939. Selbst wenn du dir dann kein S939-Sys zusammenstellst kannst du davon profitieren, da die restlichen Preise stark sinken werden.
TheHackman 48°12'N 16°19'E Registered: Jul 2001 Location: /eu/at/wien Posts: 2415	15.05.2004 - 18:07 Zitat von reichsverweser und wieso warten ? http://www.computerbase.de/news/har...ndrabenchmarks/ der sockel 939 ist ja auch nicht wegen performance gründen gekommen, sondern weil non registered ram verwendet werden können und weil dadurch ein 4layer mainboard ermöglicht wird (= mobo billiger) weiters ist dualchannel aktiv, jedoch nur beim athlon fx, beim amd 64 bleibts weiterhin deaktiviert und der amd64 s939 3400+ (512kb) hat weniger cache als ein 3200+ s754 (1mb) die größten vorteile liegen auch darin, dass der "neue" nforce3 zum einsatz kommt, nforce 250GB -> hat mehr "features" mfg
majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	15.05.2004 - 18:38 Zitat von TheHackman weiters ist dualchannel aktiv, jedoch nur beim athlon fx, beim amd 64 bleibts weiterhin deaktiviert und der amd64 s939 3400+ (512kb) hat weniger cache als ein 3200+ s754 (1mb) mfg Neben dem Grantsdale-G konnten wir Sandra 2003 auch über ein System mit Athlon 64 3400+ (512 KB) auf dem ausstehenden Sockel 939 laufen lassen, auf dem der Prozessor ebenfalls ein duales Speicherinterface erhalten wird. steht in der ersten zeile im bericht und ich lese weiter Das System, das über drei Speicherslots verfügt, war jedoch nur im Single-Channel-Modus konfiguriert und so fielen unsere Ergebnisse praktisch identisch mit denen des Athlon 64 3400+ aus

Amd 64 3000+

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

reichsverweser

dio

Flex8045

Ronnie

reichsverweser

Flex8045

BigJuri

TheHackman

majordomus