Und die Beelink Box läuft dann wie lange bei 65W? Dauerhaft? Dauerhaft lärmend wohl ziemlich sicher.
Gar so schlecht seh ich das Lineup übrigens nicht, ich kenn genug Leute und Anwendungen wo die beiden kleinen APUs auch mehr als ausreichend sind, solange man damit 2 oder 3 ordentliche Bildschirme brauchbar ansteuern kann. Nachdem das bereits mit den älteren Teilen ganz gut funktioniert hat, sofern das Board genügend Ausgabeports hat, wird das mit den neuen APUs sicher nicht schlechter werden.
Das größere Problem wird wie immer sein, dass viele trotzdem zu Intel greifen, weil ihnen ihr Haus und Hof Vertreter nix anderes anbietet.
wird das mit den neuen APUs sicher nicht schlechter werden.
Oh, lob AMD da mal nicht etwas zu viel ... grad bei den Lowend-GPU's gabs da immer wieder recht ekelige Überraschungen wie zb. beim Athlon 3000G (eigentlich ja ne nice Lowend-GPU) - die dann aber von den Lanes so beschnitten wurde das war eine GPU mit 16 Lanes läuft, aber für Nvme die Lanes 'gestrichen' wurden - also kannst dir aussuchen entweder 16x GPU oder Nvme - wenn das Board überhaupt Lanes splitten kann (konnte das itx board wo ich das Teil verbaut habe als 'Beamer-PC' nicht)
Grad eine CPU mit 1x Performance und 3 'efficiency' - also so halbe wie beim Bulldozer ? - Kerne naja, ich sag jetzt nicht das diese Zen4c Kerne per se schlecht sein werden, aber das ganze ist schon etwas sehr 'low end' - eigentlich Perormancemäßig schlechter als sie bisher angeboten haben.
Und die Beelink Box läuft dann wie lange bei 65W? Dauerhaft? Dauerhaft lärmend wohl ziemlich sicher.
Das Gerät ist überraschend leise und klein. Den einzige Nachteil den der 65W TDP Modus hat, ist das dort eben spitzen von über 100W erreicht werden können. Dadurch kann man in diesen Modus nur das original Netzteil, aber kein USB4 Netzteil verwenden.
Jetzt habe ich endlich die Zeit gefunden, einige Spiele auf meiner Beelink SER7 (Ryzen 7 7840HS Zen4/RDNA3) Keksdose auszutesten
Das ist Control jetzt auf höchster Stufe und mit maximalen Ray Tracing:
Eine Ruckelorgie mit 18 Frames/Sek, aber immerhin funktioniert es . Mit mittleren Ray Tracing Details sind knapp 30 Frames/Sek möglich.
Wenn man auf das Ray Tracing und einigen Details verzichtet, sieht das ganze kaum schlechter aus, läuft aber wesentlich flüssiger mit über 60 Frames/Sek.
AMD FidelityFX Super Resolution habe ich bisher noch nicht getestet. Damit sollte aber einiges mehr möglich sein. Ich habe auch noch Pine und Rime ausprobiert. Wenn man bei diesen Spielen die Grafik auf das Maximum setzt, sind knapp 40 Frames/Sek möglich.
Der CPU Teil ist übrigens auch recht nett. Von der Leistung her entspricht dieser kleine Mini-PC ungefähr einen Threadripper 1950X. Ja, ich denke langsam sollte ich mein altes Threadripper System ersetzten
Oxygen
Sim Racer
Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3928
Von der Leistung her entspricht dieser kleine Mini-PC ungefähr einen Threadripper 1950X.
Eh ja, und der Apfel identifiziert sich als Banane
Es mag schon sein das einige Benchmarks dies nahelegen, grad wenns rein um CPU Numbercrunching geht (Cinebench) - von Speicherdurchsatz, PCIe Lanes und und und ... ist der Threadripper aber ganz was anderes
Einen 8-Kerner mit einem 16-Kerner zu vergleichen und meinen 'sind gleichwertig' kommt halt doch verdammt auf den Workload an was die Maschine leisten soll. Singlecore ist er sicher (massiv) schneller, wenn viele VM's drauf laufen oder ein Datenbankserver ... tjo da schauts wieder anders aus.
Es mag schon sein das einige Benchmarks dies nahelegen, grad wenns rein um CPU Numbercrunching geht (Cinebench) - von Speicherdurchsatz, PCIe Lanes und und und ... ist der Threadripper aber ganz was anderes
Die Keksdose füllt sich auch schneller an. Den einzigen Vorteil den der Threadripper hätte, wären die CPU Lanes, die allerdings auch nur PCIe 3.0 sind.
Bei Cinebench ist das System nicht sehr weit weg vom Threadripper. Da merkt man schon das die Zen4 Kerne wesentlich leistungsstärker sind.
voyager
kühler versilberer :)
Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3848
So, Ryzen 7000G kommt. Er hat, im Gegensatz zur Ryzen 7000 Serie ne Leistungsfähigere Grafikeinheit.
Erste Hersteller haben das Bios Update dafür (inkl AGESA ComboAM5 1.1.0.0) schon draussen, habs bei meinem Asrock 650er Board heute installiert. Expo (inkl schnellem Boot, und keine 5 Minuten Gedenkphase beim ersten mal) funktioniert problemlos
Nächstes jahr soll ja Ryzen 8000 folgen, die ebenfalls auf den aktuellen Mainboards (B650, X670) laufen sollen.
Oxygen
Sim Racer
Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3928
Von Ryzen 3600 und einer RX 6700XT zu Ryzen 7800X3D + RX 7800XT.
Hab Benchmarks vom neuen WRC game gemacht, leider ohne 6700XT weil die schon verkauft war. Aber man sieht gut wieviel CPU Power das neue WRC game bzw. die UE4 braucht.
80 vs. 134fps avg. Grafik Preset hab ich selbst eingestellt, ein mix aus Mittel/Hoch/Ultra.
Ich hab beim Video zwar keinen Ton in der Arbeit, aber beim kurz drüberfliegen, jo i mein das ist mit Overclocking aber ..... najo n Bild sagt mehr als 1000 Worte ...
Ist mir schon klar - ich habs selbst geschafft in meinen 1950X nen 700 watt Spike zu haben wie ich mal 'getestet hab was geht' - da war die TDP 'nur' 180 Watt.
Ja, das ganze ist eine Workstation, aber 350 Watt TDP für die CPU (ohne OC) ist schon eine Ansage. Wer das dann noch (vielleicht auch noch für 24/7 useage!) übertakten will ... holla die Waldfee
Aber ja, in Anbetracht der Coreanzahl und Rechenleistung ist die CPU trotzdem beachtlich effizient.
Nachdem das geklärt ist: Später heut abend gibts von GN einen Livestream mit LN2 mit dem 96-Core-Modell Efficiency ?! BORING !!!!
AMD Ryzen Threadripper 7970X & 7980X, Benchmarks, Power & Cooling
Echte Begeisterung kommt da auch nicht auf. Wenn man das Gerät nicht gerade für Cinebench verwendet wird, ist es in den meisten Fällen langsamer.
Ja, die Lanes sind zwar nett, aber andererseits wird das ganze wahrscheinlich eh wieder eingestellt und dann bleibt man auf einer völlig veraltetem CPU und Plattform sitzen