"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

AMD Zen 4

Garbage 01.03.2021 - 21:52 377350 1692 Thread rating
Posts

voyager

kühler versilberer :)
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3827
Zitat aus einem Post von Philipp
U.2 NVMe

NVME ist ein standard, U.2 ist ein standard der mehr kann als NVME (aber auf NVME aufbaut)

U.2 NVME zusammen geschrieben stimmt halt so nicht.

Und wieso sollte man als Betreiber mit allem Müll (Raid,...) die CPU belasten, wenn es ein eigener Controller deutlich besser und effizienter kann? Und dafür der Server mehr Resourcen (CPU Zeit) für DB Abfragen,... übrig hat

Philipp

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1935
Was soll an einen RAID Controller besser und effizient sein? Bei einen System mit RAID Controller ist im schlimmsten Fall die Last sogar höher, da die CPU auf die Daten vom RAID Controller warten muss.

Bei NVMe sind die SSDs direkt mit der CPU verbunden. Auf einen EPYC System mit RAID über CPU sieht die Last so aus:

screenshot-from-2023-10-23-07-08-15_267640.png

Da läuft eine High Traffic Website darauf, auch wenn es nicht danach aussieht. Wenn es keine echte I/O Last mehr gibt, fadisiert sich eben die CPU :D. Auf dem vorigen System mit Dual Xeon und Hardware RAID sah das ganze noch etwas anders aus.

Rogaahl

Super Moderator
interrupt
Avatar
Registered: Feb 2014
Location: K
Posts: 2324
Ist klassisches RAID (mit Controller) für Storage Server wirklich noch zeitgemäß? Ich würde da auch eher auf z. B. ZFS setzen.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12075
Zitat aus einem Post von Rogaahl
Ist klassisches RAID (mit Controller) für Storage Server wirklich noch zeitgemäß?

Nein.

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19707
Ah, sehr geil. 1000€ Mainboard nach 7 Mon. schon hin? Oder hats die CPU jetzt doch gegrillt? :p

Macht jetzt immer instant PowerOff solang einer der beiden 8Pin Power Anschlüsse an der oberen Seite verbunden sind, Netzteil ist es nicht.
RMA Anfrage an Asus ist mal raus, morgen früh werd ich CPU mal ausbauen um zu sehen ob die vielleicht braun ist :p

Philipp

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1935
Tatsächlich :eek:. Die neuen Threadripper CPUs haben sowohl PCIe 5.0 als auch 4.0 Lanes:

tr5sh_267714.jpg

Neue Motherboards wurden ebenfalls angekündigt:
https://www.asus.com/motherboards-c...rx50-sage-wifi/
https://asrock.com/MB/AMD/TRX50%20WS/index.asp

Anscheinend bietet nur das Gigabyte Motherboard Unterstützung für USB 4, dafür hat das ASRock Board mehrere Lüfter :D

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14223
die asus und asrock boards schauen schon besser aus, k.a. was sich gigabyte da gedacht hat.

Philipp

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1935
Jetzt sind auch die Spezifikationen des Gigabyte Board online:
https://www.gigabyte.com/us/Motherb...50-AERO-D/sp#sp

Zitat
CPU:
- 2 x PCI Express x16 slots, supporting PCIe 5.0 and running at x16 (PCIEX16_1/PCIEX16_2)
* For optimum performance, if only one PCI Express graphics card is to be installed, be sure to install it in the PCIEX16_1 slot.

- 1 x PCI Express x16 slot, supporting PCIe 4.0 and running at x16(PCIEX16_3)

Ebenfalls hat das Gigabyte Board auch schon Wi-Fi 7 während das ASRock Board anscheinend nur das ältere Wi-Fi 6E unterstützt.

voyager

kühler versilberer :)
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3827
Zitat aus einem Post von InfiX
die asus und asrock boards schauen schon besser aus, k.a. was sich gigabyte da gedacht hat.

Mir gefällt das Asrock sehr gut, vorallem mit MCIO und SFF/SAS vernünftige Connectoren für Massenspeicher. Und , ordenliche PCIE Slot Konfiguration.

Was ich nicht verstehe: Wifi6E ist on Board, aber nen M2 E Key (also für ne Wifi Card) Slot. Oder "Sockeln" die da die Wifi Karte?

Was mir "fehlt": 1-2x USB4 , oder Thunderbolt wäre auch nice gewesen. Aber das ist meckern auf hohem Niveau

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19707
Bei USB 4 ist dann eher interessant ob die überhaupt mehr als z.B. 20Gbps anbieten, hab gelesen dass die meisten halt TB4 Chiosets sind die theoretisch 40Gbps haben wenn man den integrierten DisplayPort/HDMI dazurechnet. Für Daten dann aber max. 20Gbps zur Verfügung steht und halt als USB4 kompatibel vermarktet wird.

sp33d

aka Fas7play
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 5955

voyager

kühler versilberer :)
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3827
Zitat aus einem Post von sp33d
Thema "Optimieren":
https://hardware-helden.de/ryzen-70..._mittels_Offset

Ich hab meinen 7600x mit -20mV und 85°C Einstellung laufen. Er ist nicht langsamer (unter längerer Vollast) wie ohne Einschränkung(sogar ne Spur schneller), und braucht merkbar weniger Strom.

Kurze Peakleistung ist mir da egal, weil wenn n Video 20-60 Minuten rendert, hat das keinen Einfluss mehr

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50035
Ich hab die Thunderbolt / USB 4 Diskussion abgespaltet

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19707
Nice, Ersatz-Mainboard - selbes Verhalten.
8Pin Anschlüsse dran (nix anderes am Board angesteckt) = Instant PowerOff.

Schaut so aus als gäbe es einen 7950X3D weniger auf der Welt.
Jetzt ist die Frage: Zum slowenischen Händler oder direkt zu AMD. Ist AMD Support gut/schnell/kulant?

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50035
Probier zuerst den Händler
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz