AMD Zen 4

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

20.10.2023 - 21:12

Zitat aus einem Post von InfiX
dazu wie man auf die 88 lanes gesamt kommt hab ich aber immer noch nichts gefunden, hängen die jetzt an der CPU oder am chipset mit flaschenhals zur CPU?

AMD schreibt für TRX50: PCIe® lanes (Total/Usable): 92 / 88 (with up to 48 PCIe 5.0 lanes)

4 der 92 Lanes sind die Chipset-Anbindung, der Rest kommt offenbar direkt von der CPU. Alles andere wäre auch Unfug, bei so einem Riesensockel, der die Lanes sowieso hat.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14223

20.10.2023 - 23:54

jo das ergibt mehr sinn, dann war das wohl eine fehlinformation mit dem chipset, jetzt weiss ich nur nimmer wo das gestanden ist

e: ajo hardwareluxx wars, das ist dann wohl falsch? ^^

Für die Ryzen-Threadripper-7000-Serie: Das Gigabyte TRX50 AERO D - Hardwareluxx

Die 48 PCI-Express-Lanes der HEDT-Plattform nutzt Gigabyte beim TRX50 AERO D in Form von drei PCIe-x16-Steckplätzen sowie viermal M.2 mit jeweils vier Lanes. Zwei der x16-Slots bekommen jeweils 16 Lanes nach PCI-Express 5.0 vom Prozessor, der dritte wird über 16 Lanes des Chipsatzes angebunden und unterstützte PCI-Express 4.0. Von den vier M.2-Steckplätzen bietet drei die Unterstützung von PCI-Express 5.0 und einer kommt mit PCI-Express 4.0 theoretisch auf die halb so schnelle Anbindung.

Link: www.hardwareluxx.de

Bearbeitet von InfiX am 21.10.2023, 00:02

Jedimaster

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 3067

21.10.2023 - 08:42

Das schlimme dran ist .... ich würds Gigabyte mittlerweile zutrauen so an Murks zu machen.

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1935

21.10.2023 - 10:11

Zitat aus einem Post von that
4 der 92 Lanes sind die Chipset-Anbindung, der Rest kommt offenbar direkt von der CPU. Alles andere wäre auch Unfug, bei so einem Riesensockel, der die Lanes sowieso hat.

https://www.overclockers.at/prozess..._89#post4323692

Workstation = 128 Lanes
HEDT = 48 Lanes

Verwenden beide den gleichen Sockel und man kann die Workstation CPU auch im HEDT Board verwenden, aber nicht umgekehrt.

Zitat aus einem Post von Jedimaster
Das schlimme dran ist .... ich würds Gigabyte mittlerweile zutrauen so an Murks zu machen.

Wahrscheinlich werden alle neuen Threadripper Board so sein, da eben nur 48 Lanes von der CPU zur Verfügung stehen :rolleyes:

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

21.10.2023 - 11:28

Zitat aus einem Post von Philipp
https://www.overclockers.at/prozess..._89#post4323692

Workstation = 128 Lanes
HEDT = 48 Lanes

Verwenden beide den gleichen Sockel und man kann die Workstation CPU auch im HEDT Board verwenden, aber nicht umgekehrt.

Wahrscheinlich werden alle neuen Threadripper Board so sein, da eben nur 48 Lanes von der CPU zur Verfügung stehen

Ich versteh ehrlich gesagt das Diagramm nicht. Aber Datenblätter. Hier eine HEDT-CPU (AMD Ryzen™ Threadripper™ 7960X): https://www.amd.com/en/product/13881

Native PCIe® Lanes (Total/Usable): 92 / 88

Ja, davon sind halt nur 48 Lanes PCIe 5-fähig.

voyager

kühler versilberer :)

Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3828

21.10.2023 - 11:43

Zitat aus einem Post von that
Hier eine HEDT-CPU (AMD Ryzen™ Threadripper™ 7960X): https://www.amd.com/en/product/13881

Und für den Preis hat er nicht mal ne iGPU , Frechheit

Jedimaster

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 3067

21.10.2023 - 12:43

jo, das hab ich schon vor Jahren bemängelt ... wären dann richtige nice small business server, die threadripper ...

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1935

21.10.2023 - 18:33

Zitat aus einem Post von that
Native PCIe® Lanes (Total/Usable): 92 / 88

Ja, davon sind halt nur 48 Lanes PCIe 5-fähig.

Das dürfte mit Chipsatz sein. Beim alten Threadripper haben sie das auch schon so angegeben :rolleyes:

Beim Gigabyte Board soll ja der dritte PCIe x16 Slot über den Chipsatz angebunden sein. Hätte die CPU wirklich so viele Lanes, würde es doch viel mehr PCIe Slots geben?

Man braucht sich nur die kleine Version von Sapphire Rapids anschauen:
https://www.asrock.com/mb/Intel/W790%20WS/index.asp

Dort hat die CPU echte 64 PCIe 5.0 Lanes und die Boards bietet dementsprechend 4x PCIe 5.0 (direkt von der CPU 2x x16 / 2x x8 ) und 1x PCIe 4.0 (vom Chipsatz x4 ). Erinnert mich irgendwie an die alten Threadripper Boards, aber gut dort hatte die CPU auch noch 64 Lanes und nicht 92

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14223

21.10.2023 - 18:43

ja aber ein chipsatz kann keine x16 PCIe 4.0 bieten wenn er nur mit x4 an die CPU angebunden ist

und nachdem das nur bei hwluxx so stand denk ich das ist falsch... ich warte weiterhin auf ein gscheites diagramm zu TRX50

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1935

21.10.2023 - 18:47

Vielleicht ist er ja nur x4? :eek:

. Auf die Motherboard Handbücher bin ich schon gespannt.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50035

21.10.2023 - 20:49

Bei den Taktraten/Bandbreiten ist ein PCIe 5.0 Slot alles andere als trivial und dann noch wenn 16 Lanes ident ausgeführt werden müssen mit selber Impedanz / Kapazität / Länge und ohne (relevanten) Crosstalk

Dass man da gewaltig Geld sparen kann (genauso bei den RAM Slots) ist mir klar. Somit werden die Boards eher weniger Slots haben oder für Nischenanwendungem extrem teuer werden

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14223

21.10.2023 - 21:14

oder man könnte einfach auf PCIe 5.0 verzichten bis auf einen slot weil das kein mensch braucht?

voyager

kühler versilberer :)

Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3828

22.10.2023 - 06:05

Zitat aus einem Post von InfiX
oder man könnte einfach auf PCIe 5.0 verzichten bis auf einen slot weil das kein mensch braucht?

Besser keinen Graka Slot, dafür 4x m.2 PCIE 5 Slots

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14223

22.10.2023 - 08:12

in einen x16 slot oder 2 x8 slots oder 4 x4 slots kann man einfach 4x m.2 unterbringen, in 4 m.2 kann man keine x16 und keine x8 karte unterbringen und x4 nur umständlich und nicht über vorhandene montagemöglichkeiten.

das stichwort ist also flexibilität.
und nachdem ich schon eine quad m.2 karte hab ist mir also ein x16 lieber

voyager

kühler versilberer :)

Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3828

22.10.2023 - 08:46

Zitat aus einem Post von InfiX
in einen x16 slot oder 2 x8 slots oder 4 x4 slots kann man einfach 4x m.2 unterbringen

beim x16 oder x8 muss es leider das Mobo unterstützen. gibts nach wie vor genug aktuelle die das nicht machen

that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	20.10.2023 - 21:12 Zitat aus einem Post von InfiX dazu wie man auf die 88 lanes gesamt kommt hab ich aber immer noch nichts gefunden, hängen die jetzt an der CPU oder am chipset mit flaschenhals zur CPU? AMD schreibt für TRX50: PCIe® lanes (Total/Usable): 92 / 88 (with up to 48 PCIe 5.0 lanes) 4 der 92 Lanes sind die Chipset-Anbindung, der Rest kommt offenbar direkt von der CPU. Alles andere wäre auch Unfug, bei so einem Riesensockel, der die Lanes sowieso hat.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14223	20.10.2023 - 23:54 jo das ergibt mehr sinn, dann war das wohl eine fehlinformation mit dem chipset, jetzt weiss ich nur nimmer wo das gestanden ist e: ajo hardwareluxx wars, das ist dann wohl falsch? ^^ Für die Ryzen-Threadripper-7000-Serie: Das Gigabyte TRX50 AERO D - Hardwareluxx Die 48 PCI-Express-Lanes der HEDT-Plattform nutzt Gigabyte beim TRX50 AERO D in Form von drei PCIe-x16-Steckplätzen sowie viermal M.2 mit jeweils vier Lanes. Zwei der x16-Slots bekommen jeweils 16 Lanes nach PCI-Express 5.0 vom Prozessor, der dritte wird über 16 Lanes des Chipsatzes angebunden und unterstützte PCI-Express 4.0. Von den vier M.2-Steckplätzen bietet drei die Unterstützung von PCI-Express 5.0 und einer kommt mit PCI-Express 4.0 theoretisch auf die halb so schnelle Anbindung. Link: www.hardwareluxx.de Bearbeitet von InfiX am 21.10.2023, 00:02
Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 3067	21.10.2023 - 08:42 Das schlimme dran ist .... ich würds Gigabyte mittlerweile zutrauen so an Murks zu machen.
Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1935	21.10.2023 - 10:11 Zitat aus einem Post von that 4 der 92 Lanes sind die Chipset-Anbindung, der Rest kommt offenbar direkt von der CPU. Alles andere wäre auch Unfug, bei so einem Riesensockel, der die Lanes sowieso hat. https://www.overclockers.at/prozess..._89#post4323692 Workstation = 128 Lanes HEDT = 48 Lanes Verwenden beide den gleichen Sockel und man kann die Workstation CPU auch im HEDT Board verwenden, aber nicht umgekehrt. Zitat aus einem Post von Jedimaster Das schlimme dran ist .... ich würds Gigabyte mittlerweile zutrauen so an Murks zu machen. Wahrscheinlich werden alle neuen Threadripper Board so sein, da eben nur 48 Lanes von der CPU zur Verfügung stehen
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	21.10.2023 - 11:28 Zitat aus einem Post von Philipp https://www.overclockers.at/prozess..._89#post4323692 Workstation = 128 Lanes HEDT = 48 Lanes Verwenden beide den gleichen Sockel und man kann die Workstation CPU auch im HEDT Board verwenden, aber nicht umgekehrt. Wahrscheinlich werden alle neuen Threadripper Board so sein, da eben nur 48 Lanes von der CPU zur Verfügung stehen Ich versteh ehrlich gesagt das Diagramm nicht. Aber Datenblätter. Hier eine HEDT-CPU (AMD Ryzen™ Threadripper™ 7960X): https://www.amd.com/en/product/13881 Native PCIe® Lanes (Total/Usable): 92 / 88 Ja, davon sind halt nur 48 Lanes PCIe 5-fähig.
voyager kühler versilberer :) Registered: Nov 2001 Location: Stmk/Austria Posts: 3828	21.10.2023 - 11:43 Zitat aus einem Post von that Hier eine HEDT-CPU (AMD Ryzen™ Threadripper™ 7960X): https://www.amd.com/en/product/13881 Und für den Preis hat er nicht mal ne iGPU , Frechheit
Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 3067	21.10.2023 - 12:43 jo, das hab ich schon vor Jahren bemängelt ... wären dann richtige nice small business server, die threadripper ...
Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1935	21.10.2023 - 18:33 Zitat aus einem Post von that Native PCIe® Lanes (Total/Usable): 92 / 88 Ja, davon sind halt nur 48 Lanes PCIe 5-fähig. Das dürfte mit Chipsatz sein. Beim alten Threadripper haben sie das auch schon so angegeben Beim Gigabyte Board soll ja der dritte PCIe x16 Slot über den Chipsatz angebunden sein. Hätte die CPU wirklich so viele Lanes, würde es doch viel mehr PCIe Slots geben? Man braucht sich nur die kleine Version von Sapphire Rapids anschauen: https://www.asrock.com/mb/Intel/W790%20WS/index.asp Dort hat die CPU echte 64 PCIe 5.0 Lanes und die Boards bietet dementsprechend 4x PCIe 5.0 (direkt von der CPU 2x x16 / 2x x8 ) und 1x PCIe 4.0 (vom Chipsatz x4 ). Erinnert mich irgendwie an die alten Threadripper Boards, aber gut dort hatte die CPU auch noch 64 Lanes und nicht 92
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14223	21.10.2023 - 18:43 ja aber ein chipsatz kann keine x16 PCIe 4.0 bieten wenn er nur mit x4 an die CPU angebunden ist und nachdem das nur bei hwluxx so stand denk ich das ist falsch... ich warte weiterhin auf ein gscheites diagramm zu TRX50
Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1935	21.10.2023 - 18:47 Vielleicht ist er ja nur x4? . Auf die Motherboard Handbücher bin ich schon gespannt.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50035	21.10.2023 - 20:49 Bei den Taktraten/Bandbreiten ist ein PCIe 5.0 Slot alles andere als trivial und dann noch wenn 16 Lanes ident ausgeführt werden müssen mit selber Impedanz / Kapazität / Länge und ohne (relevanten) Crosstalk Dass man da gewaltig Geld sparen kann (genauso bei den RAM Slots) ist mir klar. Somit werden die Boards eher weniger Slots haben oder für Nischenanwendungem extrem teuer werden
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14223	21.10.2023 - 21:14 oder man könnte einfach auf PCIe 5.0 verzichten bis auf einen slot weil das kein mensch braucht?
voyager kühler versilberer :) Registered: Nov 2001 Location: Stmk/Austria Posts: 3828	22.10.2023 - 06:05 Zitat aus einem Post von InfiX oder man könnte einfach auf PCIe 5.0 verzichten bis auf einen slot weil das kein mensch braucht? Besser keinen Graka Slot, dafür 4x m.2 PCIE 5 Slots
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14223	22.10.2023 - 08:12 in einen x16 slot oder 2 x8 slots oder 4 x4 slots kann man einfach 4x m.2 unterbringen, in 4 m.2 kann man keine x16 und keine x8 karte unterbringen und x4 nur umständlich und nicht über vorhandene montagemöglichkeiten. das stichwort ist also flexibilität. und nachdem ich schon eine quad m.2 karte hab ist mir also ein x16 lieber
voyager kühler versilberer :) Registered: Nov 2001 Location: Stmk/Austria Posts: 3828	22.10.2023 - 08:46 Zitat aus einem Post von InfiX in einen x16 slot oder 2 x8 slots oder 4 x4 slots kann man einfach 4x m.2 unterbringen beim x16 oder x8 muss es leider das Mobo unterstützen. gibts nach wie vor genug aktuelle die das nicht machen

AMD Zen 4

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

that

InfiX

Jedimaster

Philipp

that

voyager

Jedimaster

Philipp

InfiX

Philipp

Viper780

InfiX

voyager

InfiX

voyager