Garbage
AdministratorThe Wizard of Owls
|
Diese Saube**ln, dem sTRX40 haben sie die Möglichkeit die PRO Threadripper mit Zen3 drauf laufen zu lassen nicht gegeben, obwohl es genauso möglich gewesen wäre wie jetzt hier.
|
Philipp
Here to stay
|
Bevor ich nen 1500$ Threadripper kauf kauf ich lieber nen AMD Epyc 9224. Bleibt die Frage wie die Performance ist? Epyc ist eine Server Plattform und entsprechend darauf optimiert. Vom neuen Threadripper erhoffe ich mir doch das er Leistungsfähiger wird als ein 7950X. Was ich irgendwie nicht verstehe ist allerdings der Preis der 32-Kern Variante. 6 Kerne mehr = $1000 Was genau ist eigentlich der übliche Use-Case für Threadripper den man nicht irgendwie anders abbilden kann?. Anspruchsvolle Virtualisierung . Da kann man z.B. eine zweite Grafikkarte einbauen die dann exklusiv für virtuelle Maschinen zur Verfügung steht .
|
Philipp
Here to stay
|
Diese Saube**ln, dem sTRX40 haben sie die Möglichkeit die PRO Threadripper mit Zen3 drauf laufen zu lassen nicht gegeben, obwohl es genauso möglich gewesen wäre wie jetzt hier. Was soll ich sagen? Auf meinen X399 Board läuft nicht einmal Zen2 . Auf der EPYC Plattform war das ja auch kein Problem.
|
Jedimaster
Here to stay
|
Welcome to the club ...
|
voyager
kühler versilberer :)
|
mir reichen 8 oder 16 cores... mehr lanes bitte ganz genau. was waren das noch für zeiten als n Consumer Board 5 "volle" PCI Karten konnte. heute nur mehr eine (Grafik) , und noch irgendwas grob beschnittenes danach
|
InfiX
she/her
|
bandbreite ist ja eigentlich genug da mit PCIe 5.0, es müsste sich nur mal ein motherboardhersteller dazu herablassen einen günstigen asmedia PCIe switch o.ä. aufs board zu pflanzen um einfach ein paar zusätzliche slots bereitzustellen, das wär immerhin mal ein anfang.
|
Jedimaster
Here to stay
|
so n AM5 Board mit sagen wir 1x PCIe 4.0 x16 1x PCIe 5.0 x4, 1x PCIe 4.0 x4, 1x PCIe 3.0 x4 M.2 3x PCIe 3.0 x8 hätte schon was, die 5.0 Lanes wären dafür da, nur machts halt keiner weils nicht Mainstream ist. Da wird lieber die Graka PCIe 5.0 x16 gmacht das keinem was bringt aber sich halt gut als PCIe 5.0 Graphic Slot verkaufen lässt. Wenn man nicht gleich auf PCIe 5.0 verzichtet und es 'billig' gleich nur als 4.0 aus der CPU rausfährt weil Produktionskosten für Mainstream PCIe 5.0 ist ja sowas von Premium das das Board nen 1000er kosten muss etc... *würg*
|
InfiX
she/her
|
3... in worten: drei PCIe slots... i brech weg Gigabyte's TRX50 AERO D for AMD's Ryzen Threadripper 7000 series Features USB4Gigabyte has revealed its first TRX50 motherboard today for AMD's Ryzen Threadripper 7000 Pro and Threadripper 7000 CPUs and to call this board feature packed, would almost be an understatement. The product page is still scant on details, but there's enough there to give us a good idea of what's on ... Link: www.techpowerup.com
|
voyager
kühler versilberer :)
|
1x PCIe 4.0 x16 1x PCIe 5.0 x4, 1x PCIe 4.0 x4, 1x PCIe 3.0 x4 M.2 3x PCIe 3.0 x8 Ich würd mich freuen über: 1xPCIe 5.0x16 1xPCIe 4.0x16 1xPCIe 4.0x8 2xPCIe 3.0x4 M.2: 1xPCIe 5.0x4 2xPCIe 4.0x4 1xPCIe 3.0x4 und als Option,anstatt SATA 6xPCIe 3.0x2 Die könnte man dann ja auf die Rückseite des Mainboards pflanzen, oder als U.2/SFF Stecker ausführen , evtl mit nem "kleinen" Onboard Raid Controller
|
voyager
kühler versilberer :)
|
3... in worten: drei PCIe slots... i brech weg
Gigabyte's TRX50 AERO D for AMD's Ryzen Threadripper 7000 series Features USB4Gigabyte has revealed its first TRX50 motherboard today for AMD's Ryzen Threadripper 7000 Pro and Threadripper 7000 CPUs and to call this board feature packed, would almost be an understatement. The product page is still scant on details, but there's enough there to give us a good idea of what's on ... Link: www.techpowerup.com Wärs nicht Gigabyte, wäre es ja interessant. vorallem einiges an PCIE5 Lanes genutzt (2x PCIE, 3x SSD). und Wlan brauch ich nicht, lieber nen SFP+ Slot Und btw, in der EEC Datenbank hat Asrock schon ein TRX50 Mainboard eingetragen. da kommt noch was (und Asrock ist mir persönlich lieber als Gigabyte, mit meinem AM5 Board bin ich sehr zufrieden)
Bearbeitet von voyager am 20.10.2023, 07:18
|
daisho
SHODAN
|
So wenig PCIe Slots sind mittlerweile irgendwie Standard, find ich auch befremdlich. Guess niemand hat mehr Karten abseits von GPU verbaut heutzutage. Dafür idR alles vollgestopft mit NVMe Slots in verschiedensten Varianten.
Hab auch noch eine Soundkarte die zunehmend zum Problem wird (muss wohl irgendwann zu einer USB Karte getauscht werden) und 10gbe muss man wohl auf den ridiculously overpriced Premium Mainboards suchen.
|
voyager
kühler versilberer :)
|
Guess niemand hat mehr Karten abseits von GPU verbaut heutzutage ich hab schon mit meiner gewünschten Capture Card Probleme. die braucht PCIe x8 . geht oft nicht, vorallem wenn man dazu noch ne Soundkarte (auch PCIE) rein bauen will Und 10G Lan hätte ich gern ne SFP+ Karte. aber wohin stecken. On board gibts da nix, zumindest nix bezahlbares
|
daisho
SHODAN
|
Ja die Steckplatz(anordnungen) haben mich auch massiv gestört beim AM5 Kauf, im Endeffekt beim Höchstpreis-Mainboard gelandet weil 10gbe Onboard (=1 Karte weniger) und Soundkarte möglich ohne dass sie von der GPU blockiert wird oder der Slot aus irgendeinem Grund mit dem Main NVMe oder gar GPU Slot shared ist.
In Zukunft heißt das wohl auch Soundkarte in USB Ausführung holen und hoffen das 10gbe irgendwann mal Standard wird auf halbwegs preisigen Mainboards und nicht nur auf der Top 0,1% Luxus Edition.
|
Jedimaster
Here to stay
|
nd Asrock ist mir persönlich lieber als Gigabyte, mit meinem AM5 Board bin ich sehr zufrieden Als langjähriger Gigabyte-Fan muss ich Dir beipflichten. Gigabyte hat leider Jahre des Verfalls hinter sich ... Ich würd mich freuen über:
1xPCIe 5.0x16 1xPCIe 4.0x16 1xPCIe 4.0x8 2xPCIe 3.0x4
M.2: 1xPCIe 5.0x4 2xPCIe 4.0x4 1xPCIe 3.0x4 Ich wollts halt 'realistisch' halten für ! AM5 ! - soviele Lanes wie du gerne hättest gibts einfach bei der Plattform / CPU nicht. Mit Switches schneidest dir selbst ins Fleisch, wobei, es würd vermutlich nichts dagegen sprechen ALLE Nvme's mit 4x PCIe 5.0 anzubinden und da einen Switch für sagen wir mal 4 M.2 Slots zu verwenden - weil es werden kaum sämtliche Nvme's auf Anschlag laufen, maximal kopierte eine Nvme zur anderen und da rennt auch irgendwann der SLC Cache voll ... - sprich so wie es damals bei SATA war ... da hatten die 4,6 oder 8 SATA-Ports auch nur eine begrenzte Anbindung die aber höher war als die Maximallast von 2 Devices dran. Erweiterungskarten sind halt leider nicht mehr Mainstream oder wurde viel auf USB ausgelagert weil USB ja eh 'so supa' ist Die Mainboardhersteller gehen halt davon aus das der normale PC-User heutzutags keine Erweiterungskarten mehr braucht (ausser GPU) - und somit soll sich doch gefälligst jeder der diese gerne verwenden möchte ein Workstation oder Serverboard kaufen!
|
voyager
kühler versilberer :)
|
Ja die Steckplatz(anordnungen) haben mich auch massiv gestört beim AM5 Kauf, im Endeffekt beim Höchstpreis-Mainboard gelandet weil 10gbe Onboard Intel ja noch schlimmer, da die weniger Lanes haben. Lan hab ich aktuell "nur" 2,5G. Irgendwann rüst ich mal, wenn ich mag, 10G SFP+ nach. Switches hab ich ja passende (Unifi 8 Enterprise mit 8x2,5G POE+ und 2xSFP+ Uplinks , und einen Aggregation mit 8x SFP+ ) oder ich warte bis bei Threadripper was bezahlbares kommt. Weil bei Ryzen 8000 wird sich nix tun, da bleibts bei den Lanes (wohin auch damit ohne größeren Sockel
|