"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

AMD Zen 4

Garbage 01.03.2021 - 21:52 377383 1692 Thread rating
Posts

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11340
Diese Saube**ln, dem sTRX40 haben sie die Möglichkeit die PRO Threadripper mit Zen3 drauf laufen zu lassen nicht gegeben, obwohl es genauso möglich gewesen wäre wie jetzt hier. :mad:

Philipp

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1935
Zitat aus einem Post von Jedimaster
Bevor ich nen 1500$ Threadripper kauf kauf ich lieber nen AMD Epyc 9224.
Bleibt die Frage wie die Performance ist? Epyc ist eine Server Plattform und entsprechend darauf optimiert.

Vom neuen Threadripper erhoffe ich mir doch das er Leistungsfähiger wird als ein 7950X. Was ich irgendwie nicht verstehe ist allerdings der Preis der 32-Kern Variante. 6 Kerne mehr = $1000 :confused:

Zitat aus einem Post von daisho
Was genau ist eigentlich der übliche Use-Case für Threadripper den man nicht irgendwie anders abbilden kann?.
Anspruchsvolle Virtualisierung :D. Da kann man z.B. eine zweite Grafikkarte einbauen die dann exklusiv für virtuelle Maschinen zur Verfügung steht .

Philipp

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1935
Zitat aus einem Post von Garbage
Diese Saube**ln, dem sTRX40 haben sie die Möglichkeit die PRO Threadripper mit Zen3 drauf laufen zu lassen nicht gegeben, obwohl es genauso möglich gewesen wäre wie jetzt hier. :mad:
Was soll ich sagen? Auf meinen X399 Board läuft nicht einmal Zen2 :mad:. Auf der EPYC Plattform war das ja auch kein Problem.

Jedimaster

Here to stay
Avatar
Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 3067
Welcome to the club ...

voyager

kühler versilberer :)
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3830
Zitat aus einem Post von InfiX
mir reichen 8 oder 16 cores... mehr lanes bitte

ganz genau. was waren das noch für zeiten als n Consumer Board 5 "volle" PCI Karten konnte. heute nur mehr eine (Grafik) , und noch irgendwas grob beschnittenes danach

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14223
bandbreite ist ja eigentlich genug da mit PCIe 5.0, es müsste sich nur mal ein motherboardhersteller dazu herablassen einen günstigen asmedia PCIe switch o.ä. aufs board zu pflanzen um einfach ein paar zusätzliche slots bereitzustellen, das wär immerhin mal ein anfang.

Jedimaster

Here to stay
Avatar
Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 3067
so n AM5 Board mit sagen wir

1x PCIe 4.0 x16
1x PCIe 5.0 x4, 1x PCIe 4.0 x4, 1x PCIe 3.0 x4 M.2
3x PCIe 3.0 x8

hätte schon was, die 5.0 Lanes wären dafür da, nur machts halt keiner weils nicht Mainstream ist. Da wird lieber die Graka PCIe 5.0 x16 gmacht das keinem was bringt aber sich halt gut als PCIe 5.0 Graphic Slot verkaufen lässt. Wenn man nicht gleich auf PCIe 5.0 verzichtet und es 'billig' gleich nur als 4.0 aus der CPU rausfährt weil Produktionskosten für Mainstream ;)

PCIe 5.0 ist ja sowas von Premium das das Board nen 1000er kosten muss etc... *würg*

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14223
3... in worten: drei PCIe slots... i brech weg :fresserettich:

voyager

kühler versilberer :)
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3830
Zitat aus einem Post von Jedimaster
1x PCIe 4.0 x16
1x PCIe 5.0 x4, 1x PCIe 4.0 x4, 1x PCIe 3.0 x4 M.2
3x PCIe 3.0 x8

Ich würd mich freuen über:

1xPCIe 5.0x16
1xPCIe 4.0x16
1xPCIe 4.0x8
2xPCIe 3.0x4

M.2:
1xPCIe 5.0x4
2xPCIe 4.0x4
1xPCIe 3.0x4

und als Option,anstatt SATA
6xPCIe 3.0x2
Die könnte man dann ja auf die Rückseite des Mainboards pflanzen, oder als U.2/SFF Stecker ausführen , evtl mit nem "kleinen" Onboard Raid Controller

voyager

kühler versilberer :)
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3830
Zitat aus einem Post von InfiX
3... in worten: drei PCIe slots... i brech weg :fresserettich:



Wärs nicht Gigabyte, wäre es ja interessant. vorallem einiges an PCIE5 Lanes genutzt (2x PCIE, 3x SSD).

und Wlan brauch ich nicht, lieber nen SFP+ Slot

Und btw, in der EEC Datenbank hat Asrock schon ein TRX50 Mainboard eingetragen. da kommt noch was (und Asrock ist mir persönlich lieber als Gigabyte, mit meinem AM5 Board bin ich sehr zufrieden)
Bearbeitet von voyager am 20.10.2023, 07:18

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19707
So wenig PCIe Slots sind mittlerweile irgendwie Standard, find ich auch befremdlich. Guess niemand hat mehr Karten abseits von GPU verbaut heutzutage. Dafür idR alles vollgestopft mit NVMe Slots in verschiedensten Varianten.

Hab auch noch eine Soundkarte die zunehmend zum Problem wird (muss wohl irgendwann zu einer USB Karte getauscht werden) und 10gbe muss man wohl auf den ridiculously overpriced Premium Mainboards suchen.

voyager

kühler versilberer :)
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3830
Zitat aus einem Post von daisho
Guess niemand hat mehr Karten abseits von GPU verbaut heutzutage

ich hab schon mit meiner gewünschten Capture Card Probleme. die braucht PCIe x8 . geht oft nicht, vorallem wenn man dazu noch ne Soundkarte (auch PCIE) rein bauen will

Und 10G Lan hätte ich gern ne SFP+ Karte. aber wohin stecken. On board gibts da nix, zumindest nix bezahlbares

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19707
Ja die Steckplatz(anordnungen) haben mich auch massiv gestört beim AM5 Kauf, im Endeffekt beim Höchstpreis-Mainboard gelandet weil 10gbe Onboard (=1 Karte weniger) und Soundkarte möglich ohne dass sie von der GPU blockiert wird oder der Slot aus irgendeinem Grund mit dem Main NVMe oder gar GPU Slot shared ist.

In Zukunft heißt das wohl auch Soundkarte in USB Ausführung holen und hoffen das 10gbe irgendwann mal Standard wird auf halbwegs preisigen Mainboards und nicht nur auf der Top 0,1% Luxus Edition.

Jedimaster

Here to stay
Avatar
Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 3067
Zitat aus einem Post von voyager
nd Asrock ist mir persönlich lieber als Gigabyte, mit meinem AM5 Board bin ich sehr zufrieden

Als langjähriger Gigabyte-Fan muss ich Dir beipflichten. Gigabyte hat leider Jahre des Verfalls hinter sich ...

Zitat aus einem Post von voyager
Ich würd mich freuen über:

1xPCIe 5.0x16
1xPCIe 4.0x16
1xPCIe 4.0x8
2xPCIe 3.0x4

M.2:
1xPCIe 5.0x4
2xPCIe 4.0x4
1xPCIe 3.0x4

Ich wollts halt 'realistisch' halten für ! AM5 ! - soviele Lanes wie du gerne hättest gibts einfach bei der Plattform / CPU nicht. Mit Switches schneidest dir selbst ins Fleisch, wobei, es würd vermutlich nichts dagegen sprechen ALLE Nvme's mit 4x PCIe 5.0 anzubinden und da einen Switch für sagen wir mal 4 M.2 Slots zu verwenden - weil es werden kaum sämtliche Nvme's auf Anschlag laufen, maximal kopierte eine Nvme zur anderen und da rennt auch irgendwann der SLC Cache voll ... - sprich so wie es damals bei SATA war ... da hatten die 4,6 oder 8 SATA-Ports auch nur eine begrenzte Anbindung die aber höher war als die Maximallast von 2 Devices dran.

Erweiterungskarten sind halt leider nicht mehr Mainstream oder wurde viel auf USB ausgelagert weil USB ja eh 'so supa' ist ;)

Die Mainboardhersteller gehen halt davon aus das der normale PC-User heutzutags keine Erweiterungskarten mehr braucht (ausser GPU) - und somit soll sich doch gefälligst jeder der diese gerne verwenden möchte ein Workstation oder Serverboard kaufen!

voyager

kühler versilberer :)
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3830
Zitat aus einem Post von daisho
Ja die Steckplatz(anordnungen) haben mich auch massiv gestört beim AM5 Kauf, im Endeffekt beim Höchstpreis-Mainboard gelandet weil 10gbe Onboard

Intel ja noch schlimmer, da die weniger Lanes haben. Lan hab ich aktuell "nur" 2,5G. Irgendwann rüst ich mal, wenn ich mag, 10G SFP+ nach. Switches hab ich ja passende (Unifi 8 Enterprise mit 8x2,5G POE+ und 2xSFP+ Uplinks , und einen Aggregation mit 8x SFP+ :D )


oder ich warte bis bei Threadripper was bezahlbares kommt. Weil bei Ryzen 8000 wird sich nix tun, da bleibts bei den Lanes (wohin auch damit ohne größeren Sockel
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz