PhantomFFR
Little Overclocker
|
Weil es irrelevant ist?! Niemand spielt auf 720p und wie gut oder nicht gut eine CPU auf der Auflösung ist, spielt keine Rolle, weil es keine praktische Relevanz hat. Wieso sollte sich jemand, der auf 1440p spielt, eine doppelt so teure CPU kaufen, die auf 720p viel stärker aussieht, es auf 1440p aber nicht ist? Das ist Verfälschung der Realität in der praktischen Anwendung und sonst nichts. Deshalb sind die CPU Tests von CB auch für die Fisch. Soll sich ja auch niemand. Aber warum soll ich mir, wenn ich wissen will welche CPU die schnellste ist, einen Test durchlesen in dem alle CPUs das gleiche Ergebnis liefern, weil die Grafikkarte limitiert?
|
xtrm
social assassin
|
Soll sich ja auch niemand. Aber warum soll ich mir, wenn ich wissen will welche CPU die schnellste ist, einen Test durchlesen in dem alle CPUs das gleiche Ergebnis liefern, weil die Grafikkarte limitiert? Wenn du denkst, dass eine Grafikkarte (vor allem nachdem sie eh alle mit einer 4090 testen) bei 1080p und 1440p limitiert, dann lebst du ca. 8 Jahre in der Vergangenheit. Was interessiert mich bitte ein CPU Review wenn in 10/10 Spielen die GPU in 4k mit RT zu 100% der Bottleneck ist, dafür schau ich mir ein GPU Review an. Aber das willst du auch beim 100. Mal nicht checken wenn es jemand versucht dir zu erklären. 4k Tests sind meist genauso sinnlos. Aber das willst du auch beim 100. Mal nicht checken wenn es jemand versucht dir zu erklären.
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
4k Tests sind meist genauso sinnlos. Aber das willst du auch beim 100. Mal nicht checken wenn es jemand versucht dir zu erklären. Dann erklärs uns doch einmal. Wenn ich bei 720p keinen Unterschied zwischen 2 CPU sehe wird er auch in 1440p nicht da sein. In 720p können jedenfalls kleine Unterschiede sichtbar gemacht werden welche in 1080p nur mehr Messungenauigkeit sind.
|
PhantomFFR
Little Overclocker
|
Wenn du denkst, dass eine Grafikkarte (vor allem nachdem sie eh alle mit einer 4090 testen) bei 1080p und 1440p limitiert, dann lebst du ca. 8 Jahre in der Vergangenheit. Aber du würdest prinzipiell schon folgenden Aussagen zustimmen, oder? a) Bei einem CPU-Test sollte man möglichst keine Leistungslimits durch die Grafikkarte erzeugen. b) 1080p ist trotz allem für die Grafikkarte fordernder als 720p. c) Idealerweise möchte man bei einem Einzelkomponententest alle möglichen Einflussnahmen anderer Komponenten ausschließen, egal wie klein diese auch sein mögen.
|
SaxoVtsMike
R.I.P. Karl
|
Wenn ich bei 720p keinen Unterschied zwischen 2 CPU sehe wird er auch in 1440p nicht da sein. In 720p können jedenfalls kleine Unterschiede sichtbar gemacht werden welche in 1080p nur mehr Messungenauigkeit sind. Da hast du schon recht, ABER bei 720p gibts immer unterschiede die garnicht so klein ausfallen. Zeigt das eine 600€ cpu schneller ist als ein budget 200€ 6kerner, und diese Tatsache wird vermutlich keiner irgendwo in frage stellen. Wenn wir Bulldozer da mal auslassen. ABER wozu soll ich einen 13900k kaufen wenns auf meiner 1440p Auflösung, mit der schnellsten verfügbaren GPU keinen Unterschied macht, und ich dank einer schwächeren GPU sowieso NUR im GPU limit hänge. 720p test ist eine Bestätigung das die cpu sauschnell ist 1440p realworld test zeigt aber das es bis auf minimale unterschiede egal ist Bitte aber BTT, hier gehts um Zen4 Den Disclaimer mit GArantieverlust habe ich bei den Asus Bios für mein Board auch schon gesehen, warte aber noch auf ein non Beta, aktuell Expo off
|
mr.nice.
Moderatordifferential image maker
|
Ich würde auch sagen, dass die Leistungsunterschiede mit 720p CPU-Tests quasi wie unter der Lupe ausschauen und die Differenzen dadurch größer aussehen als sie in der Praxis, die meist bei 1080p - 1440p liegt, sein werden. Das kann man machen und ist nicht falsch, aber man muss das weniger versierten Kunden auch sagen, weil sonst enden die möglicherweise mit einer zu starken CPU, haben bei der Grafikkarte gespart und landen bei weniger 3D-Leistung als bei dem Budget möglich gewesen wäre.
Bearbeitet von mr.nice. am 17.05.2023, 08:41
|
daisho
SHODAN
|
Für das Asus X670E Hero und Extreme sind gestern neue BIOS 1415 rausgekommen (non-Beta). Changelog: "1. Update AGESA version to Combo AM5 PI 1.0.0.7.a 2. Support 48/24GB high-density DDR5 memory module. 3. Memory QVL amended to account for AMD 1.3V SoC voltage limit. 4. EXPO/XMP prompt notice removed.
|
Jedimaster
Here to stay
|
gibt genug "indie" games die heftig cpu limitiert sind *caugh* unity engine *caugh*
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Die 720p Benchmarks sind für mich immer wie ein Blick in die Zukunft, also schon hilfreich wenn man es halt richtig einordnet. Finde bezüglich Irreführung bei der Kaufentscheidung eher das Vorgehen von Testern wie Techpowerup fragwürdig, die nur ab und zu die Lows angeben und sonst lediglich Durchschnitts-FPS oder einen Gamers Nexus, der seine 4090 Benchmarks mit einem i7 durchgeführt hat, weil er sich wohl irgendwann in der Vergangenheit nicht den i9 rauslassen wollte Da werden beträchtliche Summen in Testgeräte gesteckt aber bei der CPU wird dann auf einmal gespart? Ich finde aber das Vorgehen der Tester schon ok wenn es um den Speichertakt geht. Man sollte zumindest einmal abbilden was einem der Hersteller garantiert und dann halt als Möglichkeit das, was man mit seinem (vermutlich sehr goldenen) Sample erreicht hat. Der IMC ist halt ein komplexeres Thema geworden in den letzten Jahren. Die CPU wird in einem immer kleineren Verfahren gefertigt, aber der IO Die schrumpft trotzdem nicht mit. Dann machts starke Unterschiede wie stark die Last durch Module und Ranks den Speichertakt in die Knie zwingt -> testet man es dann mit SR, DR 2 oder 4 Modulen? Macht man häufige Re-Runs durch neuere BIOS/AGESA Versionen?
|
Garbage
AdministratorThe Wizard of Owls
|
Naja, der IOD (6nm) ist bei Zen 4 aber deutlich näher am CCD (5nm) als noch bei Zen 2/3, wo der Unterschied wirklich groß war.
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Naja, der IOD (6nm) ist bei Zen 4 aber deutlich näher am CCD (5nm) als noch bei Zen 2/3, wo der Unterschied wirklich groß war. Und wird laut Gerüchten auch so bleiben, ja. Er ist ja leider jetzt schon nicht berühmt für schnellen Speichertakt. Mal schauen wie die gemunkelt L2 Cache Vergrößerung bei Zen 5 ausfällt und das kompensiert. Aber da tut sich ja trotzdem bereits die Frage auf, mit welchem Speichertakt man nun „richtig“ testet.
|
Jedimaster
Here to stay
|
Bei den Zen4X3D's dürfte DDR6000 der Sweetspot sein ... ich hab testweise DDR6200 probiert und CL-28 statt CL-30 ... timings bringen mehr in Benchmarks als der Takt ... aber halt so wenig das er aktuell wieder auf 6000 CL30 läuft - man will ja nicht mit Gewalt was abfackeln
|
ccr
|
Hast Du kontrolliert, ob bei 6200 auch noch die gleichen Teiler wie bei 6000 eingestellt waren? Per Default müssten sich die geändert haben, wodurch die Performance bei 6200 tendentiell sinkt.
|
Jedimaster
Here to stay
|
Ja, hab ich extra wieder umgestellt weil das Bios das automatisch umstellt. Hat mich selbst überrascht das der 3100 Mhz ohne Teiler packt. 3200 Mhz /DDR5-6400 lief nicht.
|
SaxoVtsMike
R.I.P. Karl
|
1616er Bios für mein B650E-I heute aufgespielt, Expo eingeschalten, Vsoc ~1.26 mal sehen wie lange und ob das jetzt stabil ist
|