AMD Zen 4

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8433

18.02.2023 - 12:51

Kann mir vorstellen, dass zumindest bei den CCDs ohne 3D Cache (also 7950x3d) das trotzdem eine Rolle spiele wird bei der Performance. Bin ja auch schon sehr gespannt wie das dann in der Praxis funktionieren wird mit Performance vs VCache CCDs.

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10705

26.02.2023 - 23:57

Según AMD, el Ryzen 9 7950X3D es 6% mas rápido que el i9-13900K y 16% mas rápido que el Ryzen 9 7950X en juegos

En su guía oficial para reviewers, AMD muestra que su Ryzen 9 7950X3D es 6% mas rápido que el i9-13900K en juegos.

Link: www.hd-tecnologia.com

Scheinbar wurden Teile der AMD Präsentation zu früh veröffentlicht. Wie üblich sind die Daten unter entsprechend vorteilhaften Vorzeichen ermittelt worden:

AMD vergleich mit dem 13900K, nicht 13900KS. Man verpasst dem i9 im Test DDR5-6000, was bei AMD so ziemich das Ende der Fahnenstange darstellt, aber bei Intel sicher nicht.

Sieht für mich nicht so aufregend aus. Zen 4 muss wohl nicht so sehr Designschwächen mit dem extra Cache ausbügeln wie Zen 3 bzw federt DDR5 wohl einiges davon auch so schon ab. Mein Interesse gilt weiterhin dem 7800X3D.

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4257

27.02.2023 - 00:12

jo diese zahlen schwieren seit ein paar tagen im netzt. ich bin schon auf unabhängige reviews gespannt. aber wirklich gespannt bin ich auch nur was der 7800X3D abliefern wird, aber von dem gibts iirc frühestens im april eine präsentation.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50169

27.02.2023 - 07:20

Ich sehs nicht unbedingt als Schwäche des CPU Design wenn die Daten nicht so rasch geliefert werden können wie sie diese CPU abarbeiten kann. Vorallem wenns mit einem großen L3 Cache eine Lösung gibt.

Dass sie dem Intel sogar DDR5 6000 spendieren ist sogar recht fair, offiziell ist Raptor Lake nur bis 5600 frei gegeben.
Aber du hast recht bei dem UVP hätte es der KS bei den Benchmarks sein müssen

Jedimaster

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 3165

27.02.2023 - 09:29

Zitat aus einem Post von Viper780
Dass sie dem Intel sogar DDR5 6000 spendieren ist sogar recht fair, offiziell ist Raptor Lake nur bis 5600

Das öffnet nur ein weiteres Rabbithole ... sprich beide kriegen DDR5-7200 weil 'fair' - nur der AMD ist halt supermegahyperdeluxegoldenplatiumsupercherrypicked(tm) - macht die Vergleichssheets um nix besser

In 1-2 Tagen sollten ja die ersten unabhängigen Reviews eintrudeln, die sagen wesentlich mehr aus als irgendwelche Herstellerslides die von der Marketingabteilung sowieso nochmal gepimpt werden - damit der 'turd' (falls es einer ist) entsprechend gepolished ist ...

Oxygen

Sim Racer

Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3923

27.02.2023 - 10:19

Reviews sollten heute kommen, ich denke mal wie immer um 15 Uhr...

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19756

27.02.2023 - 10:28

Ich bin schon ziemlich gespannt, auf die Marketing Slides gebe ich überhaupt nichts - die sind wertlos. Wenn die Performance oder Performance/Watt nicht außerordentlich differiert werde ich vermutlich eher zu Intel greifen diesmal - keinen Bock mehr auf die Beta-Firmwares.

Aber die Neugier und Hoffnung auf ein Wunder stehen ja bis zuletzt

charmin

Super Moderator
10x

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14851

27.02.2023 - 15:05

AMD Ryzen 9 7950X3D im Test: Der Gipfel der CPU-Entwicklung

AMD Ryzen 9 7950X3D im Test: Der Gipfel der CPU-Entwicklung

Link: www.pcgameshardware.de

Benchmarks online

quilty

Ich schau nur

Registered: Jul 2005
Location: 4202
Posts: 3044

27.02.2023 - 15:19

Mein Fazit: Geil wär er schon.
Hab mir aber nach dem 5950X Kauf geschworen den Privatrechner mal 2 Jahre nicht anzufassen.

mr.nice.

Moderator
differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6503

27.02.2023 - 15:23

"Ein Performance-Kern des Intel Core i9-13900KS benötigt bereits mehr Energie als alle 16 Kerne des AMD Ryzen 9 7950X3D zusammen."
Ist schon eine sehr starke Ansage von pcgh.de, bin gespannt, ob das andere Medien auch so bestätigen können.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8977

27.02.2023 - 15:24

https://www.computerbase.de/2023-02...9-7950x3d-test/

(post a link funktioniert bei mir grad ned...)

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12116

27.02.2023 - 15:44

Jetzt müsste CB nur einmal wieder sinnvolle CPU Benchmarks hinbekommen :bash:

. Bin schon gespannt, wie die kleineren 3D Modelle sich schlagen werden.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8977

27.02.2023 - 15:45

AMD Ryzen 9 7950X3D CPU Review & Benchmarks: $700 Gaming Flagship

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19756

27.02.2023 - 15:58

Ich schau in letzter Zeit mehr TechPowerUp, die gehen mehr ins Detail. Computerbase ist für mich in den letzten Jahren eher langsam gestorben.

Sehe mir bei solchen Dingen aber sowieso lieber mehrere Artikel an und vertraue da nicht auf eine einzige Quelle.

Was ich bislang sehe:
Performance gut, 13900K(S) schlägt AMD im Endeffekt dort wo Takt wichtiger ist als Cache. Aber Cache bringt erstaunlich oft viel Leistung.
Performance/Watt ist wirklich sehr gut bei AMD. :eek:

Nur halbe Leistung brauchen in der Regel in Anwendungen/Spielen als der 13900K ist heutzutage halt nicht schlecht wenn man auf die Stromrechnung schauen muss.

Das einzige was mir nicht sonderlich gefällt ist der shitty Heatspreader (und hab keinen Bock eine 700€ CPU zu delidden) und dass er recht schnell in die 89° Temp Limit reinläuft.
kA ob es Unterschiede in der Plattform gibt (S1700 vs AM5)?

Jedimaster

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 3165

27.02.2023 - 16:11

Wtf ... 68 Watt im Gaming und dabei schneller als der 13900KS ...

creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8433	18.02.2023 - 12:51 Kann mir vorstellen, dass zumindest bei den CCDs ohne 3D Cache (also 7950x3d) das trotzdem eine Rolle spiele wird bei der Performance. Bin ja auch schon sehr gespannt wie das dann in der Praxis funktionieren wird mit Performance vs VCache CCDs.
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10705	26.02.2023 - 23:57 Según AMD, el Ryzen 9 7950X3D es 6% mas rápido que el i9-13900K y 16% mas rápido que el Ryzen 9 7950X en juegos En su guía oficial para reviewers, AMD muestra que su Ryzen 9 7950X3D es 6% mas rápido que el i9-13900K en juegos. Link: www.hd-tecnologia.com Scheinbar wurden Teile der AMD Präsentation zu früh veröffentlicht. Wie üblich sind die Daten unter entsprechend vorteilhaften Vorzeichen ermittelt worden: AMD vergleich mit dem 13900K, nicht 13900KS. Man verpasst dem i9 im Test DDR5-6000, was bei AMD so ziemich das Ende der Fahnenstange darstellt, aber bei Intel sicher nicht. Sieht für mich nicht so aufregend aus. Zen 4 muss wohl nicht so sehr Designschwächen mit dem extra Cache ausbügeln wie Zen 3 bzw federt DDR5 wohl einiges davon auch so schon ab. Mein Interesse gilt weiterhin dem 7800X3D.
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4257	27.02.2023 - 00:12 jo diese zahlen schwieren seit ein paar tagen im netzt. ich bin schon auf unabhängige reviews gespannt. aber wirklich gespannt bin ich auch nur was der 7800X3D abliefern wird, aber von dem gibts iirc frühestens im april eine präsentation.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50169	27.02.2023 - 07:20 Ich sehs nicht unbedingt als Schwäche des CPU Design wenn die Daten nicht so rasch geliefert werden können wie sie diese CPU abarbeiten kann. Vorallem wenns mit einem großen L3 Cache eine Lösung gibt. Dass sie dem Intel sogar DDR5 6000 spendieren ist sogar recht fair, offiziell ist Raptor Lake nur bis 5600 frei gegeben. Aber du hast recht bei dem UVP hätte es der KS bei den Benchmarks sein müssen
Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 3165	27.02.2023 - 09:29 Zitat aus einem Post von Viper780 Dass sie dem Intel sogar DDR5 6000 spendieren ist sogar recht fair, offiziell ist Raptor Lake nur bis 5600 Das öffnet nur ein weiteres Rabbithole ... sprich beide kriegen DDR5-7200 weil 'fair' - nur der AMD ist halt supermegahyperdeluxegoldenplatiumsupercherrypicked(tm) - macht die Vergleichssheets um nix besser In 1-2 Tagen sollten ja die ersten unabhängigen Reviews eintrudeln, die sagen wesentlich mehr aus als irgendwelche Herstellerslides die von der Marketingabteilung sowieso nochmal gepimpt werden - damit der 'turd' (falls es einer ist) entsprechend gepolished ist ...
Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3923	27.02.2023 - 10:19 Reviews sollten heute kommen, ich denke mal wie immer um 15 Uhr...
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19756	27.02.2023 - 10:28 Ich bin schon ziemlich gespannt, auf die Marketing Slides gebe ich überhaupt nichts - die sind wertlos. Wenn die Performance oder Performance/Watt nicht außerordentlich differiert werde ich vermutlich eher zu Intel greifen diesmal - keinen Bock mehr auf die Beta-Firmwares. Aber die Neugier und Hoffnung auf ein Wunder stehen ja bis zuletzt
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14851	27.02.2023 - 15:05 AMD Ryzen 9 7950X3D im Test: Der Gipfel der CPU-Entwicklung AMD Ryzen 9 7950X3D im Test: Der Gipfel der CPU-Entwicklung Link: www.pcgameshardware.de Benchmarks online
quilty Ich schau nur Registered: Jul 2005 Location: 4202 Posts: 3044	27.02.2023 - 15:19 Mein Fazit: Geil wär er schon. Hab mir aber nach dem 5950X Kauf geschworen den Privatrechner mal 2 Jahre nicht anzufassen.
mr.nice. Moderator differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6503	27.02.2023 - 15:23 "Ein Performance-Kern des Intel Core i9-13900KS benötigt bereits mehr Energie als alle 16 Kerne des AMD Ryzen 9 7950X3D zusammen." Ist schon eine sehr starke Ansage von pcgh.de, bin gespannt, ob das andere Medien auch so bestätigen können.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8977	27.02.2023 - 15:24 https://www.computerbase.de/2023-02...9-7950x3d-test/ (post a link funktioniert bei mir grad ned...)
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12116	27.02.2023 - 15:44 Jetzt müsste CB nur einmal wieder sinnvolle CPU Benchmarks hinbekommen . Bin schon gespannt, wie die kleineren 3D Modelle sich schlagen werden.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8977	27.02.2023 - 15:45 AMD Ryzen 9 7950X3D CPU Review & Benchmarks: $700 Gaming Flagship
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19756	27.02.2023 - 15:58 Ich schau in letzter Zeit mehr TechPowerUp, die gehen mehr ins Detail. Computerbase ist für mich in den letzten Jahren eher langsam gestorben. Sehe mir bei solchen Dingen aber sowieso lieber mehrere Artikel an und vertraue da nicht auf eine einzige Quelle. Was ich bislang sehe: Performance gut, 13900K(S) schlägt AMD im Endeffekt dort wo Takt wichtiger ist als Cache. Aber Cache bringt erstaunlich oft viel Leistung. Performance/Watt ist wirklich sehr gut bei AMD. Nur halbe Leistung brauchen in der Regel in Anwendungen/Spielen als der 13900K ist heutzutage halt nicht schlecht wenn man auf die Stromrechnung schauen muss. Das einzige was mir nicht sonderlich gefällt ist der shitty Heatspreader (und hab keinen Bock eine 700€ CPU zu delidden) und dass er recht schnell in die 89° Temp Limit reinläuft. kA ob es Unterschiede in der Plattform gibt (S1700 vs AM5)?
Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 3165	27.02.2023 - 16:11 Wtf ... 68 Watt im Gaming und dabei schneller als der 13900KS ...

AMD Zen 4

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

creative2k

WONDERMIKE

NeseN

Viper780

Jedimaster

Oxygen

daisho

charmin

quilty

mr.nice.

Umlüx

xtrm

Umlüx

daisho

Jedimaster