AMD Zen 4

Zitat aus einem Post von Bender

Mein 3770er lief anfänglich auf 4,7 - gegen Lebensende hin musst man froh sein, wenn 4 stabil liefen.

was natürlich ‚schmerzt‘ … aber noch immer über Spec ist.

Eure Aussagen scheinen meine Theorie zu bestätigen, das hier eher ‚Viel Heiße Luft um nix‘ ist im warsten Sinne des Wortes

Zitat aus einem Post von charmin

bei mir: instabil, man musste die spannung noch weiter raufdrehen oder runtertakten.

Genau das. Hatte extra das G0 Stepping und anfangs übertaktet für 24/7. Nach einem Jahr ging die CPU nicht mal mehr Stock.

E8600 war nach ein paar Sessions unter LN2 deutlich degraded. Wenn die CPU es überhaupt überlebt hat. Die waren derartig empfindlich.

Die Nehalems waren schon deutlich besser. Das letzte Mal an das ich mich erinnern kann, war der 3770K. Da haben wir aber für den PCMark05 Rekord ordentlich Volt reingepumpt und die CPUs haben dennoch lange durchgehalten.

Die Intel-Chips von heute werden von den Extreme Overclockern teilweise wochenlang geprügelt für die Rekorde, ohne spürbarem Degrading afaik. Man muss allerdings auch sagen, dass sie nicht mehr so deutlich mit Voltage skalieren wie früher.

Zitat aus einem Post von mat

Nach einem Jahr ging die CPU nicht mal mehr Stock.

oh shit aber ja, kommt mir bekannt vor ^^

DDR5 und die Boards sind halt nach wie vor sehr teuer.
Sieht man ja auch bei Intel.

Am Ärgerlichsten finde ich ja, dass die Boards nicht einmal so toll ausgestattet sind. Das "PCIe 5.0 Everywhere" beim X670E aus der AMD Präsentation ist ein kompletter Marketing-Schmarrn, und USB 4.0 gibt es nur bei einigen wenigen Asus Boards der allerhöchstens Preisklasse, ansonsten kann man über den einen oder anderen USB 3.2 2x2 Anschluss froh sein.
Und dafür legt man derzeit mindesten das Doppelte von der Vorgängergeneration ab (wenn man innerhalb des Segments vergleicht, X zu B ist natürlich noch krasser).

Den RAM finde ich da gar nicht mal so schlimm. DDR4 war halt in den letzten Monaten besonders günstig, aber das war auch ein stetiges Auf und Ab, und 300 Euro für 32GB schnellen DDR4 waren immer wieder mal normal.
Wenn man sich den Aufpreis fürs Board anschaut, sind die 100-150 Euro Mehrkosten für 32GB RAM fast schon wurscht

Zitat aus einem Post von Viper780

Bei AMD kommen jetzt gerade die günstigen Boards und Chipsätze raus.

Man sieht dass es auch bei Intel gedauert hat bis es sich finanziell ausgezahlt hat und Mainboards sowie RAM in einen sinnvollen Bereich gefallen sind.

Bei DDR4 bekommst halt sehr guten RAM wo bei DDR5 preislich erst der Einstieg ist. Zusätzlich gibt es bei DDR4 einen vollen Gebrauchtmarkt.

"günstig"
man kann mit denen nicht mehr richtig (x670 nur pbo) bzw. garnicht mehr ocen (b650).
ich find die rohleistung gut. auch den takt. aber overall, vor allem wenn ich die abwärme dazurechne, ist diese gen nicht wirklich gut, geschweige den überragend.

ich seh den vorteil von ddr5 auch (noch) nicht.

Zitat aus einem Post von sk/\r

"günstig"
man kann mit denen nicht mehr richtig (x670 nur pbo) bzw. garnicht mehr ocen (b650).

Es ist ja noch nichts verfügbar - die 100-180€ Boards (Straßenpreis) werden wir hoffentlich noch heuer sehen.
Wie lang schon ist bei Intel dass genau gleich dass man nur mim teuersten Chipsatz übertakten kann?

Zitat aus einem Post von ccr

180 vielleicht, für ein billiges Asrock oder so. 100 halte ich für sehr optimistisch.

Okay 100€ ist sehr optimistisch.
Aber bei den Intel 1700er DDR5 Boards ist das "ASUS Pro H610M-C-CSM" um 130€ zu haben.

Aber die 170€ wo die anderen Intel DDR5 Boards anfangen werden wir bei AMD auch noch das Jahr sehen