AMD Zen 3

1800 war normal für Zen 2 beim Release, die nachgeschobenen XT sind aber schon recht zuverlässig auf 1900 gelaufen. Für Zen 3 hat AMD zuverlässig +100 zu Zen 2 versprochen, mit Chancen auf 2000 bei guten CPUs.
Unrealistisch ist meine Erwartung, dass das System bei 1900 postet, also sicher nicht

Aber wie sich herausgestellt hat, ist es ja selbst bei 1800 weiterhin nicht völlig stabil

Zen3 Anleitungen sind noch rar, kannst dich aber sehr gut an den Zen2 orientieren.

@ccr
Ja ich kenn die Aussagen, aber in den Boards liest man von einigen Zen3 die auch nur 1800 FCLK schaffen. Auch die letzten Zen2 schafften nicht durchgängig die 1900

Warum versprochen?
Die CPU ist für einen FCLK mit 1600MHz zertifiziert (ich glaub mit 2 Ranks)

Mein 5800xhat bei 1800fck fast gleiche Benchmark Werte wenn ich den Ram mit 3600mhz bzw. 3000 MHz laufen habe. Bei fast gleichen Timings. Ich muss mich da noch a bissl spielen.
Das waren nur die ersten Tests von mir.

es gibt hier im forum doch auch welche mit zen3. haben die überhaupt keine probs.
ich hab das ein wenig verfolgt und find es recht kurios. das msi board sollte ja auch gut sein?

AS-SSD hat sich genauso von über 5k auf unter 3k verschlechtert, da habe ich nur keinen Screenshot vom alten Test.

Zitat aus einem Post von Jedimaster

Hat schon wer getestet wie wichtig 1T / 2T Command Rate bei den zen3 ist ?

nein da bisher 2T am Ryzen nicht zu mehr stabilität bei mir geführt hat (also ich konnte weder schärfere Timings fahren noch mit der Spannung runter gehen)

Ich habe mittlerweile wieder meinen G.Skill RAM eingebaut. Der Crucial Ballistix Max ist Single Rank, was natürlich super ist, wenn man 4 Riegel verbauen will, aber SR statt DR bei nur zwei Riegeln kostet ordentlich Performance, wie ich zB in TimeSpy festgestellt habe.

Die 980 Pro habe ich bisher nicht auf die gewohnte Performance gebracht. Die 970 Evo Plus und die SN750 laufen allerdings in gewohnter Geschwindigkeit (und damit im Schreiben sogar schneller als die 980 Pro ).
Die 980 Pro steckt im M2_1 Slot der an der CPU hängt, das deutet auch darauf hin, dass da irgendwo der Wurm drin steckt (die anderen beiden SSDs hängen am Chipsatz).

Stabil ist das System weiterhin nicht. Derzeit habe ich 1.4V am RAM anliegen, das hat die Abstände zwischen den Reboots ein bisschen verlängert, aber früher oder später crasht das System weiterhin (manchmal auch schon in den ersten Sekunden nach einem Start). Und es gibt weiterhin nur Probleme im Idle, Benchmarks oder Encoding laufen stundenlang bombenstabil.

Ob die CPU hinüber ist, oder eh in den Spezifikationen liegt und ein besseres BIOS braucht, kann ich nach wie vor nicht sagen. Wenn man sich in Foren umsieht, hatte kaum jemand Glück mit RMA, 9 von 10 CPUs sind auch danach nicht stabil gelaufen (einige wenige haben sogar schon 3 CPUs ausprobiert, und alle drei waren instabil).