AMD Ryzen (Zen 1+2 only)

ich fürchte du wirst maximal 1 von 2 der erwarteten amd produkte zu weihnachten kaufen können.

die hoffnung stirbt zuletzt

Leider lässt das Testsystem erahnen, dass summit ridge nur einen dual Channel Controller hat.

Hab ja auch nichts anderes geschrieben.
Fakt ist jedoch, dass Intel trotzdem doppelt so viele AVX Befehle pro Kern und Takt ausführen kann.

Nachdem AVX eigentlich eine 256bit Erweiterung ist, wird der 128bit Modus wohl nur eine untergeordnete Rolle spielen.

Bzgl. Speicher war schon sehr lange klar, dass AM4 Dual-Channel haben wird, ist also keine Neuigkeit/Überraschung.

Würde AMD wiedermal einen Erfolg ala Athlon 64 gönnen!

Die Chancen stehen ja nicht schlecht:

Ich wünsche AMD auch wieder mal einen großen Wurf!

Die ZEN Architektur könnte so ein Wurf sein. Jedoch hängt alles vom Preis ab.
Wenn sie für ihr Topmodell jetzt auch 800-900€ verlangen, werden sie nicht erfolgreich werden.

AMD muss wieder zu alten Tugenden zurückkehren. Sprich als Underdog gleichschnelle, wenn nicht sogar schneller CPU's, für die Hälfte des Preises anbieten. (Siehe AMD Thunderbird / Athlon XP / Athlon 64).
Danach können sie langsam die Preise wieder anpassen.

Zitat von ENIAC

Danach können sie langsam die Preise wieder anpassen.

Keine gute Idee für längerfristigen Erfolg.

Man sollte da wieder bissl runter vom Gas, das war bei dieser Präsentation genau ein Test und der war natürlich entsprechend Vorteilhaft für AMD gewählt.

Es ist noch viel zu früh über den tatsächlichen Energiebedarf, Taktraten und direkte Vergleiche zu sprechen. Es wird in der Tat sehr davon abhängen, wie hoch die CPUs dann tatsächlich takten können, ohne dass die Leistungsaufnahme durch die Decke geht.

Broadwell-E wurde relativ wenig beachtet in den Reviews, weil für die Masse relativ uninteressant und ähnlich wie IVB-E zu SB-E kein Update zu HSW-E wert, wenn man nicht von 8 auf 10 Kerne will. Intel ist bei BDW-E relativ konservativ mit der TDP, denn tatsächlich liegt man mit den für Endkunden üblichen Tools selbst mit dem 6950X/6900K unter den angegebenen 140W.

Man darf weiters nicht vergessen, dass im HEDT-Desktop BDW-E nur für ein halbes Jahr die Konkurrenz sein wird, danach kommt schon SKL-X.
Im Server-Bereich wird es wohl so sein, dass die Opteron relativ zeitgleich mit den SKL-E Xeons kommen werden.
Und im Mainstream-Markt wird man die hoch getakteten Kaby-Lake CPUs als Konkurrenz spüren, die dann schon 2 Generationen weiter als BDW(-E) ist.

Da wird AMD ein 4C/8T Modell schon mit sehr hohen Taktraten fahren müssen, um da mithalten zu können und da bin ich mit GF etwas skeptisch.

Man sollte sich auch nicht der Illusion hingeben, dass AMD das 8C/16T Topmodell um 500€ verramschen wird, wenn die Leistung stimmt. AMD braucht Geld und die Entwicklungskosten müssen erst mal verdient werden.
Abgesehen davon, dass Intel bei einem massiven Preiskampf definitiv den längeren Atem hätte und sich AMD damit nichts Gutes tun würde.

Die Verklärung der Vergangenheit ist auch toll, beim A64 war AMD teilweise sogar teurer als Intel, eben weil sie das bessere Produkt hatten.