AMD Ryzen (Zen 1+2 only)

Wie jetzt, AMD Review auf ocat?

Ja ist denn schon Weihnachten

ich bin ja noch skeptisch......

Zitat aus einem Post von Bogus

ich bin ja noch skeptisch......

War ich auch, als eingefleischer Intel + NVIDIA Fan. Ich muss sagen ich hab es aber nicht bereut einen Ryzen gekauft zu haben. Es ist sehr gut für den Markt das AMD jetzt mal wieder ein konkurrenzfähiges Produkt auf den Markt gebracht hat, da dann auch Intel mal wieder zu etwas mehr Innovation gezwungen ist und nicht mehr unbedingt die Mondpreise der vergangenen Jahre nehmen kann. Ryzen hat seine Tücken (z.B. RAM Kompatibilität), aber es ist jetzt nicht so das Intel unfehlbar ist. Die Multi-Threading Performance und den dabei geringen Strombedarf finde ich jedenfalls gerade beim Ryzen 5 aufgrund des sehr geringen Preises im Vergleich atemberaubend, vor allem in Bezug auf das was AMD die letzten Jahre ausgesch... hat .

Die Diskussion über die Spiele Performance finde ich übrigens äußerst unsinnig. In CPU intensiven Tasks, also wo Multi-Threading wirklich relevant ist, stinkt Intel total ab im Preis/Performance/Watt Vergleich. In GPU intensiven Tasks dagegen zeichnen die vielen 720p/1080p Benchmarks ein völlig verzerrtes Bild. Mit GTX 1070 oder GTX 1080 und Auflösung von 1440p Aufwärts ist in den entsprechenden Spielen die fps Zahl praktisch gleich egal ob i5, i7, Ryzen 5 oder Ryzen 7, weil dafür jede halbwegs potente CPU ausreicht. Auf gut Denglisch: I don't f* care ob Intel Tomb Raider in 720p mit mehr fps schafft, da in dem Spiel die CPU praktisch irrelevant ist, wenn man in einer realistischen Auflösung mit realistischen Settings spielt.

Woher die Vorstellung kommt Intel hätte X-Alternativen in der Schublade, die sie praktisch von heute auf morgen bringen könnten.

CPUs und Plattformen sind über mehrere Jahre in Entwicklung, da ist nichts mit schnell auf die Konkurrenz reagieren, wenn man das nicht mit bereits fertig entwickelten Teilen tun kann, wie z.B. der 12-Core i9.

Selbst Coffee Lake, der eigentlich "nur" ein erweiterter Sklake/Kaby Lake ist und wohl als Folge der Probleme mit dem 10nm Prozess kommt, evtl auch ein wenig als Versicherung gegen Ryzen gedacht ist/war, hat eine Entwicklungszeit von 18-24 Monaten.

nicht gut wer sagt das ?
nicht so gut stimmt aber ( atm )

@garbage: ich meinte nicht, dass intel X alternativen parat hätte.
aber es wäre imho denkbar, dass sie zumindest die nächste stufe schon haben. und damit noch ein wenig warten.

Ein interessanter Ausschnitt aus dem Interview bezüglich Memory Support:

Zitat

One of the key issues with Ryzen is memory support, specifically with many people reporting that it’s mainly Samsung B-die kits that are able to achieve speeds of 3,000MHz and over. With Ryzen’s Infinity Fabric tied to the memory speed and some fairly significant gains to be had by using faster memory as a result, will the new BIOS updates allow users to go above 3,000MHZ much more readily?

James: I think it’s important to point out that Ryzen is not limited to memory kits with Samsung’s B-die. We’ve got Hynix-based memory kits running at 3,200MHz today in the channel – there are plenty of people doing that. It is true that the B-die offers the best compatibility with our memory controller, especially at higher speeds, but that’s not the only die that works.

This is more down to memory vendors and how they set their timings and different aspects of what they call SPD – this impacts on compatibility. This is all part of reverse-engineering a non-standard protocol. JEDEC is very easy to work with and that all works beautifully with Ryzen. When we look at the auto overclocking profiles, that’s where things get a little bit harder as it’s all tuned for a proprietary standard we don’t have full visibility into.

Depending on the manufacturers of the memory and how they decide to program the memory cells themselves, it can change the compatibility with Ryzen. There are some things we can do here but there are things memory vendors can do as well and this is what we’re doing right now. We’re increasing plug and play compatibility but also going to memory vendors and asking what drove a decision here with this module at these timings and seeing if there are ways we can increase compatibility without impacting on any other products in the market.

Robert: I have an off the shelf Ryzen system setup and to be very technical I have Hynix’s FMR, Samsung B-die, E-die and C-die all running at 3,200MHz at the touch of a button with the configuration required being to set the XMP profile and go. So it’s more correct to say that there are certain DIMMs with Hynix chips that don’t work terribly well with Ryzen and we have a good understanding of why. Importantly we have a good understanding of the ones that do work well and we’ve been very vocal promoting that to the community, which is why at the moment we recommend Samsung B-die.

Das kann ich in keiner Form bestätigen. Selbst die mit dem Ryzen Reviewer-Kit mitgelieferten RAM-Module von Geil mit 3200 MHz CL16-16-16-36 gehen auf einem R5 1600 (6 Kerne) nicht mit 2933 MHz. Auf 3200 MHz kommen man mit dieser Kombination auch nicht mit Voltage-Anpassungen - einfach keine Chance.