AMD Ryzen (Zen 1+2 only)

Zitat von blood

ja, aber du musst bedenken warum die FX-chips erst heute, 5 jahre später, die damaligen i5's überholen: multithreading. intel war mit der starken singlecore leistung im vorteil, weil kaum ein game auf mehr cores optimiert war - zumindest auf dem PC, schlechte konsolen-ports hatten an dieser entwicklung ebenfalls ihren anteil.
doch mittlerweile setzen spiele verstärkt auf 4+cores (siehe meinen screenshot von battlefield1) und xbone und ps4 haben beide (!) eine 8 kern (AMD) CPU.
es sieht atm sehr gut aus für AMD.
was von intel kommen wird wissen wir atm noch nicht, doch die scheinen sich mit ihrer core-architektur in eine sackgasse manövriert zu haben.

Das ist aber schon ein wenig wie: Ich kauf mir ein Elektroauto und kann es an 5 Orten aufladen.

In fünf Jahren gibts vlt mehr Möglichkeiten...
Dann sinds aber auch billiger.
Ich würds glaub ich trotzdem kaufen, weiß nicht
Aber wird momentan einfach nicht benötigt

Zitat von blood

na gut, ryzen ist eine brandneue architektur, da waren einige kleine probleme zu beginn doch zu erwarten, oder? optimiert sind aktuelle games auch noch nicht.
dass AMD schon damals mit dem FX den richtigen kurs gefahren ist, wissen wir ja mittlerweile:

288p fehlt noch, dann kann man damit etwas anfangen

/ironie off

you're all missing the point!

es geht ja nicht darum den alten FX jetzt gut zu reden sondern die sinnlosigkeit von low-resolution-gaming-benchmarks aufzuzeigen.

schauts euch das video an, er erläutert da sehr schön, dass die annahme das diese nicht gpu-limitierenden benchmarks ein gutes indiz dafür wären wie 'zukunftssicher' die cpu bei games sind.

davon zu reden dass kaby lake ryzen bei games überlegen wäre ist unter _praktischen_ betrachtungen nicht wirklich haltbar.

keiner der 350+ euro für einen 7700 oder ryzen ausgibt wird in 720p zocken. und in praxisrelevanteren gametestszenarien sind sie praktisch auf gleichem level (bzw. werden es wohl in kürze sein wenns ein paar optimierungen geben wird)

das ist jetzt natürlich kein argument für ryzen wenn man ohnehin nur zockt und somit mit den günstigeren intel 4cores auskommt.

aber gleichzeitig ist es vor allen dingen kein argument _gegen_ ryzen dass man da jetzt derzeit in einer gaming-maschine großartige nachteile haben würde.

Zitat von blood

naja sie sind halt davon ausgegangen, dass spiele verstärkt von mehr cores profitieren werden, doch leider waren sie mit dieser annahme 5 jahre zu früh dran.

mit der richtigen optimierung zeigt ryzen bereits seine muskeln, siehe zB bf1:

Bf1 profitiert von mehr als 4 Kernen, darum kann der 8 Kern Ryzen locker mit dem sehr hoch taktenden 7700k mithalten. Ein gleich getakteter 4 Kern Ryzen fällt dann jedenfalls zurück.

Zitat von Aslinger

Bf1 profitiert von mehr als 4 Kernen, darum kann der 8 Kern Ryzen locker mit dem sehr hoch taktenden 7700k mithalten. Ein gleich getakteter 4 Kern Ryzen fällt dann jedenfalls zurück.

eh - aber der Rückstand eines gleich getakteten Ryzen 4/8-Kerners wird in Zukunft hoffentlich im kleinen einstelligen Prozentbereich sein, wenn mal alles "auch" auf AMD optimiert ist.

lol, Mediamarkt hat eine eigene Ryzen Promotion und angeblich ein paar boards online lagernd.

Eine Ryzen-Microsite beim Media Markt? Da ist entweder Geld geflossen oder der Media Markt will jetzt wirklich in das Komponenten-Geschäft einsteigen. Ich tippe auf ersteres.

Ja, haben auch Teilweise gute Preise bei den Angeboten.. Genauso Saturn. Aber is ja der selbe Konzern

Man muss es so sagen, AMD hat es mit den MBs vergeigt. Hab gelesen (weiß auf die schnelle nicht mehr wo), dass die Situation bis Ende März so weitergehen soll. Grund soll weiterhin die BIOS bzw. RAM Problematik sein.