AMD Ryzen (Zen 1+2 only)

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6589

22.08.2019 - 15:07

Status installierter Windows Updates ist exakt der gleiche?

Oxygen

Sim Racer

Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3948

22.08.2019 - 15:12

Ja, alles aktuell. 1903 mit allen updates.

Mir ist es direkt nach dem installieren vom ASUS treiber aufgefallen.

Der Treiber fügt ein 3. energie profil hinzu(Power Saver). Damit boostet er zwar auf 4,515GHz, aber das Core Parking funktioniert damit überhaupt nicht.

Mit Ryzen Balanced oder Performance sind die Taktraten bei ca.4,4GHz.

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6589

22.08.2019 - 16:43

Hast schon geschaut, ob es einen Systemwiederherstellungspunkt von vor der ASUS Treiberinstallation gibt?

Oxygen

Sim Racer

Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3948

22.08.2019 - 18:11

Ja, hab ich leider nicht.

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5338

23.08.2019 - 19:47

Hab heute den 3800x und Asus Gaming E bekommen. Bin nicht viel zum probieren gekommen...
Hab ein wenig CB20 laufgen lassen, single core um die 4.35ghz (interessanterweise nicht auf dem Core der als bester deklatiert ist (laut ryzen master), der ist immer im sleep? )
Multicore ~4.15 oder so.
Also ziemlich witzlos das mit dem boost. Single score war knapp unter 500.
Was ich schon sehn kann ist dass R.M. die cores mit richtiger spannung und "sleep" anzeigt, was bei hwinfo nicht klappt. Takt ist aber auch im R.M. nicht höher angezeigt.

Ich hab übrigens den IHS kontrolliert vorm einbau, ist nicht ganz flach.

Bearbeitet von Römi am 23.08.2019, 19:51

Oxygen

Sim Racer

Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3948

23.08.2019 - 19:51

Welchen Chipsatz Treiber hast installiert? Bios up to date?

Auf keinen Fall den Chipsatz Treiber von Armory Crate installieren, der hat bei mir alles kaputt gemacht.

Hab btw. eine antwort vom ASUS support erhalten, ich soll mein sys neu aufsetzen. :rolleyes:

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5338

23.08.2019 - 19:59

Leider hab ich den installiert. Ich hatte deinen eintrag eh gelsen... aber neu aufsetzen ist auch kein beinbruch... ist eh nur mal zum ausprobieren.
Bios ist das letzte drauf 1005 oder so.

Hast du eine genauere aussage zum Treiber? Den von AMD direkt kann man nehmen? oder nur gewise teile das pakets nicht? Da kann man ja auswählen...

Ist aber aush interressant dass man das sys neu installieren soll... der muss ja gröber was zerf*cken

Oxygen

Sim Racer

Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3948

23.08.2019 - 20:04

Nimm einfach die Treiber von der AMD seite, von ASUS installiere ich sicher keine Chipsatz Treiber mehr.

https://www.amd.com/en/support/chip...socket-am4/x570

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5338

23.08.2019 - 22:21

Jo, ohne - oder mit den original amd treibern ist es besser.
single score 515.
Ein paar cores geh auf 4.4669 ghz

Multicore ist unverändert ca 4.19 ghz

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9390

24.08.2019 - 21:54

was offizielles von asus bezüglich boost clocks:

r/pcgaming - ASUS: AMD reduced stock Ryzen 3000 boost clocks after launch to avoid damaging CPUs.

[ASUS employee Shamino](https://rog.asus.com/articles/maxim...-core-i9-9900k/) stated this on overclock.net when asked why Ryzen 3000 CPUs can't hit advertised clocks:

>every new bios i get asked the boost question all over again, i have not tested a newer version of AGESA that changes the current state of 1003 boost, not even 1004. if i do know of changes, i will specifically state this. They were being too aggressive with the boost previously, the current boost behavior is more in line with their confidence in long term reliability and i have not heard of any changes to this stance, tho i have heard of a 'more customizable' version in the future.

https://www.overclock.net/forum/11-...ml#post28099496

One reviewer, called The Stilt, was able to pull the temperature part of the Ryzen 3000 boost algorithm:

>Setting the thermal limits below stock (95°C) make no difference, since the boost algorithm already uses lower limits.

>The original limits for Ryzen 3000 SKUs were:

>- 3600 = 4100MHz (80-95°C) / 4200MHz (< 80°C)
- 3600X = 4200MHz (80-95°C) / 4400MHz (< 80°C)
- 3700X = 4200MHz (80-95°C) / 4400MHz (< 80°C)
- 3800X = 4300MHz (80-95°C) / 4550MHz (< 80°C)
- 3900X = 4400MHz (80-95°C) / 4650MHz (< 80°C)

>Since then, it appears that the HighTemperature limit has been reduced further to 75°C (from 80°C).
New SMUs also have introduced "MiddleTemperature" limit, but that gets disabled when PBO is enabled.

>HWInfo is also able to display these limits (fused values).

https://www.overclock.net/forum/28085580-post549.html

So we know for certain that AMD reduced the max temperature for boost clocks to 75C, and added in a lower MiddleTemperature limit that can only be removed by voiding your warranty. So to get launch day/reviewer boost clocks you need to overclock. It will be interesting to see what other changes to the boost algorithm have been made.

Link: www.reddit.com

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3990

25.08.2019 - 08:34

Versteht mich bitte nicht falsch, ich finde Zen2 mit 7nm Fertigung echt geil und möchte die Leistung die AMD damit auf den Boden bringt keinesfalls abwerten.

Die aktuelle Situation mit den Boost-Taktraten ist für mich ein klares Zeichen dafür das die eingesetzte Technologie nicht vollstädnig beherrscht wird. Es gibt so unterschiedliche Ergebnisse auf verschiedenen Mobos, stark unterschiedliche TDP's bei fast identischen Prozessoren (3700X vs 3800X = +40W) und eine stark schwankende Verfügbarkeit.
Keinesfalls möchte ich damit sagen das Intel's Strategie "Skylake 14nm++++ Refresh die 38ste" die Bessere ist aber offenbar liefern sie damit die konstanteren Ergebnisse ab. Comet-Lake-S wird sicher kein so großer Wurf wie Zen/Zen2 aber er wird konstante Performance bringen.
Unterm Strich denke ich das AMD sich mit Zen2 selbst ein bissl vorgegriffen hat und das Produkt etwas zu früh auf den Markt gebracht hat.
Ich wünsche mir das AMD diese Erfahrungen jetzt konsequent aufarbeitet und nächstes Jahr Zen3 bringt, da sehe ich definitiv Potential um Team Blau nicht nur Angst sondern auch Beine zu machen.

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10801

25.08.2019 - 17:07

Ich wüsste ja gerne ob die Boost Probleme von Zen2 mit einem neuen Sockel nicht so auftreten würden. Wir jammern bei Intel verständlicherweise immer wegen der neuen Sockel und es ist zu einem Teil sicherlich Abzocke, aber am Ende das Tages funktioniert es dann auch so wie beworben. Man kann halt nicht alles haben

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6288

25.08.2019 - 17:09

Bei Intel ist wohl kaum immer alles perfekt, meiner CPU wurde eine ganze Befehlserweiterung wegen Fehlerhaftigkeit gestrichen, und das war noch bevor dem ganzen Spectre Wahnsinn.

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10801

25.08.2019 - 17:15

Ich rede von den beworbenen Taktraten

Keiner behauptet, dass Intel unfehlbar ist, aber bei den Boost Taktraten haben sie sich iirc noch nicht so in die Nesseln gesetzt wie AMD.

shad

und des is des

Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3952

25.08.2019 - 17:27

schaffen die das nicht im singlecore clock? (gibts sowas überhaupt bei ryzen?) mein 2700X is auch weit weg von den iirc 4,2 oder 4,3 ghz (sind nur 4 ohne das die temps für meinen geschmack zu hoch werden(allcore))

amd is da halt wie öfter ungeschickt weil out of the box schafft kein ryzen die angegeben taktraten (was ich so mitbekommen hab)

Bearbeitet von shad am 25.08.2019, 18:08

mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6589	22.08.2019 - 15:07 Status installierter Windows Updates ist exakt der gleiche?
Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3948	22.08.2019 - 15:12 Ja, alles aktuell. 1903 mit allen updates. Mir ist es direkt nach dem installieren vom ASUS treiber aufgefallen. Der Treiber fügt ein 3. energie profil hinzu(Power Saver). Damit boostet er zwar auf 4,515GHz, aber das Core Parking funktioniert damit überhaupt nicht. Mit Ryzen Balanced oder Performance sind die Taktraten bei ca.4,4GHz.
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6589	22.08.2019 - 16:43 Hast schon geschaut, ob es einen Systemwiederherstellungspunkt von vor der ASUS Treiberinstallation gibt?
Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3948	22.08.2019 - 18:11 Ja, hab ich leider nicht.
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5338	23.08.2019 - 19:47 Hab heute den 3800x und Asus Gaming E bekommen. Bin nicht viel zum probieren gekommen... Hab ein wenig CB20 laufgen lassen, single core um die 4.35ghz (interessanterweise nicht auf dem Core der als bester deklatiert ist (laut ryzen master), der ist immer im sleep? ) Multicore ~4.15 oder so. Also ziemlich witzlos das mit dem boost. Single score war knapp unter 500. Was ich schon sehn kann ist dass R.M. die cores mit richtiger spannung und "sleep" anzeigt, was bei hwinfo nicht klappt. Takt ist aber auch im R.M. nicht höher angezeigt. Ich hab übrigens den IHS kontrolliert vorm einbau, ist nicht ganz flach. Bearbeitet von Römi am 23.08.2019, 19:51
Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3948	23.08.2019 - 19:51 Welchen Chipsatz Treiber hast installiert? Bios up to date? Auf keinen Fall den Chipsatz Treiber von Armory Crate installieren, der hat bei mir alles kaputt gemacht. Hab btw. eine antwort vom ASUS support erhalten, ich soll mein sys neu aufsetzen.
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5338	23.08.2019 - 19:59 Leider hab ich den installiert. Ich hatte deinen eintrag eh gelsen... aber neu aufsetzen ist auch kein beinbruch... ist eh nur mal zum ausprobieren. Bios ist das letzte drauf 1005 oder so. Hast du eine genauere aussage zum Treiber? Den von AMD direkt kann man nehmen? oder nur gewise teile das pakets nicht? Da kann man ja auswählen... Ist aber aush interressant dass man das sys neu installieren soll... der muss ja gröber was zerf*cken
Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3948	23.08.2019 - 20:04 Nimm einfach die Treiber von der AMD seite, von ASUS installiere ich sicher keine Chipsatz Treiber mehr. https://www.amd.com/en/support/chip...socket-am4/x570
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5338	23.08.2019 - 22:21 Jo, ohne - oder mit den original amd treibern ist es besser. single score 515. Ein paar cores geh auf 4.4669 ghz Multicore ist unverändert ca 4.19 ghz
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9390	24.08.2019 - 21:54 was offizielles von asus bezüglich boost clocks: r/pcgaming - ASUS: AMD reduced stock Ryzen 3000 boost clocks after launch to avoid damaging CPUs. [ASUS employee Shamino](https://rog.asus.com/articles/maxim...-core-i9-9900k/) stated this on overclock.net when asked why Ryzen 3000 CPUs can't hit advertised clocks: >every new bios i get asked the boost question all over again, i have not tested a newer version of AGESA that changes the current state of 1003 boost, not even 1004. if i do know of changes, i will specifically state this. They were being too aggressive with the boost previously, the current boost behavior is more in line with their confidence in long term reliability and i have not heard of any changes to this stance, tho i have heard of a 'more customizable' version in the future. https://www.overclock.net/forum/11-...ml#post28099496 One reviewer, called The Stilt, was able to pull the temperature part of the Ryzen 3000 boost algorithm: >Setting the thermal limits below stock (95°C) make no difference, since the boost algorithm already uses lower limits. >The original limits for Ryzen 3000 SKUs were: >- 3600 = 4100MHz (80-95°C) / 4200MHz (< 80°C) - 3600X = 4200MHz (80-95°C) / 4400MHz (< 80°C) - 3700X = 4200MHz (80-95°C) / 4400MHz (< 80°C) - 3800X = 4300MHz (80-95°C) / 4550MHz (< 80°C) - 3900X = 4400MHz (80-95°C) / 4650MHz (< 80°C) >Since then, it appears that the HighTemperature limit has been reduced further to 75°C (from 80°C). New SMUs also have introduced "MiddleTemperature" limit, but that gets disabled when PBO is enabled. >HWInfo is also able to display these limits (fused values). https://www.overclock.net/forum/28085580-post549.html So we know for certain that AMD reduced the max temperature for boost clocks to 75C, and added in a lower MiddleTemperature limit that can only be removed by voiding your warranty. So to get launch day/reviewer boost clocks you need to overclock. It will be interesting to see what other changes to the boost algorithm have been made. Link: www.reddit.com
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3990	25.08.2019 - 08:34 Versteht mich bitte nicht falsch, ich finde Zen2 mit 7nm Fertigung echt geil und möchte die Leistung die AMD damit auf den Boden bringt keinesfalls abwerten. Die aktuelle Situation mit den Boost-Taktraten ist für mich ein klares Zeichen dafür das die eingesetzte Technologie nicht vollstädnig beherrscht wird. Es gibt so unterschiedliche Ergebnisse auf verschiedenen Mobos, stark unterschiedliche TDP's bei fast identischen Prozessoren (3700X vs 3800X = +40W) und eine stark schwankende Verfügbarkeit. Keinesfalls möchte ich damit sagen das Intel's Strategie "Skylake 14nm++++ Refresh die 38ste" die Bessere ist aber offenbar liefern sie damit die konstanteren Ergebnisse ab. Comet-Lake-S wird sicher kein so großer Wurf wie Zen/Zen2 aber er wird konstante Performance bringen. Unterm Strich denke ich das AMD sich mit Zen2 selbst ein bissl vorgegriffen hat und das Produkt etwas zu früh auf den Markt gebracht hat. Ich wünsche mir das AMD diese Erfahrungen jetzt konsequent aufarbeitet und nächstes Jahr Zen3 bringt, da sehe ich definitiv Potential um Team Blau nicht nur Angst sondern auch Beine zu machen.
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10801	25.08.2019 - 17:07 Ich wüsste ja gerne ob die Boost Probleme von Zen2 mit einem neuen Sockel nicht so auftreten würden. Wir jammern bei Intel verständlicherweise immer wegen der neuen Sockel und es ist zu einem Teil sicherlich Abzocke, aber am Ende das Tages funktioniert es dann auch so wie beworben. Man kann halt nicht alles haben
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6288	25.08.2019 - 17:09 Bei Intel ist wohl kaum immer alles perfekt, meiner CPU wurde eine ganze Befehlserweiterung wegen Fehlerhaftigkeit gestrichen, und das war noch bevor dem ganzen Spectre Wahnsinn.
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10801	25.08.2019 - 17:15 Ich rede von den beworbenen Taktraten Keiner behauptet, dass Intel unfehlbar ist, aber bei den Boost Taktraten haben sie sich iirc noch nicht so in die Nesseln gesetzt wie AMD.
shad und des is des Registered: Oct 2007 Location: Vienna Posts: 3952	25.08.2019 - 17:27 schaffen die das nicht im singlecore clock? (gibts sowas überhaupt bei ryzen?) mein 2700X is auch weit weg von den iirc 4,2 oder 4,3 ghz (sind nur 4 ohne das die temps für meinen geschmack zu hoch werden(allcore)) amd is da halt wie öfter ungeschickt weil out of the box schafft kein ryzen die angegeben taktraten (was ich so mitbekommen hab) Bearbeitet von shad am 25.08.2019, 18:08

AMD Ryzen (Zen 1+2 only)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

mr.nice.

Oxygen

mr.nice.

Oxygen

Römi

Oxygen

Römi

Oxygen

Römi

blood

Roman

WONDERMIKE

t3mp

WONDERMIKE

shad