Blaudi
Little Overclocker
|
Nach langem Durchwühlen der Threats zu dem Thema frag ich mich immer noch, warum ausgerechnet nur der Winchester 3000+ immer solche Topwerte beim Übertakten hinlegt?!? Warum schafft denn z.B. der 3500+ oder der 3800+ z.B. nicht dementsprechend hohe Werte beim OCen? Ist doch die selbe Bauart oder nicht Lass mich auch gern belehren... Gruß, blaudi
|
Probmaker
1.0.0.721
|
der 3500 is schon die gleiche bauart, der 3800+ aber nicht. es is so, das der 3000+ halt einfach gut geht, aber es gibt eh viele winchester cpu's die 2.8GHz schaffen...... es halt so, das der 3000+ am meisten gekauft wird weil er billig is und gut geht, deswegen sieht ma am meisten von dem....
oder liege ich da jez ganz falsch?
|
Blaudi
Little Overclocker
|
Is ja schonmal ne Erklärung, aber stellt sich für mich immer noch die Frage, warum dann z.B. der 3500+ nicht auch um 8oo MHz übertaktbar is. Oder sind die eigentl. gleich, nur dass der 3000er halt von Werk aus einfach niedriger taktet? Würde das bedeuten, dass ich mit nem 3500er auch "nur" ca. 2,7 GHz schaffen würde?
Wäre ja ganz schön doof...
|
DaVe dA RiPPA
MASTERMIND
|
der 3000+ am meisten gekauft wird damit hast du die frage schon beantwortet. da 3000+ und 3500+ baugleich sind, fischen sie vom wafer die raus, die sich hoch takten lassen, und schreiben 3500+ drauf. auf die anderen, die nicht so gut gehen schreiben sie 3000+ wenn aber die produktionsqualität hoch ist, könnten sie -hausnummer- auf 80% der CPUs 3500+ draufschreiben und auf 20% 3000+. Da es jedoch eine viel höhere Nachfrage nach dem 3000+ gibt, werden einfach mehr CPUs mit 3000+ beschriftet, obwohl sie eigentlich auch höher gehen würden. Ende der Einführung in die Markt- und Preispolitik.
|
Probmaker
1.0.0.721
|
Is ja schonmal ne Erklärung, aber stellt sich für mich immer noch die Frage, warum dann z.B. der 3500+ nicht auch um 8oo MHz übertaktbar is. Oder sind die eigentl. gleich, nur dass der 3000er halt von Werk aus einfach niedriger taktet? Würde das bedeuten, dass ich mit nem 3500er auch "nur" ca. 2,7 GHz schaffen würde?
Wäre ja ganz schön doof... genau!
|
Blaudi
Little Overclocker
|
Axo so langsam raff ichs Also sind das quasi Maschinen von Ferrari, nur dass auf dem Chassis Trabbi steht! Also würde es sich gar nicht lohnen, sich nen 3500+ zu kaufen? Wäre dann der Sprung zum 3800+ wieder sinnvoll oder kann der auch net mehr? THANX schonmal, blaudi
|
Probmaker
1.0.0.721
|
der 3800+ hat einen ganz anderen core..... ich würd auf die venice cpu's warten
|
Blaudi
Little Overclocker
|
Na gut, venice (wenn es ) sein muss. Dann hör ich mal auf Deinen Rat. Wie siehts mit Dir aus? Is der Venice denn so gut, dass er Dein jetziges System noch schlagen könnte?
|
Probmaker
1.0.0.721
|
ich kauf mir zu 100% einen venice..... 3GHz @ stock find ich w00t
|
Blaudi
Little Overclocker
|
Wow, das klingt schonmal top! Öhm welcher isn das, der 3GHz schafft? Und was heißt stock? Wo find ich denn Infos zu der Übertaktbarkeit von den neuen?
|
Probmaker
1.0.0.721
|
stock -> standard, also stock voltage heist in diesem fall 1.4V infos zum Venice findest du hier -> http://www.xtremesystems.org/forums...ead.php?t=56313ich glaub das wird so sein wie beim Winchester, das alle von denen so ziemlich das gleiche schafen werden.... //EDIT: das teil schafft mit ~1.6V auch 3.3GHz superPI stable
|
Blaudi
Little Overclocker
|
Roger, ich zieh mich mal zum Lesen in die Ecke zurück! Dank Dir schonmal, hat echt geholfen!!! Gruß, blaudi
|
Blaudi
Little Overclocker
|
bezogen auf Deinen Edit: GOOOIIILLL!!!! bei xs.org arbeiten die mit dem 3800+, is das das Modell, was Du meinst? Und mit welcher Kühlung funzt das?
|
Probmaker
1.0.0.721
|
die ham dort einen 3800+........ den gibts ja offiziel noch nicht, und kA wo der ihn her hat.... glaub direkt von AMD..... ein andra hat einen 3500+ und der geht iirc auch 3.3GHz oda so.... aber afaik wirds ihn auch in 3200+ und 3500+ geben...
|
Blaudi
Little Overclocker
|
Das wird ja n Kracher, wenn das stimmt! Muss ich meine Wakü doch wieder auseinanderschrauben, son Mist! Wann solln der kommen?
|