A64 4000+ und FX-55

Zitat

Zu sehen sind einige Screenshots von CPU-Z, die einen Athlon 64 4000+ und einen Athlon 64 FX-55 zeigen. Letzterer arbeitet mit einem Takt von 2,6 GHz, während der Athlon 64 4000+ mit 2,4 GHz seinen Dienst verrichtet.
Beide besitzen 1 MB L2-Cache und scheinen sich ansonsten abgesehen vom Takt nicht zu unterscheiden. Selbst das Stepping stimmt überein. Damit entspricht der 4000+ ziemlich genau den Spezifikationen des bereits weit verbreiteten Athlon 64 FX-53. Beide neuen Prozessoren wurde mittels 130 Nanometer Technologie gefertigt und sind für den Sockel 939 ausgelegt.

Hintergrund dieser Fakten ist die bisherige Erwartung, dass AMD bald erste Prozessoren auf Basis der 90 nm-Technologie einführen würde, denn die Auslieferung solcher neuen CPUs erreichte erst kürzlich die Öffentlichkeit. Bedenkt man, dass AMDs Entwicklungspartner IBM scheinbar einige Probleme mit der Fertigung bei 90 Nanometern hat, besteht durchaus die Chance, dass auch der nächste Athlon 64 noch mit 130 Nanometern gefertigt, beziehungsweise ebenfalls wieder vom FX umfunktioniert wird.

Erwartet werden beide CPUs zunächst noch im vierten Quartal 2004, eventuell Oktober. Nachrücken soll Gerüchten zufolge im ersten Quartal 2005 schließlich ein Athlon 64 4200+, der letztendlich tatsächlich 2,6 GHz erreichen dürfte. So bleiben die 90 nm-Prozessoren namens Winchester noch eine Weile außen vor und kommen wohl erst im Laufe des nächsten Jahres zu ihrem großen Einsatz. Ebenfalls denkbar ist ein schrittweiser Einstieg der neuen Technologie in langsameren Modellen, um so die Yield-Rate funktionstüchtiger und schnellerer Chips stetig zu steigern.

Fraglich bleibt in jeden Fall die Aussicht auf die Dual-Core-Zukunft, deren Voraussetzung ein funktionierender 90 Nanometer-Prozess ist. Weitere Skepsis verbreitet sich bei den Gedanken über die zu erwartende Verlustleistung, die derzeit mit rund 90 Watt genannt wird und sich wohl auch nach dem Die-Shrink kaum wesentlich mindert.

Zitat von NeseN

Hat es nicht geheissen, das "nur" die FX cpus 1MB Cache bekommen & die anderen A64 auf 939 nicht?